Полтора часа позора
Согласно данным опроса, проведенного перед дебатами каналом CNN, который и обеспечивал их организацию в Атланте, Байдена поддерживали 45 процентов аудитории, Трампа — 55. За полтора часа разрыв усилился катастрофически: на стороне экс‑президента оказалось 67 процентов зрителей, а поддержка Байдена скатилась до 33. Что характерно, обычно на таких дебатах разрыв между оппонентами составляет не более пяти процентов.И это при том, что для Сонного Джо постарались сделать все возможные поблажки. Модератором был назначен Джейк Тэппер, известный своим сравнением Трампа с Гитлером, в зале впервые в истории не было зрителей, микрофоны кандидатов отключались во время реплик оппонента, а вместо стандартной задержки выхода в эфир в семь секунд CNN установил одно‑двухминутную, позволявшую, в теории, редактировать фрагменты эфира. Наконец, предлагавшийся Трампом тест на наркотики так и не был проведен, что позволяло медикам Белого дома накачать босса любым коктейлем стимуляторов.
И тем не менее с самого начала Байден смотрелся старым больным человеком, произносящим стандартные фразы, зависающим с открытым ртом во время разглагольствований соперника и частенько промахивающимся с ответами. Прозвучали уже привычные сентенции о вине Трампа в крахе экономики, обвинения в распущенности из‑за дела Сторми Дэниэлс. Было сделано заявление о том, что Байден — первый президент за 100 лет, при котором солдаты США не погибают за границей. Вспомнил и о Беларуси: мол, якобы после победы в Украине Россия присоединит нас. Впрочем, самой яркой репликой демократа стала характеристика Трампа как «сосунка и неудачника», последовавшая сразу после уверений, что сын Бо таки погиб в Ираке, а не умер от рака.
Впервые в истории на дебатах в зале не было зрителей.Для экспертов стало неожиданностью, что Байден не смог использовать наиболее сильные аргументы демократов и не поднял, например, тему абортов или не вынул из рукава козырь в виде недавней сделки с Ассанжем. Впрочем, на фоне немигающих глаз президента, постоянной путаницы в цифрах и фактах вряд ли это можно считать удивительным.
В том близком к коматозному состоянии, в котором пребывал Байден, достижением уже можно считать самостоятельный выход на сцену (уйти ему помогала жена) и пребывание в вертикальном положении на протяжении полутора часов.Трамп выпады соперника называл фейками и клеветой. А вот собственные удары наносил точно в цель, при этом, что удивительно, не привычно играя на эмоциях, а оперируя фактами вроде всплеска нелегальной миграции и связанной с ней преступности, падения статуса США в мире, позора в Афганистане, проблем в Украине и на Ближнем Востоке. Впрочем, кажется, никакого конструктивного плана по завершению украинского конфликта у Трампа нет: он повторил мантру о том, что может поставить точку в боевых действиях за сутки еще до официального вступления в должность, но тут же назвал условия, озвученные Владимиром Путиным, неприемлемыми. Впрочем, к Зеленскому Трамп тоже не питает особой симпатии и считает его «величайшим торговцем в истории», имея в виду громадные траты США, которые не дали внятного результата.
Периодически дебаты превращались в обмен колкостями или вовсе скатывались в обсуждение гольфа или умственных способностей кандидатов, однако на итоговый разгром Байдена это не повлияло. Даже финальное слово, которое по соглашению с Трампом получил право сказать нынешний хозяин Белого дома, получилось скомканным и еще более подчеркнуло физическую и психическую немощь Байдена.
«Ослы» в нокдауне
Для демократов провал их кандидата стал весьма болезненным. По информации издания Politico, члены партии впали в панику, поскольку выход Сонного Джо на дебаты изначально представлялся Белым домом как универсальный способ раз и навсегда прекратить пересуды насчет его умственных способностей. Теперь же вся страна смогла убедиться в том, что у руля сверхдержавы стоит безнадежно заторможенный старик, окружение которого напропалую врет об отменном самочувствии шефа.О том, что удар по демократам получился оглушительным, свидетельствуют спорадические попытки оправдать поражение то простудой, то, как сообщает Axios, чрезмерной усталостью Байдена. Впрочем, никто в это уже не верит. Скептицизм на грани презрения вызывают и духоподъемные речи вице‑президента Камалы Харрис и супруги президента Джилл, которые попытались уверить общественность в том, что все прошло как нельзя лучше.
Демпартия, сделав ставку на Байдена, загнала саму себя в угол.Богатые спонсоры, пока на условиях анонимности, заявляют СМИ, что предпочли бы видеть другого кандидата. Известно, что и внутри партии такие мнения высказываются все чаще. Теоретически сделать это еще можно: номинация кандидата пройдет только в августе в Чикаго. Кое‑какие варианты у «ослов» в запасе имеются, вроде Камалы Харрис, Мишель Обамы, Гэвина Ньюсома или нескольких малоизвестных на национальном уровне губернаторов «синих» штатов, однако вряд ли их можно считать удачными. К тому же такая замена лишь продемонстрирует крайнюю слабость «ослов», их неспособность здраво оценивать возможности кандидатов и прогнозировать ситуацию.
Прошедшие дебаты стали символом деградации американских элит. Состояние Байдена, конечно, говорит о том, что его нахождение на посту несет риски для безопасности всего человечества. Однако и Трампа трудно назвать идеальным кандидатом, поскольку многое в его риторике, особенно применительно к украинскому кризису, выглядит как предвыборная демагогия. А вот готов ли он сотрудничать для разрешения конфликта — вопрос, не имеющий однозначного ответа.
