Ботоферма «Голос» искусственно создает голоса, которых на самом деле нет. Зачем? Чтобы потом потрясать цифрами, которые сгенерированы в программе. Порой перебарщивают. Однажды, накручивая счетчик, переусердствовали. В один из дней оказалось, что в системе «зарегистрировалось» почти 680 миллиардов голосов! Боты вместо избирателей
Так, для информации. В Беларуси в списки избирателей внесены 6 844 932 человека. Проголосовать можно на 5767 участках.Теперь о ботах, которыми их создатели пытаются заменить реальных избирателей. Поскольку заручиться их поддержкой у альтернативщиков не получилось. Онлайн-платформу «Голос» разработчики запустили в конце июля якобы для подсчета голосов на президентских выборах. Людям предлагается отправлять в мессенджеры фото своего бюллетеня как во время, так и после выборов. Советуют активно привлекать всех родственников, друзей, знакомых и присоединяться ко второй площадке — «Зубр», которая собирается фиксировать якобы нарушения на избирательных участках.
А вот сайт «Белорусский партизан» цитирует координатора «Зубра»: «Мы — белорусы, все из IТ-сферы, которые в разное время выехали из страны и сейчас находимся в Литве. Zubr — это гражданская инициатива старых друзей, которые давно не согласны с нынешним режимом в Беларуси и хотят перемен». Читаю дальше: «Поначалу мы хотели создать просто «доску почета» для членов избирательных комиссий — систематизировать и опубликовать сведения из открытых источников. Но аппетит приходит во время еды: когда в марте мы начали создавать Zubr, поняли, что можем сделать намного больше». Сказал, что есть и волонтеры в стране: «Это люди из разных общественных инициатив. Интернет позволяет делать многое, в том числе рекрутинг. Через телеграм-каналы мы находили сторонников».
Технология обмана
Вообще, понадобилось всего-то несколько дней, чтобы понять: платформа «Голос», которую так настойчиво пытались всучить людям и которую так активно пиарит объединенный штаб альтернативного кандидата в Президенты, оказалась профанацией. Очередным механизмом фальсификации на выборах и обмана избирателей.Странности с онлайн-площадкой начались, едва «Голос» прорезался в сети — цифры на сайте стали увеличиваться нереально лихо: в первые дни зарегистрировались аж около 300 000 человек. К ним ежечасно присоединялись по 3000 участников, как потом оказалось, ботов.
Ночью человекопоток не превышал 200 «человек» в час, с утра — снова плюс 3000 в час. Конечно, в проекте есть и настоящие люди. Однако их в сравнении с ботами немного. Впрочем, сами создатели говорят, что над проектом работало много айтишников.
Платформа «Голос» — вещь не просто несовершенная, она вызывает множество вопросов, начиная от технических моментов и заканчивая безопасностью использования персональных данных.
Несколько дней назад платформа «Голос» по недосмотру ее хозяев показала реальное число людей, зарегистрировавшихся в системе. О каких же сотнях тысяч избирателей может идти речь? Вскоре организаторы спохватились и оперативно замели следы, заменив конкретные цифры абстрактными значками «ни о чем».Об этом говорит мне директор компании «Масштабные решения» — резидента Парка высоких технологий Владимир Хабаров:
— Сейчас можно бесконечно дискутировать на тему персональных данных пользователей, зарегистрировавшихся на платформе: о том, где она зарегистрирована, применяются ли там средства защиты информации, реализован ли проект в соответствии с законодательством Беларуси… На все эти вопросы, думаю, в ближайшее время получим ответы от уполномоченных органов.
Владимир Хабаров обратил внимание и на способы реализации проекта. В стране на 9 миллионов населения — более 12 миллионов телефонных номеров мобильной связи. В это количество входят как личные номера избирателей, так и номера, которыми пользуются их дети, иностранцы, огромное число корпоративных номеров.
То есть один человек, имея 2—5 или более сим-карт, может проголосовать далеко не единожды.При таком подходе можно в корне изменить конечный результат.
— Таким образом, это скорее некий частный инициативный проект, сделанный на скорую руку и поэтому до конца не продуманный, — отмечает эксперт. — Он совершенно не может претендовать ни в каком виде на статус официального. Вопросы, связанные с подходами в реализации достоверности поступающей первичной информации, имеющиеся возможности для манипулирования ими, в связи с чем полученный результат при отсутствии контроля в процессе разработки продукта во многом зависит от непредвзятости ее разработчиков, дают серьезные основания усомниться в достоверности полученных результатов.
***
Площадка «Голос» создана для того, чтобы показать заранее подготовленный результат, ведь репрезентативность в собираемых данных напрочь отсутствует.Своим мнением на этот счет со мной поделился председатель Постоянной комиссии Совета Республики по законодательству и государственному строительству Сергей Сивец:
Кроме того, нет никаких гарантий, что голоса не будут искусственно накручены. Как нет и возможности исключить голоса тех, кто не вправе участвовать в выборах (иностранцы, несовершеннолетние и т. д.), и тем более технические устройства, подключенные к интернету через сим-карты.
Видится, что «Зубр» — это способ оказать давление на членов участковых избирательных комиссий и накрутить количество якобы нарушений, говорит Сергей Сивец. Все ведь прекрасно понимают, что для установления нарушений есть определенные законодательные процедуры. Простых сообщений вроде «я посчитал» и «сам видел» недостаточно.
Чем опасны для избирателей такие онлайн-платформы? К примеру, возможной утечкой личных данных.
Ведь исходя из того, что опубликовано на сайте того же «Голоса», не ясно, что еще сохраняет программа, помимо номера мобильного телефона, замечает собеседник: «Учитывая анонимный характер и то, что платформа находится вне национального сегмента интернета, при возникновении проблем избирателю придется самому защищать и восстанавливать нарушенные личные и имущественные права».
Размещение информации на платформе «Зубр» имеет более серьезные последствия для граждан, напоминает Сергей Сивец. Поскольку фактически речь идет о чести, достоинстве и деловой репутации членов избирательной комиссии. По требованию пострадавших может быть возбуждено административное производство. За клевету, например, размер штрафа составляет до 30 базовых величин. А еще представители избирательных комиссий вправе требовать опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию. При этом бремя доказывания соответствия этих данных лежит на том, кто их распространил.
Есть и те избиратели, которые информацию на таких платформах вообще не размещают. При этом их права тоже нарушаются. Собеседник конкретизирует: «В Беларуси выборы проводятся на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Платформа «Голос» создана с грубейшим нарушением принципа всеобщности голосования. То есть у кого нет Viber, Telegram, кто не пользуется интернетом — свой «голос» в такой системе просто не увидят, хотя, наверное, разработчиков платформы заботят только «правильные» голоса».
Принцип равного избирательного права означает, что у одного избирателя — один голос. Однако если у вас, скажем, 2—3 сим-карты, то вы можете отдать больше, чем один голос. А еще можно воспользоваться симкой, к примеру, своих несовершеннолетних детей. Вот еще момент: разработчики говорят, что голоса с фотографией будут оцениваться выше, чем без нее. Как это согласуется с принципом равенства избирательного права?
Так что, друзья, будьте осторожны, отправляя на такие площадки свои данные. Кстати, после того как было обнародовано, что настоящее количество участников этой авантюры накручено в сотню раз, ботоферма стала спешно заметать следы. На сайте стало меньше конкретики и прозрачности, больше общего и размытого. Так, наверное, проще врать.
К слову, когда писался текст, цифра на главной странице «Голоса» уже превышала 900 000 «голосов». Но мы-то с вами знаем, что с реальностью это ничего общего не имеет.
В ТЕМУ
— Это не контроль. Это создание искаженного результата выборов для того, чтобы девальвировать официальный результат голосования и на этом основании организовать массовые беспорядки. Вот для чего это делается, а отнюдь не для контроля. По сути дела, то, что предлагается, — это создание теневого Центризбиркома. В силу Конституции проведение выборов обеспечивают избирательные комиссии. Никакая иная структура, даже если она подключается на последнем этапе и пытается свести голоса избирателей, не является законной, в сущности, она подменяет своей деятельностью ЦИК.
Также глава Центризбиркома считает поразительным, что данную платформу рекламирует человек, который является потенциальным гарантом Конституции, то есть кандидат в Президенты, участвующий в выборах.
КОММЕНТАРИЙ
Граждане, которые самостоятельно проводят соцопросы и исследования, нарушают законодательство, отмечает начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Генеральной прокуратуры Марина Попова:
Не исключено, что проведение подобных онлайн-опросов повлечет неправомерное получение их организаторами персональных данных граждан, что, в свою очередь, может явиться фактором, способствующим их разглашению без согласия владельцев.
Напомним: проведение исследований и опубликование результатов опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации в стране, выборам Президента и т.д., без аккредитации является административным правонарушением и влечет штраф в размере до 20 базовых величин, а для юрлица — до 100 базовых.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
Адвокат Минской городской коллегии адвокатов Антон Гриневич отмечает, что онлайн-платформы для альтернативного подсчета голосов — инициатива частных лиц:
Гриневич также обратил внимание, что результаты итогов голосования, оформленные протоколами участковых комиссий, аккумулируются и направляются для оценки в ЦИК для составления протокола об итогах выборов:
— Согласно статье 79 Избирательного кодекса сообщение об итогах выборов Президента Центризбирком передает СМИ для обнародования не позднее чем через три дня с момента подписания протокола об итогах выборов. Таким образом, с точки зрения белорусского законодательства только определенный законом государственный орган вправе проводить оценку результатов голосования, осуществлять их публикацию и распространение.
— Использовались методы экзитполов. Сейчас, в век цифровизации, есть отдельные платформы, которые позволяют якобы подсчитывать голоса. Но встает вопрос: кто контролирует серверы и алгоритм подсчета? Можно таким образом показать не те цифры, которые им будут высылать, а совершенно иные. Идентифицировать и подтвердить, что данная цифра соответствует действительности, очень сложно. На это и рассчитано. Вся манипуляция, связанная с использованием таких платформ, ориентирована на дезорганизацию, дезинформирование нашего населения, внушение ему пустых, мнимых идей с целью попытаться вывести на улицы. Такие призывы в принципе типичны для мероприятий, связанных с воздействием на толпу. Каждому гражданину Беларуси надо задаться вопросом: «Должен ли я подчиняться указаниям, которые ориентированы на формирование ненависти внутри белорусского общества?»
Заместитель директора IT-компании в сфере защиты данных Владимир Комисаренко в эфире телеканала «Беларусь 1» поделился таким мнением:
Также он высказался о доверии к платформе:
— Основной проблемой является именно доверие к платформе, доверие к системе. И здесь возникает вопрос: кому мы доверяем? Разработчик программного обеспечения сделал это все надежно и безопасно или же усматривает какую-то другую цель? При защите информации основным аспектом является модель нарушителя. Кто может вредить? Простой гражданин, хакер, обученные хакеры, группы профессионалов или спецслужбы иностранного государства. Надежду на решение такой проблемы давала технология блокчейн, которая была на слуху не так давно. Однако она не помогла, поэтому сейчас не используется.
Владимир Комисаренко обратил внимание на вопрос вмешательства администратора платформы:
— Я уже не говорю о технологиях ботов и всяких автоматических решений, которые могут искусственно посылать, генерировать все аккаунты — с непонятных анонимных и не анонимных аккаунтов: в этом проблема, чтобы отторгнуть ложные данные. Как нам понять, какую цель преследуют разработчики программного обеспечения и как они обеспечат корректность этих данных?
gladkaya@sb.by
Фото БЕЛТА, Юрия МОЗОЛЕВСКОГО, Александра КУЛЕВСКОГО, WWW.RKA.BY
