Запад зазывает постсоветские страны евромечтой, а на самом деле ведет их к войне, разрухе и гибели

После падения Советского Союза осколки, на которые распалась великая держава, накрыла яркая, но короткая вспышка эйфории. Запад щедро обещал помощь в построении настоящей демократии и сулил богатую жизнь, ради которой надо было выполнить несколько вроде бы несложных условий. Одним из них был разрыв связей с Россией, в отношении которой замысел тех, кто развалил СССР, так и не реализовался полностью: наша восточная соседка не повторила судьбу красной империи и не распалась на множество полуфеодальных территорий. Дабы сдержать ее развитие и в перспективе связать по рукам и ногам серией конфликтов с бывшими сестрами-республиками, и возникла идея создать враждебный буфер вдоль границ. Где-то все прошло сразу как по маслу, например в Прибалтике, где-то случился феерический провал, как в Беларуси. Но три страны — Украина, Молдова и Грузия — стали ареной напряженного противостояния.

Украина: добро пожаловать в ад

По состоянию на декабрь 1991 года, когда Беловежскими соглашениями был зафиксирован факт падения СССР, лучшими стартовыми позициями обладала Украина. Стране с населением в 52 миллиона человек с прекрасным сельским хозяйством и развитой промышленностью, которая могла производить все, от бытовых товаров до тяжелых транспортных самолетов и океанских судов, прочили будущее восточноевропейской Франции.  

Однако на самом деле Запад видел будущее Украины совсем иначе, не в качестве равноправного члена западной «семьи», а как таран против России. И, как бы печально ни было признавать, замысел этот удался, пусть и спустя десятилетия после распада СССР.

Для экономики страны мощное влияние Запада, под которое Украина попала почти сразу после обретения независимости (например, договор о партнерстве с НАТО был подписан уже в 1992 году), было катастрофическим. Украина стала единственной страной бывшего Советского Союза, так и не достигшей того уровня ВВП, который был у нее в последний год советской эпохи (для сравнения, белорусская экономика по ряду показателей благодаря политике Александра ­­Лукашенко уже в 2000 году первой среди стран СНГ смогла выйти на показатели 1990 года).

Постоянно балансирующее на грани нищеты население огромной Украины легко поддавалось внушению. И тут в дело вступали опытные «борцы за умы и сердца», которые авторитетно поясняли украинцам, что корень всех их бед не в Киеве и уж никак не в Вашингтоне и Брюсселе, а в Москве. Из России два с лишним десятилетия усиленно лепили монстра, который просыпается с мыслью о том, как бы побольнее ужалить соседку. Конечно, формировать такую картину мира было задачей не из легких: украинцы ежедневно сталкивались с родной коррупцией, бандитизмом, просчетами властей. Но капля камень точит, и, как показали дальнейшие события, переформатирование коллективного сознания не самого маленького народа — задача вполне выполнимая.

Бедный и голодный дерется лучше, чем сытый и богатый, да и сделать из него зомби гораздо легче. Поэтому бедность и разруха там, куда приходит Запад, — это не следствие, а инструмент продуманной стратегии.

Из трех стран, упомянутых в начале материала, Украина пока стала единственной, которой по указке Запада удалось втянуть Россию в большую войну: режим Санду в Молдове все еще ждет отмашки, а Грузия спустя 16 лет после развязанной Саакашвили Пятидневной войны постепенно разворачивается на пути к настоящему суверенитету.

На военную операцию против киевского режима Россия пошла вынужденно, исчерпав все способы мирно договориться в свете угрозы появления войск НАТО в южном подбрюшье страны. И опять же, вопреки мнению США и их сателлитов, Владимир Путин по-прежнему стремится к миру и открыт всем инициативам. Другой вопрос, что Западу настоящий мир не нужен — там заинтересованы максимум в заморозке конфликта, что позволит восстановить боеспособность ВСУ и вновь угрожать России, вынуждая ее ко второй СВО и так далее, пока в Украине будет оставаться хоть один человек, способный держать в руках оружие.

Мирный план России в отличие от западных «хотелок» и предложений Зеленского является реальным шансом раз и навсегда решить проблему и демонстрирует истинные намерения и мотивы Москвы. Отказ от его обсуждения и, более того, эскалация ситуации, в свою очередь, показывают, что Запад и власти в Киеве хотят продолжения конфликта в тщетной надежде ослабить Россию.

Закономерным итогом череды «цветных революций», гражданской войны и российско-украинского конфликта, спровоцированного киевским режимом по указке Запада, стала, по сути, демографическая катастрофа в Украине. По опубликованным в прошлом году данным Украинского института будущего, из 52 миллионов человек, населявших страну в 1991 году, к 2023‑му осталось всего 29 миллионов. Официальные цифры из недавнего исследования Института демографии схожи: власть признает, что на подконтрольной Киеву территории проживает только 31 миллион.

Майданы Украины (1990–2014 годы).

«РЕВОЛЮЦИЯ НА ГРАНИТЕ». Время: октябрь 1990 года. Требования: национализация имущества КПУ и ВЛКСМ, перевыборы ВС УССР на основе многопартийности, недопущение нового Союзного договора, прохождение военной службы призывников-украинцев в Украине, отставка председателей Верховного Совета Леонида Кравчука и Совета министров Виталия Масола. Результат: отставка Масола; остальные выполнены после развала СССР.

«УКРАИНА БЕЗ КУЧМЫ». Время: конец 2000‑го — 2001 год. Требования: отставка президента Леонида Кучмы, министра внутренних дел Юрия Кравченко, председателя СБУ Леонида Деркача и генерального прокурора Михаила Потебенько после убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Результат: отставка Кравченко и Деркача.

«ВОССТАНЬ, УКРАИНА». Время: 2002 — 2003 годы. Требования: досрочные выборы президента, принятие новых избирательных законов на пропорциональной основе, отмена цензуры, освобождение политзаключенных, повышение пенсий, стипендий, зарплат. Результат: подготовка к «оранжевой революции».

«ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ». Время: ноябрь — декабрь 2004 года. Требования: недопущение к власти Виктора Януковича, отстранение олигархов от власти и ускоренная европейская интеграция. Результат: приход к власти Виктора Ющенко, усиление олигархов.

АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЯНУКОВИЧА. Время: 2006 — 2007 годы. Требования: уход Виктора Януковича с поста премьера. Результат: пост премьера получила Юлия Тимошенко.

«НАЛОГОВЫЙ МАЙДАН». Время: ноябрь — декабрь 2010 года. Требования: отмена нововведений в Налоговый кодекс. Результат: правительство Николая Азарова пересматривает ряд норм НК.

ПРОТЕСТЫ ПРОТИВ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЮЛИИ ТИМОШЕНКО. Время: 2011 — 2013 годы. Требования: прекратить уголовное преследование Юлии Тимошенко. Результат: подготовка страны к «евромайдану».

«ЯЗЫКОВОЙ МАЙДАН». Время: июль — август 2012 года. Отказ от утверждения языкового закона Кивалова-Колесниченко. Результат: консолидация националистов перед «евромайданом».

«ВСТАВАЙ, УКРАИНА!». Время: март — август 2013 года. Требования: импичмент президента. Результат: протесты временно прекратились после оглашения сроков подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.

«ЕВРОМАЙДАН». Время: ноябрь 2013‑го — февраль 2014‑го. Требования: отказаться от вступления в Таможенный союз, подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, далее — отставка Януковича и устранение Партии регионов от власти. Результат: свержение законно избранного президента, установление прозападного марионеточного режима, отделение Крыма, конфронтация с Россией, гражданская война в Донбассе; отложено на 8 лет — начало СВО.

В ТЕМУ

Госдолг Украины по итогам прошлого года взметнулся до фантастической цифры в 128,8 миллиарда долларов. В стране за первые десятилетия после распада СССР были разрушены или проданы за бесценок сотни предприятий, доставшихся по наследству от УССР. Достаточно лишь вспомнить Николаевский судостроительный завод, строивший океанские сухогрузы и авианесущие крейсеры, а закончивший свой век госзаказом на печки-буржуйки и итоговым банкротством.

Молдова: отголоски большой крови

Украинский кейс — самый яркий на постсоветском пространстве пример деградации государственности из-за маниакального стремления к западной «мрii», но далеко не единственный. Соседка Украины, Молдова, тоже пошла по неровной дорожке, и судя по тому, как развиваются в последние месяцы события в связи с якобы победой на выборах и референдуме сторонников евроинтеграции и Майи Санду, до реализации украинского сценария с окончательным разрушением экономики и втягиванием в большой конфликт осталось совсем немного.

Закат советской эпохи Молдова встречала с почти 650 крупными промышленными предприятиями, 36 из которых имели всесоюзное значение. На территории республики производили тракторы, бытовую технику, военную электронику. Сельское хозяйство считалось одним из лучших в СССР. Однако приход к власти прорумынских националистов, поддержанных Бухарестом и в целом коллективным Западом, развязавших короткую, но яростную войну в Приднестровье, перечеркнул блестящие перспективы Кишинева.

Взамен Кишиневу предложили «морковку на веревочке» — обещание вступить в ЕС, если в стране пройдут реформы по европейскому образцу. Реформы прошли, сельское хозяйство и промышленность благополучно убиты, но в европейскую семью Молдову так и не взяли. Неудивительно, ведь и в этой стране работает тот же принцип: чем беднее население, тем легче указать ему на врага и отправить умирать за эфемерные идеи.

Кишиневу Запад готовит роль новой Украины, когда нынешняя перестанет удовлетворять запросы хозяев.

Для этого республика, в которой инфляция в 2022 году достигла 30 процентов, тратит деньги на масштабное перевооружение армии и учения с войсками НАТО, проходящие в подозрительной близости от границ Приднестровья. С момента прихода Санду к власти Кишинев регулярно обвиняет Россию во вмешательстве во внутренние дела, присоединился к антироссийским санкциям с колоссальным ущербом для собственной экономики, параллельно усиливая блокаду Приднестровья. Запад, в свою очередь, не жалеет денег на оснащение молдавского войска: за этот год республика получила 128 миллионов евро на военные нужды, включая 9 миллионов на системы ПВО. Одновременно модернизируется сеть дорог для быстрой переброски войск, а румынские военные активно осваивают будущий театр боевых действий.

ФАКТ

Население Молдовы сокращается самыми быстрыми темпами в мире из-за миграции (по данным Фонда ООН в области народонаселения за 2023 год).

Грузия: под сенью пяти крестов

Из трех стран, которые мы рассматриваем в этом материале, лишь Грузия внушает сегодня осторожный оптимизм, хотя ситуация в ней на заре независимости сложилась далеко не самая радужная. Распад Советского Союза Грузия встретила пре­имущественно аграрной республикой, которая на 95 процентов обеспечивала потребности СССР в цитрусовых фруктах и чае, на 97 — в табаке. Вместе с тем развивалась промышленность путем постройки заводов, портов, нефтепроводов. По большинству экономических показателей Грузия шла вслед за РСФСР, БССР, УССР и прибалтийскими республиками.

Однако кровавая внутренняя резня и конфликты с не пожелавшими подчиняться националистической власти абхазами и осетинами привели к тому, что к началу 2000‑х главным экспортным товаром страны стал металлолом, а экономика перешла в теневой сектор. Осенью 2003 года ситуацией воспользовался Запад, впервые реализовав на постсоветском пространстве сценарий «цветной революции». Приход к власти Михаила Саакашвили ознаменовал поворот к преклонению перед Западом, русофобии и реваншизму, что в итоге вылилось в позорную Пяти­дневную войну в августе 2008 года, которую Тбилиси с треском проиграл.

Череда несчастий, произошедших с Грузией, послужила уроком для тех, кому пришлось разгребать последствия кризиса.

Особенно ярко это проявилось в последние несколько лет, когда «Грузинская мечта» вплотную взялась за подрезание крыльев не в меру активным иностранным акторам. Пожалуй, главным достижением партии на острие грузинской политической жизни стало недопущение новой войны с Россией после начала СВО, хотя Запад даже не подталкивал, а прямо требовал от руководства страны начать боевые действия, обещая даже в случае поражения помогать выжившим «партизанам».

Сейчас в Тбилиси полным ходом идет реализация «цветной революции» по всем западным стандартам. Там даже не стали заморачиваться с внесением коррективов в рекомендации «ненасильственного протеста» и подвозят исправно местным майданщикам еду, правда, вместо печенюшек раздают хачапури. Вот и вся, пожалуй, разница. В то же время отчетливо видно, что нынешние власти Грузии намерены пресечь эти беспорядки. Ведь на кону судьба государства.

«Дружба» с Западом ни для одной постсоветской страны не заканчивалась ничем хорошим. Никакой страшной тайны здесь нет: США и их европейские союзники рассматривают страны СНГ лишь с сугубо практической точки зрения — подходят они на роль антироссийского буфера или их можно использовать еще и как таран. И горе тем, кто не найдет в себе силы сопротивляться этому злу.