Заслуженной победой такой «триумф» назвать трудно. Ведь это скорее уже отработанная стратегия. Референдум по вопросу вступления Молдовы в ЕС прошел ровно по такому же сценарию: внутри страны большинство высказалось против такого курса, но все решили голоса заграничной диаспоры, которая даже не собирается возвращаться домой. Результаты выборов в целом не вызывают доверия, считает профессор кафедры информационного права факультета криминальной милиции Академии МВД Александр Ивановский. Многие административные решения, в частности ограничение возможностей голосования для диаспоры, которая проживает в России, поставили кандидатов в неравные условия для честной борьбы. Ведь Санду стала опережать своего соперника только тогда, когда начали считать бюллетени с голосами диаспоры из-за рубежа. Разве это можно считать настоящей народной поддержкой? Практика проведения избирательных кампаний показывает, что на завершающих этапах голосование всегда проходит наименее активно. А тут такой всплеск и вброс бюллетеней из-за границы. Кстати, белорусское законодательство не предусматривает создания избирательных участков за рубежом, но все находящиеся за границей граждане могут воспользоваться своим конституционным правом и проголосовать в Беларуси.
Варианты примерно 50 на 50 — это скорее американские стандарты выборов, когда вместо единения вокруг какой-либо идеи или личности общество получает полный раскол. Это говорит о том, что будущее Молдовы весьма туманно. Те, кто постоянно пытается хозяйничать на территории постсоветского пространства, стараются, как всегда, оставаться в тени и распространять красивые лозунги о евроинтеграции. Однако за ними стоит уничтожение национальных интересов. То, что мы наблюдали на выборах в Молдове, чистыми политтехнологиями назвать трудно, это больше похоже на ложь и обман, уверен Александр Ивановский.
В ТЕМУ
Из заявления Партии социалистов Молдовы:
— Прошедшие президентские выборы, особенно голосование в Приднестровском регионе и на зарубежных участках, никак нельзя назвать свободным и демократическим волеизъявлением народа. Мы столкнулись с необоснованным сокращением избирательных участков, блокированием доступа избирателей к участкам для голосования, агитацией в день тишины и в день выборов и с другими нарушениями в ряде стран с сотнями случаев преднамеренной фальсификации выборов, пропажей урн для голосования. В результате сотни тысяч граждан страны не смогли воспользоваться своим правом голоса, чем и объясняется итоговый разрыв в числе голосов.
Александр Маркевич, аналитик Центра политологии Института социологии НАН:
— Молдова — это все-таки парламентская республика, и роль президента важная, но не определяющая. Через год состоятся парламентские выборы. Сейчас это как бы репетиция парламентских выборов, где будут выбираться те политические силы, те их представители, которые реально будут влиять на политическую жизнь в Молдове. Подводя итог, можно сказать вот что: административный ресурс, опора на граждан Молдовы, которые находятся на Западе, — это определило нынешние цифры. Если бы были запущены действительно прозрачные демократические процессы, то уверен, что цифры были бы другими.
shamko@sb.by
