Как отмечается в документе, для Дональда Трампа и других бывших американских лидеров полный иммунитет от преследования в уголовном порядке распространяется на действия в рамках «конституционных полномочий». Экс-президент также «имеет право как минимум на вероятный иммунитет от преследования за все действия в рамках должностных полномочий». В отношении иных действий иммунитет не предусматривается.
Это решение поддержали шестеро из девяти судей верховного суда, трое высказались против. Поясняя мнение большинства, председатель высшей судебной инстанции США Джон Робертс сказал: «Президент не выше закона. Но в соответствии с нашей системой разделения властей президент не может быть подвергнут преследованию за действия в рамках своих ключевых конституционных полномочий, он имеет право как минимум на возможный иммунитет от преследования за действия в рамках служебных обязанностей». Робертс подчеркнул, что не все действия американского лидера относятся к его должностным обязанностям.
В постановлении подчеркивается, что Дональд Трамп «обладает полным иммунитетом от преследования за предполагаемые действия, касающиеся обсуждений, которые он проводил с сотрудниками Министерства юстиции США». Верховный суд США фактически отменил вынесенное ранее решение апелляционного суда, согласно которому у политика нет никакого иммунитета от юридического преследования в деле о незаконных попытках сохранить власть. Согласно постановлению верховного суда, федеральный окружной суд США должен продолжить рассмотрение дела Трампа в свете новых критериев, установленных относительно иммунитета экс-президентов.
Вынесенное решение означает, что судебное разбирательство по делу о предполагаемых попытках Дональда Трампа сохранить власть после поражения на выборах и беспорядках на Капитолийском холме в январе 2021 года, вероятнее всего, затянется. Это позволяет политику далее вести предвыборную кампанию.
