Вчера в конференц–зале минского отеля «Мариотт» звучали разноязыкая речь и специфические термины: вызов свидетеля, перекрестный допрос, трибунал... Они, оказывается, широко применяются не только в уголовной юридической практике, но и в экономической. В частности, в международных арбитражных судах, рассматривающих споры хозяйствующих субъектов. В Минске и собрались те, кто эти споры разрешает: практикующие юристы. Их встреча называется «Форум по разрешению споров стран Восточной Европы» (Eastern European Dispute Resolution Forum, EEDRF).
Впрочем, география участников представлена шире. Оживленную публичную дискуссию по поводу свода Пражских правил устроили, например, гостья из Украины Елена Перепелинская, представляющая компанию Integrites, и Питер Петтибоне, директор Pettibone internationl ADR LLC, США. Впрочем, по порядку.
Сначала участникам форума были представлены результаты исследования по вопросам развития международного арбитража, проведенного юридической фирмой White&Case (основана в Нью–Йорке в 1901 году, сегодня один из мировых лидеров в своей сфере). Исследования проводились уже в четвертый раз, традиционно опрашивались юристы и топ–менеджеры по всему миру. Результаты и нашему читателю помогут понять специфику этой области права.
Рейтинг городов, где спорящие стороны предпочитают улаживать конфликты, возглавляет Лондон, далее следуют Париж, Сингапур, Гонконг, Женева, Нью–Йорк, Стокгольм. Этот рейтинг наглядно иллюстрирует события, о которых периодически сообщают СМИ: такая–то компания обратилась в Стокгольмский (Лондонский, Парижский, Нью–Йоркский...) арбитраж с иском к тому–то... Неточный выбор может дорого стоить в буквальном смысле: крупный спор в мировой практике начинается от суммы в 100 млн долларов. Не редкость и миллиардные.
Их значение корреспондент «СБ» попросил прокомментировать Рамунаса Аудзевичуса, члена группы разработчиков, партнера адвокатской конторы Moteka&Audzevichus:
— По–моему, разработаны отличные правила для нашего регионального рынка, к которому относятся и Литва, и Беларусь, которая активна на мировом рынке. Но надо учитывать, что здесь возникают относительно небольшие споры, и стороны не всегда склонны много платить арбитражным адвокатам и самому арбитражу. Были необходимы правила, которые приемлемы для нас: их разрабатывали международные эксперты из разных стран и даже континентов. Эти правила соприкасаются с белорусскими правовыми традициями, похожи на них. Белорусский юрист, даже если он не имеет международной практики, найдет в них знакомые вещи.
На вопрос об уровне организации форума собеседник ответил эмоционально: «Отлично! Отлично! Супер! Много экспертов, есть возможность пообщаться с друзьями и коллегами».
Первый день форума был отведен для мастер–классов и обсуждения Пражских правил: окончательная их редакция должна быть принята в декабре этого года уже в Праге. Вчера гости продолжали прибывать, знакомиться друг с другом и Минском: этому была посвящена специальная вечерняя программа. Сегодня форум продолжится исключительно в деловом режиме.
Оргкомитет уже 3–го по счету минского форума зарегистрировал 210 участников из 21 страны мира. Как сказал мне глава оргкомитета Александр Храпуцкий, форум не имеет над собой какой–то вышестоящей организации, которая может что–то рекомендовать или поручить. Он организован и проводится совместно ведущими юридическими фирмами мира под неформальным девизом «Форум практиков для практиков» и подтверждает признание авторитета минской площадки — дискуссионной и экспертной — мировым юридическим сообществом.
ponomarev@sb.by
