Что стоит за бумом на «ужастики»?

Под маской Пеннивайза

Давно и трепетно я, Рома, люблю хорошие «ужастики». И на «Оно-2» пойду уже во вторник, больно уж хороша была первая часть — атмосферная, стильная, изобретательная, а как гениально там играют дети! Что показательно, ее среди моих знакомых посмотрели даже те, кто на дух не переносит страшилки и с достаточно невинного «Багрового пика» Гильермо дель Торо пытался сбежать. И это одно из объяснений, почему качественные фильмы в жанре хоррор — в фаворитах современного кино. Зрители все-таки покупаются не на собственно ужасы, а на нечто более глубокое. В большинстве таких картин «повышенной привлекательности» заложены захватывающая идея, драматичный сюжет, уникальная история, развязки которой зритель ждет, открывши рот. Космическая сага про «Чужих» — это тебе, знаешь ли, не романтические комедии, написанные по одному лекалу, не экранизация примитивных комиксов. Это новый этап и целый мир.


Поклонников «ужастиков» сегодня — великое множество. Убедись на любом кинематографическом форуме. Они каждой премьеры ждут, заранее спорят, предвосхищают, она им нужна. Да и в прокате такие картины почти всегда прекрасно окупаются. Даже без суперзвезд в главных ролях и гигантских вложений. Даже в странах, где только начинают подступаться к жанру. К примеру, в России еще за несколько месяцев до старта первой части трилогии «Гоголь» ничто не предвещало успеха. Его создатели скорее рассчитывали привлечь внимание к будущему телесериалу. То, что это не аперитив к основному блюду, а бомба, стало ясно после первых закрытых показов для представителей кинотеатров. Сборы первой же серии фактически отбили все затраты. Дальше фильм только приносил прибыль. Не удивляюсь, что Надежда, младшая дочка чующего конъюнктуру рынка за версту Никиты Михалкова, тоже решила дебютировать как режиссер именно с «ужастиком». Окупаются и детские квесты в стиле хоррор, и книжки со всевозможными страшилками, и маски из «Крика»… Потребителю хорошо, бизнесу хорошо, чего же нам с тобой ворчать? Или ты не помнишь историй про черную руку и черное пианино, которые ввергали в священный трепет младших советских школьников?

Говорят, в популярности «ужастиков» есть определенная цикличность. Они поднимаются на гребень волны во времена тревожные, смутные. Например, классические монстры Universal бесчинствовали в разгар Великой депрессии, а накануне дефолта появился, наверное, первый российский фильм про серийного маньяка — «Змеиный источник». Мы тоже живем в очень неспокойном мире. Оглядись вокруг! Может, человечество просто рефлексирует так, в жанре хоррора? Гоня от себя мысль о том, что слишком много допущено геополитических ошибок? На мой взгляд, они куда страшнее, чем все выходки кровавого Пеннивайза.

Адреналин нам еще пригодится

Чисто с медицинской точки зрения — тоже ничего радужного. Не буду говорить о психологических последствиях вроде бессонницы и появления разных фобий. А вот известно ли тебе, Людмила, о любопытном эксперименте, проведенном учеными Лейденского университета? Они взяли две группы добровольцев, одной из которых показывали фильмы ужасов, а другой — невинное документальное кино. Потом у всех брали кровь для анализа. Так вот, оказалось, что выражение «кровь стынет в жилах» отнюдь не метафора. Оно отражает реальную биологическую реакцию организма на страх. У первой группы сразу после просмотра страшных картин резко увеличивался уровень белка, отвечающего за свертывание крови, заживление ран и т.д. То есть организм человека, испытывающего ужас, заранее готовился к кровопотере от возможных ранений и вырабатывал излишнее количество белка, чтобы снизить ее. Что это может означать, ты наверняка знаешь. Тромбоз, инсульт — и привет. Напротив, у тех людей, которые смотрели мирную документалку, снижалось содержание белка, свертывающего кровь. Зачем же по собственной воле подвергать свое здоровье ненужному риску?
Хотя я, конечно, догадываюсь зачем. Наркоманы ведь тоже регулярно рискуют ради особых ощущений. Поклонники кинематографических ужасов, выходит, те же наркоманы — только адреналиновые. Им не нужно прыгать с парашютом или подниматься на горные пики, чтобы организм выбросил в кровь новую дозу «гормона страха» — смотри кино да испытывай учащенное сердцебиение. Обливайся холодным потом в абсолютной безопасности. Беда лишь в том, что жизнь без подобных встрясок становится скучна, и любители хорроров начинают все чаще вызывать у себя искусственное чувство смертельной угрозы. Они забывают, что адреналин — штука довольно дефицитная, он нам нужен для преодоления реальной опасности, а не для жевания попкорна. И вот когда понадобится на самом деле убегать или защищаться, химической подмоги от организма можно и не дождаться. Она вся растрачена за просмотром жутких кинолент.

Кстати, о реальной, а не выдуманной сценаристами жизни. Ты вот называешь современного человека изнеженным и скучающим, а мне кажется, что до нас еще не было поколения, живущего в столь стрессовом состоянии. И дело не в постоянной борьбе за кусок хлеба, как это было у наших предков. Чай, не голодаем. Причина наших тревог — в запредельной информированности, какую раньше не испытывал людской род. Проще говоря, мы слишком много знаем. О кровавых преступлениях и жестоких терактах, страшных ДТП и стихийных бедствиях, техногенных катастрофах и локальных войнах. Вот уж где действительно леденящая жуть. Так неужели этих новостей не хватает, чтобы и без ужастиков ощутить, как страшно жить? Зачем дополнительно ввергать себя в пучину тревог и беспокойства? Чтобы превратиться в окончательных психопатов?

Нет, Людмила, я не согласен. Если уж в кино — то на добрую семейную комедию, веселый мультфильм или романтическую мелодраму. Хотя бы в кино вспомнить, что жить можно без бегущих по спине мурашек.

rud@sb.by

Брейк!

В чем вы оба, безусловно, правы, так это в том, что жизнь круче любого сценария. Наша с вами новая реальность подгоняет немало поводов для страхов, из перечисленных добавлю еще один — киносценарии уже пишут нейросети, не люди. Вот ведь где ужас. Старина Стивен Кинг, безусловно, мастер, но его место занимают компьютерные программы. Я посмотрела недавно один такой фильм, снятый по сценарию нейросети, и, доложу вам, испытала страшный дискомфорт. Во-первых, смысла в кино не уловила, почувствовав себя второсортным мясным человечком, которым Оно — бесформенная неуловимая сеть — вообще не интересуется. И как с этим взаимодействовать — непонятно. Пойти, что ли, на старый добрый «ужастик» для успокоения и релаксации?..