Среди самых громких дел, которые стали известны благодаря инсайдам, — «дизельный скандал», публикация «панамских досье» и самое последнее — история британской компании Cambridge Analitica. Во всех этих случаях информаторы в глазах общественности стали героями, раскрыв миру правду. Но есть и другой пример, который и побудил европейских парламентариев выработать единый подход к защите журналистских источников информации. В 2014 году два сотрудника люксембургской компании PricewaterhouseCoopers (PwC) передали журналисту тысячи конфиденциальных документов, показывающих связи международных корпораций (Apple, IKEA, Deutsche Bank, Pepsi, Сбербанк, «Альфа–Групп», «Газпром») с офшорами Люксембурга. Это дело получило название LuxLeaks. Суд Люксембурга тогда вынес приговор информаторам — один получил 6 месяцев условного срока и штраф, второго только оштрафовали. В январе этого года наказание отменили. Тем не менее лишь в 10 странах ЕС разоблачители могут рассчитывать на защиту, в остальных государствах есть риск предстать перед судом. Европарламент выступает за то, чтобы на территории всего союза был одинаковый подход к этому вопросу.
Как правило, в законах о СМИ всегда указывают, что журналист обязан защищать источник информации. Это не только профессиональная обязанность, но и вопрос журналистской этики. В белорусском законе о СМИ указывается, что редакции и журналисты «не вправе раскрывать данные о физическом или юридическом лице, предоставившем сведения, без согласия этого лица». Но если идет расследование или судебное разбирательство, то орган уголовного преследования может потребовать у СМИ выдать источник информации. Пока в Беларуси не было громких историй–разоблачений, поэтому и тема защиты информаторов широко не обсуждается. Но хотелось бы, чтобы и наши граждане, узнав о каких–либо нарушениях, могли не боясь обратиться в СМИ, пусть и на условиях анонимности. И уже задача журналиста — проверить достоверность информации и защитить свой источник в случае необходимости.
zdan@sb.by
