Сможет ли администрация Трампа ударить по экономике Китая и стран Азии? Антонио Фаллико — о тарифных барьерах

Новая администрация Трампа уже заявила о возможности повышения пошлин и тарифов на товары из Китая и Азии в целом, однако эти тарифные методы на практике сопоставимы с санкциями, пусть и под другим названием. Такое мнение высказал президент итальянской ассоциации «Познаём Евразию» профессор Антонио Фаллико на ХVII Веронском Евразийском экономическом форуме в городе Рас-эль-Хайма (ОАЭ).


— Предполагается, что новая администрация Трампа повысит пошлины и тарифы на импортные товары, особенно из Китая и Азии в целом. Этот шаг должен нанести удар по развитию экономики Китая и других азиатских стран и способствовать реиндустриализации США. Поговаривают о тарифах в 20 % и даже до 60 % для некоторых китайских товаров. Будут ли заинтересованные страны ждать как ягнята, чтобы их съел серый волк? Что они сами готовят? Каковы могут быть последствия подобных решений со стороны американцев? Эти тарифные методы на практике сопоставимы с санкциями, пусть и под другим названием. Они произвольные и односторонние. Юридически законными и обязательными являются только санкции, введенные Советом Безопасности ООН, — заявил Антонио Фаллико. — Кстати, скажу не углубляясь: все санкции продиктованы экономическими, политическими соображениями, желанием ослабить конкурента, а не получить от него уступки. Ожидаемый тарифный барьер может быть дополнен налоговыми и финансовыми мерами для содействия промышленному развитию Америки. Такая тенденция началась еще при первой администрации Трампа, а затем была продолжена администрацией Байдена, которая на деле проводила своего рода промышленный трампизм без Трампа, но вторая администрация Трампа может возобновить этот курс более интенсивно и радикально.

Профессор также добавил:

— Конечно, можно сказать, что импортные тарифы были лишь аргументом в предвыборной кампании, чтобы заручиться поддержкой избирателей так называемого Ржавого пояса, бывшего промышленного сердца США, и что еще надо посмотреть, какие решения будут приняты на практике и в каком масштабе. В любом случае очевидно, что подобные действия отражают неспособность противостоять конкуренции рыночными методами, в честной конкуренции. Речь идет не только о Китае. Но не факт, что они принесут плоды.


В качестве одного из примеров Антонио Фаллико привел Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) — это крупнейший в мире производитель полупроводников, который воспользовался многими американскими государственными стимулами для переноса части производства на американскую землю.

— Понятно, что американцы хотели бы восстановить хотя бы частичный контроль над производством этих стратегических изделий и вывести его с острова, который рано или поздно вернется к конкурирующему Китаю. Давайте не будем забывать: китайцы думают категориями десятилетий и веков, а не коротких избирательных циклов, как на Западе. Как бы то ни было, корпорация TSMC должна построить три производственных объекта в Аризоне. В рамках Chips and Science Act (закона о чипсах и науке) 2022 года (именно он стал одним из элементов трампизма без Трампа!) компания рассчитывает на государственные гарантии США на 6,6 млрд долларов и на 5 млрд долларов кредитов, плюс на более 25 % налоговых кредитов (tax credits). Но в осуществлении этого проекта отмечаются задержки, трудовые конфликты и другие проблемы. Работа идет, но не в ожидаемом темпе.

Иными словами, деньги еще не являются гарантией конкретного результата. В любом случае новая агрессивная тарифная политика США в случае реализации, безусловно, изменит рынки в различных частях мира.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter