В Варшаве он заявил, что в Украине Путин не должен одержать победу, да и в принципе он не может оставаться у власти в России. Это уже конкретная стратегия, направленная на подрыв российской государственности. Иными словами, лидер одной державы призвал к отстранению от власти законно избранного руководителя другой страны. Это заявление настолько явно обнажает планы вашингтонского истеблишмента, что вызвало там подлинный переполох. И дальше начался удивительный процесс. Да что там процесс! Почти цирковая эквилибристика. Официальные лица США стали дружно опровергать слова собственного президента. Дошло до того, что старший советник Госдепартамента по энергетической безопасности Эймос Хокстин сказал, отвечая на прямой вопрос, что эти слова не отражают курс Белого дома. Ничего себе! То есть речи президента США не отражают курс Соединенных Штатов? Это когда же такое было?!
Все прекрасно понимают, что Байден вовсе не оговорился и не нес какую-то ахинею. Его слова полностью находятся в курсе стратегии Белого дома. Просто старик иногда говорит лишнее и уже не в первый раз. Как он только Путина не называл! Совсем недавно, 21 марта, в МИД России был вызван посол США Джон Салливан. Ему сделали демарш и вручили ноту протеста в связи с недавними неприемлемыми высказываниями главы Белого дома в адрес лидера Российской Федерации. Представителю США поставили на вид, что подобные заявления не достойны государственного деятеля столь высокого ранга и ставят российско-американские отношения на грань разрыва.
Оговорки Байдена — яркое отражение отношения Соединенных Штатов к нашей цивилизации, к той историко-культурной общности, к которой относятся Россия, Беларусь и Украина. Да и не только Штатов, а всего англосаксонского мира. И попытки устранить ярких харизматичных лидеров, будь то Владимир Путин или Александр Лукашенко — часть данной многолетней стратегии.Еще отец-основатель британской геополитики Хэлфорд Маккиндер в 1919 году ставил целью установить господство над Восточной Европой, чтобы контролировать Хартленд, то есть сердцевинную землю — Евразию. Продолжатель его идей американский профессор Николас Спайкмен разработал теорию удушения Советского Союза через создание целой дуги недружественных государств. Причем свои наработки он осуществлял еще в тот период, когда СССР и США были союзниками во Второй мировой войне. Эти идеи легли в основу всего американского курса в годы холодной войны. Наконец, Збигнев Бжезинский и не скрывал, что конечной целью всей политики США и их союзников должна быть ликвидация привычной российской государственности и дробление этой великой державы на более мелкие образования.
Так что оговорки Байдена — вовсе не признак старческого слабоумия. Они действительно отражают подлинные настроения в Вашингтоне.Да и не только там. А прорываются наружу, в публичную сферу данные оценки и суждения потому, что в Белом доме полны ярости из-за неудач, которые уже наметились в ходе реализации их плана превращения Украины в концептуальную «антиРоссию». Это, кстати, хорошо было видно по атмосфере тех переговоров, которые проходили в Польше. Представители польского и украинского правящих режимов, восточноевропейские ястребы, готовые весь мир стащить в пропасть ядерной войны лишь бы навредить России, остались явно разочарованы. Ведь они всерьез рассчитывают втянуть и США, и НАТО в полномасштабную войну с Россией. И нашу страну они видят как одну из целей возможного коалиционного удара. Но в Вашингтоне все же сидят более здравомыслящие политики. По крайней мере, пока. Потому в утешение Варшаве и Киеву осталась крайне острая, слишком откровенная, но все же риторика президента США.
Вадим ГИГИН, кандидат исторических наук.
