Борьба за неприкосновенность личной жизни принимает новый оборот. Речь идет уже не о запрете на распространение пикантных фотографий и видео без согласия задействованного в них лица — в Англии требуют запретить сайты и приложения, раздевающие людей на фотографиях с помощью искусственного интеллекта. И признать распространение подобных снимков сексуальным преступлением. А все из-за стремительно набирающего популярность сайта DeepSukebe, как раз и специализирующегося на этом процессе. Редакционные спорщики призадумались о том, кого назначить крайним в распространении реальных или искусственно созданных изображений эротически-провокационного характера. Создателей сайтов и приложений? Соцсети, допускающие публикацию фотографий неоднозначного содержания? Не блещущих умом граждан, мстящих своим бывшим или просто решивших побаловаться? Или, может, не надо уж чрезмерно придираться к эротическим фантазерам и любителям пошутить? Аргументы спорщиков, как водится, внимательно выслушал неподкупный рефери и вынес свой вердикт.
Проверка на чувство юмора
«Кто глуп, тот от дури не спрячется, и тот, кто не в шутку дурак, дурнее того, кто дурачится»
(Роберт Бернс, шотландский поэт).
(Роберт Бернс, шотландский поэт).
Кое-кто сразу же обрушит на меня шквал критики, но все же скажу: ничего страшного в появлении сайтов и приложений, раздевающих людей на фотографиях, я не вижу. Более того, Вика, я бы очень удивился, если бы их вовсе не существовало. Замена лиц, смена пола, прически, макияж, коррекция фигуры, эффекты и маски на фото и видео — все это уже давно имеется в распоряжении интернет-шутников. Как и многочисленные программы по корректировке фигуры и лица — для тех, кто хочет идеально выглядеть на снимках. Обнаженка просто должна была появиться! Но вот ведь оказия какая: компьютерное обнажение человека имеет мало общего с реальностью. То есть вроде одежды нет, но то, что мы видим, — лишь результат фантазии бездушной компьютерной программы. Каждый, кто знаком с современными технологиями, прекрасно знает о существующем положении дел и лишь усмехнется, увидев подобный компромат. Так нужно ли обращать внимание на компьютерно-эротические эксперименты, если они делаются не с целью распространения провокационных снимков?
К приложениям-корректорам могут быть вопросы, только если их самих используют некорректно. Увы, есть такое. В интернете подобные сервисы зачастую позиционируются как «раздень своих друзей». Вот уж радость для подростков и недалекого ума взрослых! Но тут, Вика, к счастью, на пути любителей поделиться фальшивой клубничкой встают соцсети. Они неоднозначно относятся к фото- и видеоизображениям обнаженных тел. У каждой платформы свое мнение по поводу того, за что необходимо банить пользователей. К примеру, Instagram и Facebook негативно воспринимают любой вид обнаженки. Они удаляют весь подозрительный контент с намеком на эротику, а за совсем уж откровенные снимки их распространителей отправляют в бан без раздумий. На YouTube запрещено делиться видеороликами и оставлять комментарии с материалами сексуального характера. Twitter борется с размещением чужих интимных фотографий без соответствующего согласия, а также с изображениями обнаженного тела, присланными без запроса. Впрочем, шансы обнародовать сформированное искусственным интеллектом ню все же есть. К примеру, «ВКонтакте» и «Одноклассниках» пока весьма лояльны к эротике… Но в любом случае в соцсетях и без того хватает фотожаб разного калибра и направленности — кто будет обращать внимание еще на одну? Все привыкли к тому, что подшутить над человеком, пусть и весьма жестко, могут в любой момент.
Если бы я увидел отредактированное эротическим образом собственное фото в соцсети, то посмеялся бы и забыл. Те, кто меня хорошо знает, сразу просекут, что это фальшивка, сам же я не охотник делиться пикантными снимками с окружающими. Мнение же прочих людей абсолютно не волнует. К тому же я не публичная персона, а посему, к счастью, лишен пристального внимания широкой аудитории. Ну увидит кто-то — да и забудет сразу. А вот некоторым второ- и третьесортным знаменитостям, нуждающимся в пиаре, подобные фотографии на руку: лишний раз кто-то вспомнит, обсудит. К тому же селебрити порой сами обнародуют такие снимки, что мама не горюй, и специальных программ для дальнейшей обработки не нужно.
А вот к чему точно негативно отношусь, так это к целенаправленной травле людей. Порноместь — так называют размещение в интернете интимных фотографий и видео без согласия задействованного в них лица. Чаще всего такие файлы обнародуют, чтобы отомстить бывшим возлюбленным или супругам. И тут, на мой взгляд, не так уж важно, подлинный это снимок/ролик или отредактированная подделка. К счастью, в Беларуси научились находить тех, кто таким образом вторгается в личную жизнь другого человека, и наказание за фото или видео в соцсетях у нас не такая уж и редкость. А вот удастся ли британскому парламенту протащить запрет на сайты и приложения, обнажающие людей на фотографиях, — большой вопрос. Потому что страшно не само приложение, а то, как его используют.
nesterov@sb.by
Легко быть добреньким за чужой счет
«Я целиком за свободу самовыражения при условии, что она будет под строгим контролем»
(Алан Беннет, британский сценарист).
(Алан Беннет, британский сценарист).
Действительно, в спорах на такую щепетильную тему, как личная жизнь, я всегда предлагаю оппоненту поставить себя на место того человека, по отношению к которому совершается деяние сомнительного свойства. Раздевают ли тебя в интернете, распространяют ли там же о тебе ложь и клевету, публикуют ли твои частные разговоры, пририсовывают ли тебе усики Гитлера — всякая кажущаяся мелочь может разрушить карьеру и жизнь конкретного человека. Возможно, если бы ты увидел собственное отредактированное эротическое фото в соцсети, порадовался бы новым программным возможностям фотошопа. Но, на мой взгляд, отношение к фейкам у тебя все-таки легкомысленное: допустим, маме или старым знакомым быстро докажешь, что в голой фотосессии не участвовал, а вот объясниться с работодателем, почему в интернете гуляет твоя обнаженка, будет уже сложнее. Какие-то защитные механизмы от посягательств на личное пространство просто необходимы, причем не только тем, кто 24/7 находится под пристальным общественным вниманием.
Из последнего, что меня взбудоражило: тренер на Олимпиаде нянькается с подопечной легкоатлеткой, успокаивает ее, как ему кажется, помогает в тяжелой жизненной ситуации с нервишками справиться, про Бородино ей рассказывает, о подвигах Кутузова и нравственных ориентирах говорит. Она делает вид, что слушает, в это время записывает тайком конфиденциальный разговор, чтобы потом выложить в сеть и использовать звуковой файл в своих интересах. Этично ли поступает спортсменка, на твой взгляд? Или она еще маленькая и балуется, не ведает, что творит? Хотелось бы тебе принять подобный удар от человека, которому доверял, вкладывал в него душу, силы и время?
Понимаю, в информационной войне любые средства хороши, все этические нормы стерты и барьеры давно разрушены, идеологические оппоненты не брезгуют ничем. Но мы-то с тобой люди цивилизованные, значит, должны хотя бы пытаться остановить нескончаемый поток сливов и фейков, который ежедневно выплескивается на наши головы, иначе мы все рискуем просто погибнуть в этой сетевой бойне без правил. Самая действенная мера противостояния тем, кто пытается разрушить твою жизнь, — это административная или уголовная ответственность. С чем ты не согласен, я не понимаю? За агрессивное вторжение на личную территорию без твоего ведома — штраф или тюрьма, тут уж как суд постановит, оценит потери пострадавшего, в том числе репутационные.
Не вижу ни одной причины, почему человек должен заниматься всяким непотребством в соцсетях. Понимаешь, пририсовывать новый торс неприятелю — это не жизненная необходимость, без этого можно прожить. Без питьевой воды — нельзя, а без художеств провокационных — ничего, как-то люди справлялись, выживали в эпоху естественного интеллекта. Искусственно культивировать отсутствие мозгов у пользователей сайтов с «раздеванием» — вот, по-моему, настоящая жестокость. Поэтому, Саша, бросай растекаться в толерантных формулировках. Тебе только кажется, что в данном конкретном случае ты выступаешь адвокатом неких анонимных страниц с безличным программным обеспечением. Твоя святая вера в праведную модерацию в интернете и вовсе обескураживает. Напоминаю, за каждой соцсетью всегда стоит мощный рыночный игрок, контент он фильтрует исходя из своих финансовых интересов, а не следуя Христовым заповедям. Точно так же за любым сайтом стоят конкретные люди, они и должны нести ответственность за свой контент, как справедливо рассудил британский парламент. Желаю ему выиграть битву за здравый смысл.
viki@sb.by
Брейк!
Несмотря на то что аргументы Саши вполне логичны, я с ним все-таки не соглашусь и победу ему не отдам. Мне ближе позиция Виктории: игры закончились, пора вспомнить, что такое ответственность. Детство интернета, когда в сети бесконтрольно плодилась и размножалась всяческая, в том числе зловредная, ерунда, стремительно завершилось. Нынешний подростковый возраст, конечно, тоже не подарок, но все-таки какие-то границы в цифровом мире, слава богу, потихоньку очерчиваются.Почему я категорически не верю в модерацию провокационного контента соцсетями — потому что она откровенно иезуитская. Вспомним, сколько раз за последний год все мы жаловались в Facebook и Instagram на оскорбления и угрозы, получая в ответ издевательское: «Комментарий не нарушает нормы сообщества». Не сомневайтесь, так будет и с «веселыми картинками», при условии, что под прицелом окажутся люди, неугодные модераторам американской соцсети. К слову, кое-кто из наших коллег уже получил от бчб-борцунов свое изображение, оцифрованное подобным образом. Мы люди закаленные, посмеялись и забыли, а у человека менее привычного могут и нервы сдать. Поэтому лучше таким «инициативам» перекрывать кислород заранее, дабы не вводить в искушение ни дурака, ни психа. А то, знаете ли, сегодня виртуально разденут, а завтра пририсуют коллегу, тоже в неглиже, да супруге отошлют — а что, хорошая шутка! Вот тут и задумаешься, достаточно ли просто запретить такие игры. Может быть, следует заодно и статью соответствующую для рисовальщиков обозначить — ну, чтобы пострадавшим тоже в случае чего было смешно и весело.
ovsepyan@sb.by