Конечно, любая предвыборная социология носит определенный налет лукавости. Особенно когда кампания изобилует скандалами, борьбой компроматов и, что уж греха таить, политическими технологиями из цветового спектра не самых светлых тонов. Но результаты опроса агентства United Surveys свидетельствуют, что после дебатов лидеры политической гонки сильно потеряли в своих позициях. А ведь еще недавно, на прошлой неделе, будущее двух ключевых сил в Польше выглядело более предпочтительнее. По крайней мере, рейтинг «Гражданской платформы» превышал 30 процентов, а «Право и справедливость» колебался в районе 40 процентов. Конечно, этого не хватало для достижения большинства в сейме. Но каждая партия надеялась сделать последний рывок и дожать соперников, завоевав необходимые проценты за счет колеблющегося электората.
А как получилось? Очень даже оригинально. Иногда лучше молчать, чем говорить. Впрочем, в этом случае тогда не стоит заниматься политикой. Все-таки претендующий на власть лидер должен создавать позитивные эмоции у аудитории. Но у Моравецкого и Туска все получилось с точностью до наоборот. Их яркие спичи на TVP принесли дополнительные очки их «младшим» конкурентам. Рейтинг партии «Право и справедливость» снизился после дебатов до 32,3 процента, «Гражданской платформы» — до 26,4. А вот партии «Третий путь» вырос до 12,1 процента, «Конфедерации» — до 9, «Новые левые» (не без старания «больших братьев») теоретически могут получить 8,1.
Вот такая получилась чехарда. И сегодня две основные конкурирующие партии не безусловно преодолевают планку в 50 процентов. У «тройки» второго эшелона — около 30 процентов. И раскол в политическом ландшафте превращается в пестрый калейдоскоп.
А откуда взяться другому общественному мнению, когда Туск и Моравецкий, претендующие на ведущие административные должности на следующую каденцию, обвиняли друг друга во всех смертных и коррупционных грехах?! Традиционно два политика обменялись любезностями по поводу терзающих польское общество проблем: издержках в миграционной политике, повышении пенсионного возраста, проблемах с трудоустройством, высокой инфляции. Судя по всему, поляки если не поголовно знакомы с трудами Чернышевского, то интуитивно вопросу «Кто виноват?» предпочитают ответы на вопрос «Что делать?» А как раз внятной стратегии выхода Польши из системного экономического и социально-общественного кризиса предложено не было. Зато рядовые избиратели узнали много нового о своих политических лидерах.
Моравецкий вдруг взял и сообщил, что во время своего премьерства (2007—2014 годы) Туск получил от Путина «целую вазу золота и серебра». Почему именно вазу? И зачем надрываться подкупом тяжелыми драгоценными металлами в век безналичных платежей, криптовалют и других инновационных платежей? И почему именно от Путина? Туска с очень большой натяжкой можно назвать пророссийским. Он лишь менее русофоб, чем Моравецкий. И то лишь по причине своего еврофильства, являясь ярым сторонником интеграции в ЕС. Эту позицию в общем и целом разделяет Берлин, который не самый великий друг Москвы сейчас, но выступает за поддержание контактов по восточному вектору и восстановлению диалога и взаимодействия в Евразийском регионе. Тем не менее обвинение в иностранных доходах Моравецкого конкурента звучит доходчиво. Уж в чем в чем, а в коррупции «Право и справедливость» толк знает. Один визовый скандал чего стоит. В нем замешан не просто министр иностранных дел (правда, на сегодняшний день уже бывший) и множество чиновников рангом поменьше. Торговлю правом на въезд в ЕС поставили на поток, реализовали сотни тысяч виз. И спецслужбы не замечали этого «ретейла»! Но критику «Право и справедливость» не любит. И своих оппонентов Моравецкий в прямом эфире окрестил бандой «Рыжего» — прозвище Дональда Туска среди конкурентов. Хотя на самом деле он блондин. Но клички не выбирают: какое прозвище прилепилось — такое уже прилепилось.
Лидер «Гражданской платформы» в долгу не остался. Напомнил Моравецкому, что тот начинал политическую карьеру в качестве его советника. Потом перешел в PiS — и «потерял человеческое лицо». И поэтому Туск периодически называл своего конкурента «Пиноккио». Оказалось, есть свой «позывной» и у Моравецкого.
Забавный политический ландшафт: за премьерское кресло Польши борются Рыжий и Пиноккио! Навевает разные ассоциации. Но ни одна из них никак не связана с прагматизмом и эффективным государственным строительством. С этим согласны и польские избиратели, судя по деградации рейтингов. Впрочем, драматизм в другом: политическая картина Польши распадается на мелкие составляющие. И некоторые из них нацелены на какие-то политические технологии, разыгрывание внешнеполитических козырей, а, собственно говоря, внутренняя повестка уходит на задний план. Как отреагирует на это рядовой избиратель? Придет ли вообще на выборы? Или полностью уже разочаровался в своих политических лидерах? Не будут ли эти выборы в Польше исторически важными не с точки зрения выбора (извините за тавтологию), а отправной точкой глубокого социально-политического кризиса? До 15 октября, когда граждане соседней страны пойдут к урнам (или не пойдут), осталось немного. Пожелаем нашим соседям преодолеть эти сложности и выйти на позитивный трек дружелюбия и добрососедства.
