В прокуратуру Слонимского района обратилась гражданка, которая просила провести проверку по факту заключенного между ней и обществом с ограниченной ответственностью договора оперативного лизинга.
Иллюстративное фото
-- Как установлено, что после подписания оформленных лизинговой организацией документов в августе 2020-го года она получила 530 рублей, -- сообщили в ведомстве. -- В силу тяжелых жизненных обстоятельств у женщины не было возможности уплачивать лизинговые платежи и не попасть под штрафные санкции. На момент подачи искового заявления она выплатила задолженность по договору лизинга в размере свыше 1,9 тысяч рублей, то есть в полном объеме. При этом согласно договору купли-продажи гражданка продала ООО «Т.», заключенному в Бресте, свой мобильный телефон. По договору лизинга с ООО «П.», заключенному в Гомеле, этот же телефон она получила во временное пользование с выплатой лизинговых платежей.
Примечательно, что заявительница не имела намерения отчуждать свой телефон, чтобы получить его же в качестве предмета по договору лизинга. Указанные сделки фактически оформлял один сотрудник в офисе, расположенном в городе Барановичи, что не соответствовало сведениям, содержавшимся в договорах.
Стороны вовсе не преследовали цель создать юридические последствия в виде заключения договора купли-продажи, поэтому сделка между Ш. и ООО «Т.» являлось мнимой.
Справочно. На основании п.2 ст.171 Гражданского кодекса Республики Беларусь притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Решением суда Заводского района Минска заявленные прокурором Слонимского района в интересах Ш. требования удовлетворены в полном объеме – заключенные с участием Ш. сделки признаны ничтожными.
Решение суда вступило в законную силу.
