Петровский: Запад рассматривает возможность введения санкций и сворачивания сотрудничества с Грузией

В Грузии 26 октября состоялись выборы в парламент. Избирательная кампания (ее назвали экзистенциональной) проходила на фоне острого противостояния партии власти и оппозиции, парламента и президента, а также возможных будущих путей развития государства — европейского (западного) или пророссийского. О том, к чему это привело, sb.by рассказал политолог Петр Петровский.

Фото из архива «СБ»

По мнению эксперта, правящая партия «Грузинская мечта» фактически разгромила оппозицию, получив ошеломляющий результат — свыше 54 % голосов. Прозападная оппозиция, расколотая на три группы, фактически провалилась. Получилась парадоксальная ситуация. Запад дипломатически и политически давил на «Грузинскую мечту» лишь с одной целью — не допустить ее дальнейшего однопартийного правления. Однако партия не пошла на уговоры и выбрала в своей избирательной риторике стратегию «прагматичный мир с нами или война с Россией». Это мобилизовало ее электорат и притянуло колеблющихся. Негативную роль для оппозиции сыграл пример Украины, который стал ассоциироваться с войной, кровью и жертвами. За период выборов оппозиция не смогла дезавуировать эту ассоциацию.

— Однако Запад дал четкую установку на смещение «Грузинской мечты», — отметил политолог. — Поэтому несмотря на то, что даже ОБСЕ не увидела каких-то значимых нарушений на выборах, лидеры западных стран приняли курс на принуждение Грузии пересмотреть или отменить итоги выборов — с целью передачи власти оппозиции. Акции протеста оппозиции, по их же самому подсчету, оказались малочисленными.

В общей сложности они насобирали не более 15 тысяч человек и свелись к ультиматуму в стиле политического шантажа: «если не пойдете на перевыборы, то мы откажемся от депутатских мандатов и в Парламенте не будет кворума» — констатирует Петр Петровский.

Такой неприкрытый политический шантаж при этом может расколоться из-за отсутствия единства в среде оппозиции: три оппозиционные силы не слишком ладят между собой. А их суммарная поддержка ниже, чем нужно для политического давления.

Поэтому не будет удивительным, если Запад перейдет от гибридных, уличных методов майданов и протестов к более брутальным попыткам прямого и откровенного захвата власти либо к физическому устранению лидеров «Грузинской мечты».

— Уже сейчас видно, что Запад рассматривает возможность при сохранении у власти «Грузинской мечты» введения санкций и сворачивания сотрудничества с Грузией, — считает эксперт. — Однако правящая «Грузинская мечта» дала сигналы России, а также полупризнанным Южной Осетии и Абхазии, что готова разговаривать после выборов. Думаю, что полноценное восстановление российского вектора, а также активное включение в китайские инициативы смогут полноценно компенсировать, да еще с хорошим заделом, западные инвестиции.

Своими действиями Запад сам рубит сук отношений с Грузией, который может привести к геополитической революции в Закавказье, так как в случае евразийской переориентации Тбилиси морские пути Закавказья выйдут из геополитического влияния Запада, подытожил сказанное политолог.

СПРАВОЧНО

Явка на нынешних выборах оказалась одной из самых больших в истории Грузии — 58,94 %. В 2012-м она была 59,76 %. Тогда «Единство — Национальное движение» Саакашвили проиграло «Грузинской мечте» Иванишвили. Теперь оппозиция надеялась изменить ситуацию.

Партия власти получила 54,08 % голосов избирателей, «Коалиция за перемены» — 10,92 %, «Единство — Национальное движение» — 10,12 %, «Сильная Грузия» — 8,78 %, «Гахария за Грузию» — 7,76 %.

При этом «Грузинская мечта» не смогла взять конституционное большинство в Парламенте. В результате у нее будет 89 мандатов из 150, а для единоличного формирования правительства достаточно 76 голосов. Между тем, партии «Единство — Национальное движение» и «Коалиция за перемены» заявляют о бойкотировании работы Парламента.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter