Технологии в чистом виде априори не гарантируют устойчивого цивилизационного развития. Эффективные производственные мощности, хорошо выстроенные бизнес-процессы, современные виды продукции способны сформировать материальную базу для благополучия. Но индустриализация еще не делает граждан счастливыми, цельными, устойчивыми. Общество — бесконечно сложная система, которая должна перманентно развиваться. Конечно, бывают и примеры деградации, но тогда цивилизация неминуемо умирает. И для исторической живучести общество должно гармонично развивать разнообразные элементы, начиная от фундаментальной науки и заканчивая проблемами социального устройства, психологической составляющей, экологической… Количество элементов безгранично.
И каждая составляющая фактически является отдельным научным направлением. А еще чаще лежит в междисциплинарной плоскости. Возможно, я цинично утрирую с известной долей пессимизма, но сдается, что интеллектуальный уровень многих национальных сообществ, мягко говоря, снижается. Если не сказать деградирует. Глобальный мир в совокупности с грандиозным прорывом в информационных технологиях постепенно делали из людей интеллектуальных наркоманов. Почти перевелась интеллигенция формата эпохи Возрождения, когда образованные люди в той или иной степени (чаще всего прекрасно) разбирались во многих сферах: точных науках, философии, политологии, государственном устройстве, искусстве, военном деле… Недаром тот век еще называют золотым.
В нашу эпоху в моду вошла узкая специализация. Иногда настолько заточенная на какую-то очень конкретную проблему, что люди тратят чуть ли не всю жизнь на ее изучение, не видя вокруг себя ничего иного. Можно сказать, даже выпадая из жизни. Гениальные люди в определенных областях совершенно теряют здравое суждение в других сферах жизни.
В какой-то степени это результат нашей веры в специализацию. Зачем думать по каким-то «не своим» темам, когда можно спросить знающих людей. Или послушать. Благо всем доступны и видеохостинги, и каналы в различных социальных сетях. А там экспертов — на любой вкус. Выбирай того, который больше понравится. Правда, насколько он вещает истину? И с какой целью? И применима ли эта истина, нередко рожденная из некоего «международного опыта», к конкретным нашим национальным реалиям?
За время глобализации стали модны универсальные концепции и алгоритмы. Но без адаптации они оказываются нерабочими в лучшем случае. А нередко приносят и обратный эффект с отрицательным знаком.Конечно, жизнь слишком многогранна. Мир переживает пускай не фундаментальный, не глубоко революционный, но технологический бум. Планетарные знания прирастают настолько динамично, что уже быть универсальным ученым, как во времена Возрождения, наверное, совершенно невозможно. Но это тем более делает актуальной проблему интеллектуальной независимости. В частности, формирования собственного, независимого пула экспертов в различных областях знаний.
Некогда считалось, что небольшим странам, в число которых входит и Беларусь, совершенно нет смысла развивать все научные направления. Мол, слишком дорого, а обеспечить прорывные открытия по широкому фронту не хватит ни человеческих, ни материальных ресурсов. Святая правда. Без трансферта знаний и технологий мир уже давно не может обходиться. И совершенно логично обеспечивать собственными и фундаментальными, и прикладными разработками определенные, стратегические направления. Но научно-интеллектуальный потенциал общества в современном мире должен обеспечивать возможность оценки тех или иных заимствованных концепций и теорий. Чтобы из бесконечной совокупности данных и информации уметь сформулировать актуальные и необходимые для нашей страны решения. А общество обязано обладать интеллектуальной способностью объективно оценить их. Наверное, только таким образом возможно сформировать национальное мировоззрение, которое становится фундаментом для национальной самоидентификации.
Конечно, интеллектуальная независимость — сложный и кропотливый процесс. Обнадеживает, что для этого у нас уже есть неплохой базис. Удалось сохранить многопрофильность и науки, и образования. Конечно, по разным направлениям мы обладаем разным уровнем компетенций с точки зрения фундаментальных исследований. Но практически по всем векторам у нас имеются разной силы научные школы и специалисты. И они способны объективно оценивать те или иные события, явления, теории и концепции. Другой вопрос, что интеллектуальный суверенитет должен пронизывать все общество. Я бы сказал, что необходимо шире использовать потенциал наших ученых и исследователей для формирования интеллектуального суверенитета по всей вертикали общества, в том числе и в дискуссионной форме. В конце концов, мир меняется, и мыслить надо не только рационально, с известной долей скептицизма, и независимо, но и гибко. Идеи, которые казались утопичными и убийственными вчера, при изменении каких-нибудь факторов становятся актуальными. Ничто не вечно под луной. Особенно сейчас, когда в мире царят в определенной степени хаос и шатание.
volchkov@sb.by
