Сейчас многие геополитические события напрямую или косвенно связаны с газом или нефтью. Из-за них создаются и распадаются союзы, с помощью энергоносителей стараются вырваться в лидеры, задушить конкурентов. Их используют как таран во внутриполитических целях. И если почитать американские газеты последних дней, то кажется, что президентское кресло (впрочем, как и стулья в конгрессе) покоятся на барреле, а рейтинги правящей партии напрямую зависят от энергетических котировок. Конечно, жизнь более многообразна и не ограничивается ископаемыми ресурсами, но они продолжают оставаться краеугольным камнем и мировой экономики (что бы ни рассказывали про принципиальную значимость сферы услуг), и международной политики.
Не будем идеалистами: человечество всю свою историю боролось за ресурсы. В древности — за охотничьи угодья, потом — за сельскохозяйственные. В промышленную эпоху энергетика превратилась в ключевой ресурс и фактор конкурентоспособности. В этом веке много говорили про магию цифровых технологий, волшебство сферы услуг… Несомненно, новые отрасли (или разросшиеся старые — тот же туризм) играют значительную роль. Более того, скажем откровенно, прорыв в микроэлектронике сделал жизнь более комфортной и удобной. Но и в так называемом постиндустриальном мире базисом осталась энергетика. При всем уважении к нанотехнологиям они тоже требуют энергии. И все современные системы навигации, коммуникации, умные и интернет-вещи мертвы без наличия киловатт-часов. А хребет мировой энергетики, как ни крути, держится на ископаемом сырье.
Энергопереход на возобновляемые источники оказался больше желаемым, чем действительным. Еще в далеком 2010 году апологеты солнца, ветра и планетарного тепла убеждали: доля зеленой энергетики за десять лет вырастет до 80 процентов. По факту с трудом недотянули даже до 20. Причем тренд спроса на ископаемое топливо являлся однозначно восходящим. И за него и развернулась сейчас борьба. Сначала — идеологическая. Через экологическую повестку в прошлом году красной нитью проходила мысль западных конструкторов: мол, скоро уголь, нефть, а потом и газ будут никому не нужны. Отдайте нам по ценам ниже рыночных. Затем в ход пошло рестрикционное оружие. А сейчас война за энергетику идет уже террористическим инструментарием.
Как и предполагалось, авария на «Северных потоках» продолжает оставаться темной. Вроде бы и шведы, и датчане, и немцы, и даже американцы признали целенаправленную атаку на газопровод. На самом деле происшествие такого масштаба должно было вызвать широкий резонанс. Прецедент знаковый. Причем международный инфраструктурный объект пострадал в спокойном Балтийском море, на берегах которого нет ни баз морских разбойников, ни фундаменталистов, ни религиозных экстремистов… Инцидент произошел в тихой и благополучной (до сих пор) морской европейской лагуне, окруженной приличными странами. Во всяком случае, они так себя позиционируют. Правда, НАТО регулярно проводило на Балтике учения, ключевым сюжетом которых являлась борьба с пиратами. Хотя их-то в регионе давно не наблюдалось. Наверное, именно благодаря натовским тренировкам.
На мой взгляд, мировая общественность к аварии на газовых трубопроводах отнеслась вполне спокойно. И расследование проходит весьма кулуарно. К участию в нем не допускают ни «Газпром», ни представителей России. Зачем накрывать инцидент покрывалом таинственности? Или, проводя расследование, самое важное — не выйти на самого себя? Тем более что, по заявлению российской ФСБ, были попытки разрушить и «Турецкий поток». Значит, энергетический терроризм существует. В этом свете большое сомнение вызывает неумышленность утечки на нефтепроводе «Дружба». Случайное повреждение? Фермер на кукурузном поле, где произошла авария, слишком глубоко плугом копнул и трубу повредил?
А может, Германию целенаправленно отрезают от энергетических ресурсов. Зачем? Бенефициары уже давно названы. Надо отметить, что США индустриально развитая Европа сто лет не нужна. И причин тому очень много. Во-первых, ФРГ (в меньшей степени — Франция) — движущая сила экономики Евросоюза. Как бы ни надували щеки поляки, требуя контрибуции и репарации и справа, и слева, но бюджетом ЕС они попользовались очень мощно. Счет идет на сотни миллиардов. И Германия является ключевым донором европейской казны. Что будет с экономикой той же Польши без этой подпитки? Сложно сказать. Но явно ничего хорошего. Словом, с экономическим развалом Германии по той же стезе пойдет и Евросоюз. Если он вообще останется. И исчезнет с экономической карты мира регион, который претендовал на статус одного из полюсов многополярного мира.
Во-вторых, убийство немецкой экономики (считай, европейской) — удар и по России, и по Китаю. Несмотря на демократические озабоченности и некоторые внешнеполитические трения, Европа весьма успешно и выгодно для себя продавала технологии на Восток. Взамен получая от Москвы энергоносители, а от Пекина — широкий спектр товаров по приемлемой цене. Энергетический кризис разрушит эту внешнеторговую идиллию. Не стоит забывать: ослабление Китая является ключевой задачей США. И эти стратегические планы открыто озвучиваются.
В-третьих, даже сейчас Европа является одним из самых значительных потребителей энергоресурсов. А если сбудутся их планы по реиндустриализации, то спрос на энергоносители в Старом Свете только вырастет. Случится энергопереход к 2050 году или нет, но в краткосрочной и долгосрочной перспективе ЕС мог только увеличить свое присутствие на рынках нефти, газа и других ресурсов. А за них-то и идет борьба. И лишние конкуренты-потребители не нужны.
Иной раз в голову приходит крамольная мысль: не есть ли мировая рецессия процесс рукотворный, чтобы снизить потребление ресурсов? По крайней мере тех стран, которые в последние годы показывали экономический рост и, следовательно, объективно выигрывали в конкуренции за ископаемые у гегемона — США.До поры до времени эта концепция вызывала скепсис, но последние события слишком ровным ожерельем нанизываются на стратегическую леску. И если в ближайшие недели (а может, и дни) прибавятся новые бусинки, вероятное станет совершенно очевидным и неприкрытым. Кстати, как ни странно, но и авария на газопроводах, и утечка на «Дружбе» произошли ровно в тот момент, когда Германия не то чтобы справилась с энергетическим кризисом, однако начинала выходить из штопора. Но ей помогают продолжить стремительное пике.
volchkov@sb.by
