— Олег Николаевич, в 1962-м причина напряженного противостояния — гонка вооружений, конкретнее ракетно-ядерных вооружений США и СССР. Она достигла сильнейшего накала.
Олег ЛЕШЕНЮК.
Как тогда, так и сейчас в гонке вооружений первую скрипку во внутриамериканской политике играл военно-промышленный комплекс, заработавший на Великой Отечественной войне в Европе. Отсюда внешний контроль за Западной Европой, объявление Советскому Союзу так называемой холодной войны, предотвращение единства Франции и Германии с СССР через постепенное развитие Западноевропейского союза, НАТО, Совета Европы и Европейского объединения угля и стали. В центре Карибского кризиса стоял немецкий вопрос: вместо единой Германии с нейтральным статусом (позиция СССР) страна, разделенная на две республики. ФРГ приняли в НАТО без признания ГДР (позиция США и Великобритании). В 1961 году риск открытого вооруженного столкновения в Берлине очень возрос. Карибский кризис не был бы кризисом, если бы не острое противостояние США и СССР в Европе, точнее в Берлине.
Развертывание берлинского кейса привело к размещению американских ядерных зарядов в Турции, которая тогда была на стороне США. Советский Союз установил свои ракеты на Кубе, в непосредственной близости к границам США. Политическая осторожность и дипломатия президента Джона Кеннеди и госсекретаря Никиты Хрущева позволили не перейти опасную черту и отвести ядерное столкновение. Свою роль сыграли и немцы, постепенно двигаясь к признанию ГДР, соглашению по урегулированию Берлина и первому закреплению принципа нерушимости границ в Московском договоре 1970 года. Полученный опыт позволил обеим державам более внимательно относиться к интересам друг друга, а также способствовал «гонке разоружений» и ограничению ядерного вооружения.
— Есть ли еще точки соприкосновения, сходство между текущим состоянием в международных отношениях и противостоянием 1962-го?
— Как и тогда, кризисная ситуация возникла в результате ускоренной региональной милитаризации: во времена Карибского кризиса — Турции, сегодня — Украины.
Сходство и в том, что тогда Вашингтон во всеуслышание заявлял о своих действиях и позициях, что служило инструментом давления на СССР. В 2022-м стратегия России — публично заявлять о намерениях: проведении специальной военной операции в Украине. Официальная Москва выбрала открытую политику, честно заявила о своих требованиях о нерасширении НАТО на восток, выбрав путь демонстрации силы, но осталась повернута к решению вопросов дипломатическими путями.
Выбранная стратегия загоняет Вашингтон в рамки: на открытый конфликт США из-за Украины не пойдут, поэтому Западу приходится действовать исподтишка. Отсюда видим всевозможные санкции, громкие политические заявления, рост антироссийских националистических настроений, истребление культурно-исторического наследия в Европе. И диверсионные атаки на газопровод «Северный поток». К слову, это уже серьезный удар по российской и немецкой инфраструктуре, который может послужить предпосылкой ситуации, подобной Карибскому кризису, если факт организации американской стороной будет доказан. К сожалению, как и в 1962 году, западные партнеры воспринимают Россию всерьез, только когда есть угроза собственной безопасности.
В связи с этим СВО в Украине плавно перерастает в затяжной конфликт. Частичная мобилизация в России призвана продемонстрировать внутреннюю стабильность страны и полную готовность к серьезному народному сопротивлению, что не может не пугать европейцев. Для них открытые военные действия с РФ крайне нежелательны.
Таким образом, с точки зрения стратегического планирования Карибский кризис позволил установить определенные рамки для конфронтации двух держав, посодействовал духу холодной войны. Ситуация в Украине — один из шагов, направленный на подрыв и снижение значимости и роли России в регионе, ее стабильности, на экономическую блокаду, а также создание идеологических предпосылок национального и этнического раскола.
— Спустя 60 лет вновь заговорили о ядерной угрозе. Однако сейчас мир менее биполярный, на арену вышли крупные державы, де-факто обладающие ядерным оружием.
— Тем не менее вопрос глобального доминирования все еще остается открытым, хотя об этом не принято говорить вслух. XXI век ставит много вызовов перед современными лидерами. Наблюдается тенденция к обострению давнишних замороженных конфликтов на Евразийском континенте (вспышки карабахского конфликта в 2020 и 2022 годах, противостояние Кыргызстана и Таджикистана, Афганистан, обострение националистских движений в странах Балтии и Украине и т.д.). Как в 1960-х было продвижение русофобии в Европе, так и в 2022-м накаляется отношение европейцев к русским. В Германии, например, снова входит в моду старая поговорка западных немцев: «Русский стоит за дверью». Общее здесь одно — США предпочитают воевать подальше от своих границ. В результате санкции ударят по Евросоюзу сильнее, чем по Штатам. Трансатлантический бизнес релоцируется в США, а истощившиеся в Украине запасы вооружения Европа снова закажет в Америке. И наконец, окрепший после брексита франко-немецкий дуэт снизит темпы развития.
veselukha@sb.by
