По двойным стандартам
— В Европе к беженцам применяют двойные стандарты. Так, к украинцам, покинувшим страну после конфликта, довольно лояльное отношение. Их здесь принимают. Других — депортируют. Однако сотни беженцев, пытающихся пройти в Евросоюз через границы Польши и стран Балтии, выталкиваются обратно силовиками на белорусскую сторону: их не хотят видеть в странах ЕС, и они гибнут на границе. Но ведь эти люди ничем не хуже других просителей убежища в мире?— Кстати, Польша подписала Миграционный пакт ЕС. Согласно документу, все мигранты будут собираться в общеевросоюзовский банк данных. Затем они будут распределяться по странам Евросоюза. Государства ЕС смогут откупиться от мигрантов, заплатив за отказ принять каждую «голову» энную сумму. Понятно, что в данной ситуации такие бедные страны ЕС, как Польша и страны Балтии, могут стать миграционными отстойниками. Они с 2026-го будут централизованно получать из Брюсселя свою квоту приезжих в год в приемники-распределители. К ним добавятся мигранты, от которых отплатились страны-отказники.
Поэтому пафосная и античеловеческая борьба с мигрантами на белорусско-польской границе является ничем иным как демонстрацией двойных и тройных стандартов.
Не быть гастарбайтером на чужбине
— Ранее Беларусь эффективно сотрудничала с ЕС по пограничным вопросам, затем эти контакты с Западом были разорваны. Нашим соседям из Евросоюза, безусловно, нужно вернуться к формату взаимодействия. Но это лишь часть проблем. Потоки беженцев ведь не останавливаются.— Решения уже давно найдены, и они повторно озвучены участниками международного форума в Минске. Вспомним пример СССР. Никаких таджиков или узбеков не было в среде неквалифицированной рабочей силы за рубежом. И причина здесь была одна: в каждой союзной республике создавались рабочие места, которые давали возможность трудиться у себя на родине, а не быть гастарбайтером на чужбине. То, что отобрал, Запад должен вернуть странам Востока в виде инвестиций, новых рабочих мест и общего повышения качества жизни.
— В чем основная причина миграционного кризиса, который нарастает как на границах США, так и Евросоюза.
— Ни для кого не секрет, что десятилетиями страны Запада изображали из себя наиболее успешные государства, примеры для подражания. Пропаганда через масскультуру продвигала этот образ. Государства «золотого миллиарда» и в наше время продолжали свою пятисотлетнюю колониальную политику, только новыми средствами, и благодаря международному разделению труда получали основные прибыли, в то время как другим приходилось радоваться крошкам от мирового пирога. Поэтому несправедливость международных отношений отразилась на глобальном неравенстве в развитии, разнице в уровне жизни.
Зарубежные крупные корпорации рассматривают Глобальный Восток и Юг как источник ресурсов и дешевой рабочей силы. Поэтому они кровно заинтересованы сдерживать уровень доходов их жителей. Понятно, что в такой ситуации наиболее активная часть граждан из бедных стран будет пытаться выехать в более благополучные регионы.
Этому содействует и демографическая ситуация в ЕС и США — снижение рождаемости. В этой связи приток приезжих позволяет замещать стареющее коренное население, сдерживать рост зарплат и создавать более благоприятные условия для ТНК за счет искусственного снижения уровня жизни там. Поэтому Вашингтон и Брюссель в общем стимулируют миграцию.
Без сильных социальных институтов
— По заявлениям ряда американских политиков, в том числе недавно избранного 47-го президента США Дональда Трампа, из-за действий нынешних властей и Джо Байдена страна испытывает негативное миграционное давление, поскольку в нее проникают тысячи потенциальных просителей убежища с криминальным прошлым. Можно ли как-то повлиять или остановить эти неконтролируемые потоки?— Повлиять можно. Есть страны, к примеру КНР, где миграция минимальна. Имеются государства, такие как ОАЭ, где мигранты составляют до 80 % населения. Имеется опыт СССР, где при отсутствии границ миграция между союзными республиками была куда ниже, нежели сегодня в рамках СНГ. Поэтому здесь вопрос не в возможностях, а в реальном желании.
Американское государство не имеет сильных социальных институтов, которые качественно интегрировали бы мигрантов в общество. Все оставлено на самотек. Отсюда и огромный клубок социальных проблем в США.
— В свое время, будучи 45-м президентом США, Дональд Трамп почти остановил нелегалов, высылая тех, кто пробрался в Америку. Какие действия он может предпринять после инаугурации 20 января 2025 года?
— С одной стороны, республиканцы заинтересованы в сохранении электорального баланса, поэтому мигранты, которые в большинстве своем поддерживают демократов, республиканцам невыгодны. С другой — кошельками республиканцев являются такие миллиардеры, как Трамп, Маск и другие. В этой связи им нужна дешевая рабочая сила, коей являются мигранты. Поэтому я вижу, что Дональд Трамп будет пытаться проводить инфильтрацию приезжих и невостребованных на рынке пафасно и под камеры депортировать.
Думаю, что количество прибывших в нынешнем году вырастет на 20—30 %, поскольку в 2024-м еще правит демократическая администрация. А в следующем — уже наметится снижение уровня миграции.
МНЕНИЯ
Александр Вольфович, Государственный секретарь Совета Безопасности Беларуси:
— Западные соседи не желают совместно решать вопросы, накопившиеся в этой сфере. Альтернативы поиску путей выхода из данной ситуации они видят в строительстве заграждений из заборов, с помощью которых рассчитывают остановить поток беженцев и мигрантов. Эгоцентричная миграционная политика Польши и стран Балтии также привела к небывалому ранее насилию в отношении мигрантов прямо на границе.
Мир постепенно превращается в полигон глобального противостояния. Уже не осталось ни одной сферы международной и региональной безопасности, в которой отсутствовали бы конфронтация и напряженность. И страдают от этого миллионы простых граждан, которые вынуждены оставлять свои дома и страны в поисках лучшей жизни за рубежом. Нелегальная миграция из числа второстепенных давно перешла в разряд глобальных проблем.
Максим Рыженков, министр иностранных дел Беларуси:
— В свое время у нас с Европейским союзом была выстроена эффективная система взаимодействия. Мы отрабатывали все проблемные вопросы совместно.
На мой взгляд, тяжело сегодня разворачивать механизм взаимодействия с белорусской стороной после того, как на протяжении трех лет везде во всех СМИ на Западе демонизировалась Беларусь. Ее обвиняли во всех грехах, социальных потрясениях, вызванных нелегальными мигрантами… Так демонизировали Беларусь, что сегодня пойти к гражданам своих государств и показать, что они начинают с нами сотрудничать, это значит признать перед своими избирателями, общественностью, что политика была неправильная. Три года упущенных возможностей. Кто сегодня должен ответить за убитых на границе мигрантов, избитых, покалеченных?
savostenko@sb.by
