Англицизм «абьюзер» незаметно вошел в наш языковой обиход. До этого мы прямо говорили: тиран, деспот, обидчик, мучитель, насильник… Согласитесь, наши исконные слова точнее передают суть и значение токсичных отношений, ведь абьюзером сегодня называют и мужа-неудачника, и психопата- насильника, то есть кого угодно. В истории Нины Кузьминой (имя и фамилия изменены), которую мы сегодня разберем, супруг — типичный деспот и тиран.
Их семья просуществовала семь лет. Она работала экономистом, он — программистом. Идиллия рухнула, когда родился второй ребенок. Муж стал крайне раздраженным, постоянно в чем-то обвинял жену. Со временем это приняло форму морального террора. Однажды, не выдержав, Нина подала на развод. После расставания женщина с сыном и дочкой переселилась в квартиру, которую ей оставили родители. Но покой им только снился. «Он мстит за то, что я ушла от него, и ищет любой предлог для общения, — рассказывает Нина. — То детей надо на природу отвезти, то какие-то забытые вещи забрать. А при встрече начинает оскорблять. Регулярно пишет на меня заявления в милицию — мол, плохо за детьми смотрю, не вовремя домой прихожу и т.д. Стал часто дежурить у подъезда. Однажды вывел меня из себя, и я оскорбила его. Оказалось, он записал мои слова на диктофон и подал заявление в суд. Мне вынесли наказание в виде штрафа около 3 тысяч рублей. Я доведена до психического срыва. Появились психологические проблемы у детей…»
Усачев: Надежда, что можно посоветовать в такой ситуации?
Ковалева: При возникновении конфликтов по каждому случаю нужно обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении правонарушителя к административной ответственности. За оскорбление, нанесение побоев, умышленное причинение боли, физических или психических страданий в отношении бывшего члена семьи предусмотрена административная ответственность (ст. 10.2, ст. 10.1 КоАП Республики Беларусь).
Органы внутренних дел при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (по ст. 10.1 КоАП) вправе объявить бывшему супругу защитное предписание. Правонарушителю в таком случае может быть запрещено посещать место жительства бывшей супруги, общаться с ней по телефону или посредством интернета.
Доказательствами совершения правонарушения могут являться диктофонная запись, показания свидетелей, записи с камер видеонаблюдения, личная переписка. Главное, чтобы жертва деспота была принципиально настроена обороняться, а не терпеть.
Усачев: Диктофонную запись с оскорблениями бывшего мужа примут в суде как доказательство?
Ковалева: Видео- и аудиофиксация противоправного действия и передача в последующем записей в компетентные органы для дачи правовой оценки не являются нарушением, так как цель сбора информации — защита прав и фиксация совершения правонарушения. Оценку допустимости таких доказательств дает суд. Видео- и аудиозаписи часто используются в процессе доказывания вины в административном, уголовном и гражданском судопроизводстве.
Более того, скрытую запись можно легализовать либо в административном процессе, либо обращаться за поддержкой в другие организации. Например, если бывший супруг ведет себя некорректно по отношению к детям, такая запись может быть представлена и в органы опеки и попечительства для проведения социального расследования и принятия соответствующих мер к отцу. В будущем материалы социальных расследований могут стать доказательствами оказания отцом вредного воздействия на детей, что станет основанием к ограничению его в родительских правах или вовсе их лишению.
Усачев: Дети, наблюдая за поведением отца и моральными страданиями матери, уже находятся в подавленном состоянии. Это, как отмечает Нина, уже сказывается на их отношениях с одноклассниками, учителями. Упала успеваемость…
Ковалева: Если у Нины будут доказательства причинения отцом вреда детям, то можно ставить вопрос как об изменении порядка участия отца в их воспитании, так и вовсе об ограничении его в родительских правах. Например, отец, забирая детей, в их присутствии скандалит и оскорбляет бывшую супругу, настраивает против матери, что негативно сказывается на их психическом здоровье. В таком случае Нина вправе предъявить иск об изменении существующего порядка его участия в воспитании детей и просить суд определить встречи отца с детьми на территории районного социально-педагогического центра или вовсе ограничить родителя в общении с детьми, например на год (то есть отец вовсе будет лишен встреч с детьми).
Усачев: На словах вроде бы все просто, а на деле? Были в вашей практике подобные случаи?
Ковалева: С исками такого рода следует обращаться, имея хорошо проработанную доказательственную базу. Поэтому Нине нужно активно собирать доказательства негативного влияния поведения отца на детей. Таковыми могут являться в том числе и документы об оказании детям психологической помощи.
Что касается примеров из практики. Приведу недавнее дело о лишении родительских прав мужчины, который с 2017 года ни разу не заплатил алименты. В ходе исполнительного производства был утерян исполнительный лист на взыскание алиментов. Когда перестали поступать выплаты по алиментам, женщина не стала беспокоить бывшего супруга, так как любое взаимодействие с ним сулило ей только проблемы. И хоть он редко проявлял интерес к детям, его спонтанные появления, зачастую в состоянии алкогольного опьянения, сопровождались только бранью по отношению к ним и бывшей супруге. В последнее время процесс воспитания детей отец осуществлял посредством общения в соцсетях, при этом переписка носила характер психологической тирании: оскорбления, упреки, угрозы, манипуляции чувствами. К сожалению, женщина не фиксировала и не пресекала это, в правоохранительные органы и органы опеки и попечительства не обращалась.
Во время судебного заседания ответчик вел себя агрессивно. Но как только суд приобщил к делу скриншоты частично сохраненной переписки с детьми, а также был разрешен вопрос о явке детей в судебное заседание для опроса, его спесь моментально сошла на нет.
Усачев: И что в итоге?
Ковалева: Отец был лишен родительских прав. Женщина получила дубликат исполнительного листа, снова возбудили исполнительное производство, в ходе которого была рассчитана задолженность по алиментам за три последних года (около 16 тысяч рублей). После возбуждения исполнительного производства должник не уплатил алименты за август — октябрь 2024 года. Насколько мне известно, судебный исполнитель намерен направить в органы внутренних дел представление на предмет привлечения к уголовной ответственности должника за уклонение от содержания детей (ст. 174 УК).
Усачев: Почему женщина только через семь лет вспомнила про алименты? И как сейчас, когда алиментщику грозит лишение свободы, он себя ведет?
Ковалева: Почему «забыла» про алименты? Она была полностью подавлена как личность, боялась за себя и детей, ждала, пока они подрастут. И еще. После судебного процесса бывший супруг больше их не беспокоит. С таких нарциссов павлинья спесь моментально спадает уже в зале суда.
Лучшее решение — рвать отношения!
Цель любого тирана — тотальный контроль над жертвой. И это почти всегда последствие детских психотравм и комплекса неполноценности. Отсюда маниакальное желание повысить свою самооценку за счет слабого. Если вам приходится регулярно слышать от партнера фразы типа: «Ты никому ненужное ничтожество!», «Ты ничего не умеешь!», «Ты умрешь с голоду без меня!» и т.п., — бегите от него прочь, бегите навсегда, ибо с вами живет деспот и тиран. И да, уговоры, покорность, компромиссы и прочие «прогибы» никогда не изменят его.
