Сколько можно уплотнять?!
Немало среди нас тех, кто предпочитает смириться с той или иной проблемной ситуацией по принципу «моя хата с краю», «плетью обуха не перешибешь» и т.п. Жители витебской улицы Чкалова, приславшие в середине июня письмо в редакцию, не из их числа. Приводим фрагмент:
«Мы, жители нескольких домов по улице Чкалова, против строительства дома по ул. Чкалова, 7, корпус 3, так как планируется снос детской игровой площадки, беговой площадки, вырубка деревьев, которые сажали жители дома № 7.
Мы собрали более двухсот подписей против строительства этого дома. Мы не желаем уплотнения!На этом месте было болото, жители ЖСК‑81 привозили песок и грунт, чтобы его засыпать и на его месте возвести площадки для спорта и отдыха. Мы хотим заниматься спортом, видеть, как на детской площадке играют детишки, гуляют бабушки. Разве мы не заслужили это?!»
Не будем цитировать весь ответ на запрос редакции заместителя председателя Витебского горисполкома Павла Манака, приведем лишь самое главное:
«Заявителям было разъяснено, что строительство указанного в обращении жилого дома не противоречит действующим регламентам генерального плана города Витебска. ...Разработанной концепцией предусмотрено строительство двухсекционного 11‑этажного многоквартирного жилого дома с устройством новой детской площадки взамен существующей, с дополнительным возведением площадки для занятия спортом, беседок для отдыха, общая площадь которых составит более 500 кв. м, и автомобильной парковки на 51 машино‑место».
А теперь приводим последний абзац! Внимание и барабанная дробь:
«На основании вышеизложенного, учитывая мнение граждан, проживающих в данном районе, горисполком считает строительство данного объекта нецелесообразным».И как тут не вспомнить слова Александра Григорьевича Лукашенко, сказанные им в адрес чиновников осенью 2017 года на совещании по проекту новой редакции Жилищного кодекса:
«Вы сами переселитесь в этот дом и живите там, а рядом постройте высотку в 12 этажей, чтобы ваш дом оказался во дворе этой высотки. Обязательно надо конфликт какой‑то устроить».
Эх, дороги
Письмо из деревни Драгунск, что на Гомельщине, от имени жителей прислал Сакун Владимир Иосифович:«Уважаемая редакция, нас замучила дорога по нашему Школьному переулку. В прошлом году по дороге весь октябрь и ноябрь возили силос кукурузы, а потом зерно кукурузы. Этой весной пошли снова большие тракторы и эту дорогу вообще добили. Уже по ней нельзя ни проехать ни пройти. Писал и звонил в Гомель, оттуда меня направляют в Рогачев, а из Рогачева — в Журавичский сельсовет. И круг замыкается с нулевым результатом. Просим помочь в этой дорожной ситуации».
На запрос редакции пришло два ответа из Рогачевского райисполкома. В первом, от 17 июля, председатель РИК Сушко сообщил, что на злополучную дорогу выезжала комиссия и было установлено, что дорога по Школьному переулку находится в удовлетворительном состоянии, за исключением нескольких заниженных участков. Невзирая на запрещающий дорожный знак на въезде, факты использования дороги сельхозтехникой ОАО «Агро Журавичи» подтвердились, и в адрес Госавтоинспекции направлено письмо. В связи с тем, что в ОАО «Агро Журавичи» не имеют спецтехники для проведения дорожных работ, заявка этой организации была направлена в Рогачевское ДРСУ № 154 для проведения дорожных восстановительных работ.
Второе письмо из Рогачевского РИК пришло 5 августа. В нем дополнительно проинформировали, что при проведении рейдовых мероприятий ГАИ фактов нарушений ПДД по переулку Школьному не установлено и работы по ремонтному профилированию проезжей части с разравниванием инертного материала указанной в обращении дороги выполнены.
Колонка, колонка, дай воды напиться…
Согласитесь, нужен очень веский повод, чтобы 85‑летняя бабушка взялась не за спицы и пряжу, а за шариковую ручку, чтобы написать в редакцию:«К вам обращается Шкрадюк Анна Ивановна, 85 лет, проживающая в деревне Плёсы Бобруйского района по улице Комсомольская, 29. Дело в том, что Могилевский водоканал в нашей деревне устанавливал водонакопительную башню и водоразборные колонки. Такую колонку установили в моем дворе 29 апреля этого года за счет моих средств. Но до сегодняшнего дня я не могу ей пользоваться: не поступает вода. Моя дочь неоднократно звонила мастеру Райшуну, однако он лишь кормил завтраками. В общем, воз и ныне там. Прошу вас, помогите, а то живу, как в пустыне!»
Уже через неделю на запрос редакции поступил ответ из Могилевского облисполкома:
«В настоящее время работы по ремонту водоразборной колонки, установленной на территории домовладения заявителя, выполнены. Водоснабжение нормализовано, заявитель претензий не имеет. За период непредоставления услуги водоснабжения заявителю будет произведен перерасчет платы».
Завершается официальный ответ сообщением, что виновные в водных проблемах бабушки Ани привлечены к дисциплинарной ответственности.
Для пенсионеров сойдет…
Под письмом, пришедшим из деревни Сенное Речицкого района Гомельской области, подписались 25 человек:«До недавнего времени обслуживание выездной автолавкой жителей деревни Сенное и нескольких садовых товариществ было удовлетворительным. Однако год назад с автолавки был снят продавец и введена непонятная должность — водителя‑продавца. От такого новшества мы в шоке: водитель торгует без униформы, грязными руками прикасается к товару, взвешивает овощи, сырую и готовую продукцию на одних весах, стоящих на полу под ногами. Режет хлеб и мясные продукты без перчаток и одним ножом…
Часто испорченные и на последнем сроке годности продукты. На претензии отвечает: «Что дают, то и привожу, это не мои проблемы».Контингент покупателей у нас пожилой, и автолавка у нас единственная возможность купить продукты. Обращались в Светлогорский филиал «Облпотребобщества» с просьбой вернуть продавца, но нам ответили отказом. Писали в Гомельскую и Речицкую санэпидемстанцию, но ответа не получили…»
На запрос редакции из Гомельского облпотребобщества пришел следующий ответ:
«В ближайшее время в автомагазине № 10 Светлогорского филиала будет произведена замена материально‑ответственного лица, также 23 июля текущего года была проведена встреча с жителями вышеуказанного населенного пункта, в ходе встречи были оговорены вопросы соблюдения санитарного состояния автомагазина, расширения ассортимента товаров, контроля качества реализуемой продукции, а также работы с населением по предварительным заявкам».
И кажется на первый взгляд, что вопрос решился положительно, но осадок отчего‑то остается.
По словам сельчан, они более года не могли достучаться до местных ответственных лиц. Это позиция или проблемы со слухом?А если бы не письмо людей в газету, зашевелилось бы местное начальство или нет? Эту лавочку редакция берет на контроль. Посмотрим, что скажут сельчане через месяц‑второй.
Возможно, слабым утешением для жителей деревни станут публикации 90‑летней давности нашей газеты. Глядя на письма в редакцию 1934 года, начинаешь думать, что не все так плохо в деревне Сенное.
Вот, например, что пишут рабочие столичной столовой № 23 в материале «Черви не вредны, можете кушать»:
«Хуже столовой № 23 вряд ли найдется. Обеды здесь исключительно скверного качества. Никакого выбора блюд нет. Повар даже ухитрился сварить щи ленивые с червями. На замечания рабочих официантка «утешила»: в капусте всегда черви, но они переварены и поэтому не вредны, можете кушать».
Или такое письмо читателя, опубликованное 2 августа 1934 года:
«23 июля на базу Минского плодотреста поступило 330 кг вишен от Кайковского сельпо Минского района. Когда проверили на базе товар, то оказалось, что бочки, в которых отправляли вишни, были из‑под селедок, и не помытые, и ящики, в которых тоже были вишни, — из‑под камсы. Вследствие этого вишни стали солеными или имели запах гнилой камсы и стали совершенно негодны к употреблению».
Подведем итоги. Можно сказать, что ответственные лица слушают и слышат людей. Ну а то, что иногда не с первого раза, спишем на плотную рабочую загрузку.
usachev@sb.by
