Мир медленно движется к катастрофе. Это цитата не из рассуждений «пикейных жилетов», а из бюллетеня ученых‑атомщиков «Часы Судного дня». В начале 2024‑го они констатировали, что человечество остановилось в 90 секундах от полуночи, то есть атомного апокалипсиса. Неужели так все плохо? Или все же остается надежда? Сразу следует оговориться, что тут есть две новости: одна хорошая, а вот вторая не очень. Хорошая состоит в том, что с прошлого года стрелка этих условных часов не продвинулась. А плохая: в 2023‑м на десять условных секунд мы стали гораздо ближе к полномасштабной атомной войне.
Время перевести стрелки?
Сами по себе «Часы Судного дня» представляют собой проект журнала «Бюллетень ученых‑атомщиков» Чикагского университета. Любопытно, что авторами этой придумки стали сами разработчики американской атомной бомбы еще в 1947 году. Сейчас решение о переводе стрелок принимает совет директоров журнала с помощью экспертов, в том числе нобелевских лауреатов. Также важно отметить, что в момент своего запуска часы уже показывали 23:53.Но проект ученых — это одно, а насколько верны столь суровые оценки ситуации в мире? В условиях обострившегося геополитического противостояния политики, военные и политологи стали говорить уже не об угрозе третьей мировой войны, а о том, что она уже идет.Правда, до недавнего времени существовал консенсус по поводу того, как может выглядеть сценарий третьей мировой. Это полномасштабный вооруженный конфликт планетарного масштаба крупных держав с непременным применением ядерного оружия. И вот тогда бы наступил тот самый «Судный день». По расчетам известного советского физика‑ядерщика и общественного деятеля Андрея Сахарова, уже к началу 1980‑х годов накопленных запасов ядерного оружия хватило бы, чтобы уничтожить цивилизацию на Земле...
Однако СССР и США хватило благоразумия удержаться от применения самого смертельного оружия массового поражения. За время их гонки вооружений в «ядерный клуб» легально вступили все постоянные члены Совета Безопасности ООН: кроме перечисленных двух стран, это также Великобритания, Франция и Китай.В 1968‑м был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия. Тем не менее заветной атомной бомбой обзавелся еще ряд государств. Громогласно об этом заявили Индия, Пакистан и КНДР. Бытует мнение, что смертоносные заряды есть и у Израиля.
Опасность ядерной авантюры
В наши дни безусловными лидерами по обладанию ядерным оружием и всеми средствами его доставки являются Россия и США.Считается, что всего в мире сейчас примерно 12,5 тысячи ядерных боеголовок, в том числе 3844 развернуто на ракетах и авиационных бомбах. У США таких 1770, у России — 1674.Но Россия имеет существенное преимущество по количеству хранящихся боеголовок, так что в целом у нее получается больше боезарядов — 5889 против 5244 у США.
Можно приводить еще много статистики, тактико‑технических показателей. Ими сейчас заполнены многочисленные СМИ, что само по себе говорит об атмосфере на планете. Здесь важнее не столько военные данные, сколько политические условия, при которых может быть применено столь разрушительное оружие.
В годы холодной войны угроза взаимного уничтожения сдерживала великие державы от возможного применения ядерного оружия. А вот сейчас ряд факторов свидетельствует о том, что мы стали ближе к угрозе ядерного конфликта даже по сравнению с периодом знаменитого Карибского кризиса 1962‑го.
Во‑первых, американцы явно не хотят уходить с пьедестала мирового гегемона. Все их попытки воздействовать на своих конкурентов — Россию и Китай — методами политического и экономического давления провалились. Даже использование своего прокси‑агента в виде киевского режима также не принесло желаемого результата. Значит, вполне вероятно применение последнего аргумента.
Во‑вторых, у власти находится поколение политиков, которые не помнят ужасов Второй мировой. Хрущев, Кеннеди, а затем Брежнев и Никсон пошли на разрядку международных отношений во многом потому, что сами были непосредственными участниками той войны и не хотели ее повторения. На фоне переписывания истории, забвения идеалов Великой Победы на Западе попросту почти исчез подобный страх. По крайней мере, у властей предержащих.
В‑третьих, в последние недели от высших военных и политических руководителей стран НАТО множатся заявления о необходимости готовиться к большой войне с Россией. Они говорят об этом как о свершившемся факте, явно готовя свои общества. Сценарий такого столкновения в обязательном порядке будет включать обмен ядерными ударами.
В‑четвертых, велика угроза расползания технологий изготовления ядерного оружия. На Ближнем Востоке войну с Израилем и США ведут не государства, а военно‑политические группировки вроде ХАМАС, «Хезболлы» или йеменских хуситов. Исключать то, что кто‑нибудь из них сможет завладеть одним‑двумя ядерными зарядами, совсем нельзя.
В‑пятых, есть опасность ядерной авантюры и со стороны киевского режима. Там открыто говорят о подобных амбициях. У них имеется потенциал изготовить «грязную бомбу». Да и американцы в случае отчаянного положения могут передать Зеленскому тактическое ядерное оружие. Невероятно? Так еще совсем недавно такими же невероятными считались поставки дальнобойных ракет, танков и самолетов. А вот же!
Можно задаться вопросом: а что же Россия? Ведь сказал когда‑то Владимир Путин: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» А Москве попросту незачем сейчас применять столь сильные средства. Если россияне не сделали это в период тяжелого положения на фронте в конце 2022‑го, то по какой причине им прибегать к такой мере сейчас? Иначе не стали бы они с такой интенсивностью придавать ускорение своей оборонной промышленности, выпускающей обычные виды вооружения.
Потому можно сформулировать ключевое условие возможного развязывания ядерной войны: осознанная в Вашингтоне неизбежность стремительного крушения американской модели мироустройства. И вот здесь многое будет зависеть от того, кто будет хозяином Белого дома. А эта интрига разрешится в конце текущего года.КСТАТИ
Среди рисков для человечества, которые оценивались в этом году, авторы публикации в «Бюллетене ученых‑атомщиков» назвали продолжающееся обогащение Ираном урана до уровня, близкого к оружейному, военную активность Северной Кореи, а также войну между Израилем и ХАМАС. Помимо непосредственно военных рисков, аналитики напомнили об угрозах, связанных с изменениями климата. А вот искусственный интеллект (ИИ) авторы отчета охарактеризовали как «парадигматическую прорывную технологию», призвав приложить больше усилий для глобального управления им. «ИИ обладает огромным потенциалом для усиления дезинформации и развращения информационной среды, от которой зависит демократия», — предупредили ученые.
Вадим ГИГИН, кандидат исторических наук.
