«Четко и по делу»: эксперты — о выступлении Президента на саммите по климату

Выступление Президента Беларуси Александра Лукашенко на недавнем климатическом саммите в Баку было кратким, но вместе с тем емким и мощным. Глава государства четко и критично объяснил первопричины глобальных экологических проблем и назвал их — тех, кто провоцирует и разжигает очаги войны в разных уголках планеты. Эксперты рассуждают о причинах столь пристального внимания к зеленой повестке. 


Член Постоянной комиссии Совета Республики по законодательству и госстроительству Людмила Сапего напомнила, что почти год назад выступлению Александра Лукашенко на Всемирном саммите по борьбе с изменениями климата в Дубае зал аплодировал стоя:

— Одно его заявление о том, что зеленая повестка бессмысленна в условиях конфронтации, произвело эффект разорвавшейся бомбы. Прав он и в том, что на столь важном международном мероприятии вместо принятия конкретных мер постоянно выражают озабоченность. 

Сенатор, говоря о бакинском климатическом саммите, акцентирует на главном выводе: 

— Слова Александра Григорьевича в который раз оказались пророческими. Год прошел, а на пути решения рассматриваемых проблем мало что изменилось. Если не считать демонстративного пренебрежения к ним стран, от которых в действительности зависит состояние климата на планете Земля. И странной позиции Секретариата ООН, выделившему для выступления Александру Лукашенко целых три минуты. Похоже, прошлогодний триумф белорусского лидера кого-то напугал.


Людмила Сапего обращает внимание на опыт и мастерство нашего Президента:

— В своем вынужденно коротком спиче он сумел не только назвать главных виновников нынешних климатических бед, но и обозначить конкретные пути выхода из сложившейся ситуации. Но для этого, как подчеркнул Глава государства, необходимо учитывать не только интересы, но и возможности различных государств.

Ее коллега-парламентарий Алла Смоляк, член Постоянной комиссии Совета Республики по международным делам и нацбезопасности, делает акцент:

— Глава государства ясно и четко в своем выступлении отметил: надо предотвратить все войны, которые происходят в мире. Нужно создать такие условия, чтобы наши недружественные страны наконец налаживали с нами ­отношения.

Мы увидели, какой интерес представители многих государств проявили к нашему Президенту: выстроились в очередь, все хотели фотографироваться. 

А те страны, которые не приехали на саммит, — очень жаль, и это сказал Глава государства. Потому что им надо было бы присутствовать и на самом деле урегулировать те отношения, которые сохраняли бы мир и стабильность в обществе и в этих государствах.


Главный редактор газеты «Республика» (Азербайджан) Гумбат Мусаев обращает внимание на реакцию нашего Президента по причине отсутствия на саммите стран, которые должны играть активную роль в климатической повестке:

— В своем выступлении он, в частности, напомнил о Парижском соглашении, задав аудитории вопрос: «Где же сегодня президент Франции, который едва ли не считал себя великим за Парижское соглашение? Неужели это уже не актуально?»

Эксперт констатирует, что таким образом наш Президент четко подчеркнул — климатические обязательства требуют не только амбиций, но и практической реализации:

— В этом контексте напоминание о роли президента Франции и Парижского соглашения справедливо, ведь принятые соглашения не должны становиться символом кратковременного успеха и тем более объектом политических амбиций. Такие инициативы требуют длительной работы и приверженности всех стран, особенно тех, кто их инициировал.

Гумбат Мусаев отмечает, что принципиальная позиция Беларуси в соблюдении обязательств демонстрирует ответственное отношение страны к глобальным климатическим инициативам, укрепляя ее статус как государства, приверженного борьбе за экологию:

— На саммите особо было подчеркнуто, что экономика, в особенности сельское хозяйство, должна быть адаптирована к изменяющимся климатическим условиям. Было отмечено, что Беларусь готова поделиться своим опытом в этой сфере.


Собеседник резюмирует:

— Адаптация национальных экономик к изменяющимся условиям климата — подход, требующий времени и средств, но абсолютно необходимый. Обеспечение равного доступа к технологиям и предотвращение долговой зависимости демонстрируют прагматичность и справедливость подхода Беларуси.

Ольга АЛЕКСАНДРОВА

В ТЕМУ

О выступлении Президента на саммите в Баку, снижении выбросов парниковых газов и политизации экологической повестки

В интервью журналистам министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Сергей Масляк подвел некоторые итоги Всемирного саммита по борьбе с изменением климата и поделился своими впечатлениями от состоявшейся дискуссии.

Министр, в частности, отметил:

— Особую бодрость и энергию придают слова Президента. Его выступление уже разошлось на цитаты. Коллеги в том числе сравнивают COP29 с экологическим базаром. И совершенно справедливое замечание Президента: хватит уже говорить, пора переходить от слов к конкретным действиям. Здесь надо обратить внимание на тот факт, что Беларусь как раз выполняет (и достаточно жестко, как выразился Глава государства) все взятые на себя в рамках Парижского соглашения обязательства. По состоянию на 2022 год в соответствии с кадастром выбросов в окружающую среду снижение выбросов парниковых газов составило 57 процентов. Притом что в 2021 году в соответствии с постановлением Совета Министров взяла на себя достаточно амбициозные обязательства по снижению выбросов парниковых газов на 35 процентов. Если взять для примера промышленные, производственные предприятия, то сегодня Министерством природных ресурсов очень жестко контролируются выбросы в окружающую среду. Я сейчас говорю про автоматическую систему контроля за выбросами СО₂ в атмосферу. В планах до 2030 года оборудовать почти 300 источников таких выбросов.

Сергей Масляк подтвердил наличие политизации в вопросах экологической повестки. В частности, речь идет о возможности финансирования тех или иных проектов за счет средств Глобального экологического фонда.

— Но достаточно сложно отстаивать свою точку зрения, свою позицию. Несмотря на то что подтверждаются определенные объемы финансирования, очень сложно подтвердить заявку. Как правило, в принятии решения об одобрении заявки в Глобальный экологический фонд принимают участие 32 страны и решение должно быть единогласным, чтобы твоя заявка прошла. А когда там присутствует ряд стран (не будем их называть), это маловероятно по некоторым позициям.

Министр привел в качестве примера проект по гомельскому Полесью — речь о территориях, которые пострадали в результате чернобыльской аварии:

— Нам выделено на это 6,9 миллиона долларов. Мы уже несколько раз совместно с нашими партнерами в ПРООН штурмовали Глобальный экологический фонд, но пока получаем отказ.

Вместе с тем, подчеркнул Сергей Масляк, Беларусь в первую очередь рассчитывает на собственные силы:

— Никогда не надо ждать помощи от кого-то. Надо идти по своей дороге. Мы — самодостаточная страна. Но поддерживать международные инициативы, несомненно, нужно. Здесь тоже хочется процитировать выступление Главы государства. В настоящий момент в мире ведется около 50 различных войн. В соответствии с Парижским соглашением страны-доноры, так называемые развитые государства, обязаны выделять ежегодно не менее 100 миллиардов долларов для поддержки развивающихся стран. Эта цифра в 100 миллиардов ни разу не была достигнута. Максимально приблизилась только в 2022 году. Если все это проецировать на вооружение: стоимость одной американской ракеты сегодня составляет 4 миллиона долларов, а стоимость ракетной установки — более миллиарда. Можно путем простой арифметики посчитать, во что же у нас обходятся военные действия и как ничтожно мало надо средств для поддержки тех или иных экологических инициатив. И правильно сказал Глава государства: если должен платить — плати. А не надо сидеть в кабинетах и тем более игнорировать подобные саммиты отдельным руководителям государств.

Алена КРАСОВСКАЯ