Основной способ беглых (и ни на что больше не влияющих, однако злобствующих издалека) — напугать. Вызвать в обществе тревожность вплоть до личной паники. Потому в телеграм-каналах, других мессенджерах, на публичных сайтах и в личных постах все чаще появляются фамилии учителей, завучей, директоров белорусских учебных заведений. Их в первую очередь, но и не только их — а и всех, кто по опыту прошлых лет может оказаться в составе избирательных комиссий.
Публикуют — якобы невзначай, вы, наверное, не знали, а вот кстати, — номера машин, домашние адреса, имена детей и родителей, места учебы и посещений. Они, сидя в Речи польско-литовской, не боятся. Они продолжают практику «Черной книги Беларуси», хвастаются взломами «Киберпартызанаў», у них в головах по-прежнему «Ляцяць буслы». Их не учат примеры ни брошенки Сапеги, которой отказали даже в помиловании, ни шаренды Поносюк, отправленной в психушку. Они все равно продолжают воевать с нашими детьми, женщинами и стариками.
И заметьте: никто из остальных — из разных пабликов, из проходных кабинэтаў, из диаспоры или, простигосподи интеллигенции — никто им не сказал плохого слова за это. И не скажет. Параллельные миры, непересекающиеся дискурсы, разные половинки головного мозга (зачеркнуто) синих задниц.
Они как собирались под лозунгами «Мы — наркоманы! Здесь — проститутки!», так и будут выходить. Уже и наркоманов нашли, которые «маршировали», и проституток «гуляющих» показали — остальные делают вид, что это не их знакомые и приятели.
Не ими навалено.
* * *
Давайте, однако, попробуем возразить самым типа умным — тем, кто пытается опорочить нашу избирательную систему, не зная при этом никакой другой. Ибо не жил там, не избирал там и тем паче не был избранным. И не будет никогда, канапэшны змагар.
«Подсчет голосов на участке осуществляется так, чтобы наблюдатели не видели бюллетеней» — а они и не должны. В их полномочия входит «получать информацию и осуществлять наблюдение на соответствующем участке для голосования», а не подменять собой комиссию.
«Людей агитируют и вынуждают к досрочному голосованию, при этом никто не контролирует ящики в такие дни» — в такие дни, как известно, вообще лучше белое с обтягивающим не носить. В такие дни «ящики контролируют» те, кому это положено. Что же до принуждения — снова та же байда, мол, только невероятных никто ни к чему вынудить не может. Снова только невероятные достойны и в бюллетени заглядывать, и в ящики, и куда там еще?
«Бюллетени не сохраняются после выборов, а сжигаются. Это делает невозможным переучет голосов» — а знаете почему? Потому что будь иначе, мы бы с вами по искам пазняков да лябедек до сих пор пересчитывали бы результаты выборов 90‑х годов прошлого века. А они бы все требовали пересчета пересчетов.
«Председателями и секретарями комиссий назначают исключительно лояльных и повязанных с системой людей» — это писк лузеров. Во все времена такой: если тебя не взяли в наблюдатели, значит, не ты не дорос, а они (все они) плохие. Если именно тебя не допустили в комиссию — вся система плоха.
Оттого невероятные обычно еще и антирелигиозны: их в мессии не берут.
«Избиркомы регистрируют кандидатов произвольно» — не надо наглеть, как бабарыкины, скажем, сборщики подписей в 20‑м. Когда и мертвые, и непроживающие, и вошь, и жаба, а Эдичка ездит и рассчитывает деньгами можно все порешать. И опять та же логика: избиркомы могут быть или невероятными, или им веры нет, такая вот предлагается демократия.
«Было введено лицензирование социологической деятельности, и независимые от государства соццентры вынуждены прекратить опросы на политические темы. Невозможно проверить результаты выборов, сопоставив их с результатами соцопросов. Те результаты социологических опросов, которые публикуют, — это цифры, написанные в Администрации президента в качестве установочных».
Здесь прекрасно все! Великолепно по своей наглости требование, по сути, вернуть инструменты влияния, коими являются и «опросы в соцсетях», и «экзитполы», и публикация «предпочтений граждан», невесть кем и когда написанные.
Далее: оказывается, результаты нашего с вами выбора они в идеальном для себя варианте будут проверять своими результатами своих опросов. В этом, оказывается, самая суть демократии. И если штаб какого-нибудь черечня решит, что их кандидат победил, то так тому и быть!
* * *
Последний — и совершенно шикарный в своей интеллектуально-менеджерской убогости — довод я слышал вот какой: «Каждый член комиссии считает свою часть стопки, не видя общей картины». Каждый невероятный, очевидно, считает себя богом, способным не только посчитать все стопки всех бюллетеней в стране. Но и не упустить при этом общую картину: как течет вода. Как шуршит песок. Как покосился в колонии «Знак». Как целыми днями красит губы «наша Маша». Как мечтает о неотданных и схороненных деньгах перед зевом печи истопник «толстый Карлсон».
И как белорусский народ готовится к первому в своей истории дню единого голосования. Спокойно и уверенно, не торопясь, но и неуклонно. Посмеиваясь над каждым доводом беглых, которым его хотят снова смутить.
Посмеиваясь, потому что они там на свой интеллект рассчитывают, а народ-то — далеко не дурак.
