Все страны по большому счету декларируют схожие стратегические цели: экономический рост, снижение влияния на окружающую среду, повышение уровня и качества жизни граждан, обеспечение интеллектуального и научного развития, социального если не равенства, то хотя бы баланса… Но ключевая сложность кроется не в целеполагании, а в их достижении. Тут-то и приходится сталкиваться с многочисленными противоречиями. Иногда даже непреодолимыми. По крайней мере, в рамках действующих общественных формаций.
Преобладание частной собственности в экономике уже не является бесспорным условием успеха. Вероятно, возможность расширять личные владения некогда и являлась движущей силой прогресса. Как и конкуренция. Она, несомненно, хороша. Но рано или поздно заканчивается победой сильнейших и появлением монополий. В крайнем случае, олигополий. И сегодня рынком правят не частная инициатива, предпринимательский креатив, инновации, а транснациональные компании. Обладая непреодолимой финансово-экономической силой, крупные международные компании могут купить или уничтожить (в зависимости от своих интересов) любую гениальную инновационную инициативу. Скептики скажут: но десятки лет конкуренция существовала и приносила пользу. И этот кризис преодолим. Однако в прошлом веке те же мировые войны обнуляли экономические достижения лидеров (по крайней мере, частично). И создавали относительно равные стартовые условия для предпринимателей новой волны. Другими словами, вооруженные конфликты (увы, напрашивается такой вывод) чуть ли не необходимы для поддержания предпринимательского стимула и обновления в классической рыночной экономике.
Или, например, вызывает огромные сомнения другой постулат: бизнес двигает развитие научной и социальной сфер. Окончательно превратившись в бизнес во многих западных странах, образование и медицина становятся все дороже.
А вот качество, прямо скажем, не прогрессирует. Пандемия коронавируса ярко продемонстрировала, что с капиталистическим здравоохранением дело обстоит не столь гладко, как это рисуют в рекламных проспектах. С образованием болонская система тоже справляется так себе, в том числе по этой причине в Европе и США катастрофически не хватает квалифицированных кадров. Несомненно, есть много качественных университетов, которые входят в топ-позиции разных международных рейтингов. Но качество системы образования определяется не только достижениями (некоторые являются несомненными) единичных лидеров. Превратившись в коммерческие предприятия, учить начинают не тому, что необходимо с точки зрения профессии, пользы, здравого смысла и, в конце концов, исходя из научной педагогики, а исходя из конъюнктуры пожеланий абитуриентов. Деградация конкуренции и образования порождает другую проблему капитализма нашего века: перманентное социальное расслоение. И по доходам, и по активам, и по возможностям. По всем факторам. И технологическое развитие не сглаживает, а только усиливает диспропорции в обществе.
Трансформация капитализма неизбежна. Но по какой парадигме? Трек будущего общественного развития пока остается величиной неизвестной. Однозначно, время патриархов — гуру либеральных идей — прошло. Наступает эпоха апостолов. Фигурально выражаясь, конечно. В период настойчивого поиска новых социальных истин и идеологий заслуги старых формаций обнуляются. И вдруг и сразу становится бесценным опыт построения моделей не по образу, а, наоборот, вопреки устоявшимся догмам.
Собственно говоря, у Беларуси есть все возможности стать апостолом новой социально-экономической идеологии. Тех целей, которые сегодня многими европейскими странами декларируются как желаемые, у нас удается если не достигнуть полностью, то, по крайней мере, демонстрировать очень позитивную динамику. Экономический рост присутствует. Даже вопреки санкционному давлению. Частная собственность присутствует. И ее наличие стимулирует инициативу. При этом удается, в том числе за счет присутствия государства в экономике, обеспечить высокие социальные стандарты, как и минимизировать социальное расслоение. При необходимости принимаются и административные меры. Например, в части сдерживания цен и тарифов. И есть еще много других нюансов, которые, пока на теоретическом уровне, обсуждаются сейчас на иностранных форумах. А у Беларуси по многим направлениям уже имеется практический опыт. И он может и, полагаю, должен стать одним из наших ключевых преимуществ на международной арене. Правда, как видится, необходимо больше прилагать усилий по разработке теоретических основ нашего социально-экономического трека развития. И его продвижения на зарубежных площадках. Несомненно, фрагментация мирового пространства сказывается и на взаимодействии на уровне экспертных сообществ, и на научном взаимодействии. Тем не менее каналы коммуникации возможны и доступны. И своими конкурентными преимуществами в области социально-экономической идеологии мы вполне можем воспользоваться.
volchkov@sb.by
