Пресс-конференцию свернули
Обычно дебаты проходят осенью, но нынешние запланированы на первую половину лета. Очевидно, Байден верит, что если вместе посадить девять беременных женщин, то те обязательно родят ему президентство в один месяц. Но это только Байден верит, что можно обмануть природу. Почему? Потому что однажды ему это уже удалось — в 2020 году.Однако время не остановить, течет оно неумолимо, и второй раз такой фокус-покус может уже не проскочить. Да и Байден уже не тот «живчик», что был тогда, «заботы о нации» подкосили его силы, и теперь он с трудом передвигается и говорит.
И вдруг он соглашается на теледебаты, да еще в прямом эфире, что требует ума, быстроты реакции и точности слова! Никто на это уже и не надеялся, включая самого Трампа. Ну, в самом деле, что же это будет? Диалог с глухонемым? Как еще пиарщики смогут объяснить невнятные звуки, издаваемые «действующим» президентом в ответ на острые вопросы оппонента.
На одной из недавних пресс-конференций журналистка попыталась задать ему согласованный заранее вопрос, но он ей ответил: «Я ничего не понял!.. Повторите!» И пока та медленно повторяла заученный текст, ему на суфлер вывели наконец-то нужный ответ.Зато потом уже две журналистки попытались задать несогласованный вопрос, на что Байден просто, что называется, тявкнул что-то. В буквальном смысле слова, точнее звука… И пресс-конференцию тут же закрыли!
Он и с Трампом намерен себя так вести? Тогда их возможную дуэль лучше всего описал Остап Бендер в нетленном «Золотом теленке». Получается так: «Прелестная пара: Трамп в весе петуха, Байден в весе курицы! Однако, господа чемпионы, работники из вас — как из собачьего хвоста сито!»
Допинг-контроль в эфире
40‑секундный видеоролик, на котором Байден отвечает Трампу, вызывающему его на дебаты, содержит аж шесть «склеек». Это значит, Байден шесть раз сбивался во время записи. Ему с трудом удается целиком проговорить 40‑секундную фразу.Все это было бы просто печально, если бы не было так смешно… На что же рассчитывает Джо Байден? На медикаментозные средства, благо химия продвинулась в последнее время очень далеко.
Наверное, именно поэтому Трамп и выдвигает требование, чтобы нынешний президент перед телепередачей обязательно прошел независимый допинг-контроль.Есть предварительные требования и у Байдена. Он хочет не просто подстелить себе телесоломки, а вынести весь овин, всех коров, а заодно и всех пастухов! И поджечь овин как отвлекающий фактор! Джо требует, чтобы дебаты прошли в студии подхалимского и продемократического телеканала CNN, без массовки и какой-либо аудитории, без групп поддержки и вообще без никого — только Трамп, Байден и телекамера! Ну, разве что ведущий — куда ж без него? Но ведущий — обязательно кто-то из журналистов-демократов!
Вот такая «демократия на троих» по-байденовски.
Традиции слова не дают
Есть и еще требование — вести дебаты сидя. Ждем и еще одного требования: дебаты должны длиться сорок секунд, не больше!«Я знаю, Байден согласился участвовать в дебатах, более-менее. А теперь давайте посмотрим, придет ли он и сможет ли вскарабкаться на трибуну», — ехидно ухмыляется Трамп. Его требование — два часа и стоя за трибунами, как велит полувековая традиция. Трамп напомнил: Байден и без того ломает все каноны тележанра, который зародился в далеком 1960 году.Тогда 27 сентября впервые в телеэфире схлестнулись Ричард Никсон и Джон Кеннеди. Победил Кеннеди, и только по той причине, что на глазах у 80 миллионов зрителей по лбу республиканца вдруг предательски поползла капелька пота. И никого потом не интересовало, что Никсон приболел и это была вовсе не нервная реакция… Та капля решила исход президентской гонки, и Никсон потом боялся теледебатов как черт ладана. В 1968 году он вновь вернулся в гонку, но от дебатов отказался напрочь… и победил своего оппонента Хьюберта Хамфри.
Теледебаты вернулись на экраны только в 1976 году, когда будущий президент Джимми Картер состязался с действующим президентом Джеральдом Фордом.
С тех пор президентские дебаты проходили во время каждой избирательной кампании. Проходили в неизменном формате, ведь ясно же, что они — про внешность. Про то, как кандидат выглядит, находясь длительное время под прессингом.А если дебаты про внешность, то как будет в них выглядеть рамолик Байден! Почему же при столь отчаянном положении он все же на них соглашается?
А именно потому, что положение его отчаянное. Трамп уже вовсю орудует на личном электоральном «огороде» Байдена! И собирает плоды. Раньше и помыслить было нельзя, чтобы консерватор и миллиардер Трамп выступал на улицах Нью-Йорка, этого гнилого яблока в зубах демократов! И вот теперь богатенький Дональд свободно находит поддержку среди жителей самого бедного нью-йоркского района — в Южном Бронксе. Местные трудяги и цветные с 1988 года голосуют только за демократов, а теперь не стесняются надеть республиканские цвета. Ибо цвет цветом — хоть кожи, хоть партии, — а своя рубаха ближе, особенно если она одна-одинешенька! И две тысячи мигрантов и белых уже открыто кричат: «Долой Байдена! Даешь в президенты Трампа! И пусть он установит стену в Техасе!»
И знаете, почему так скандируют мигранты? Потому что за четыре года президентства Байдена в Америку попали еще 10 миллионов незваных гостей, и они отбирают работу у тех, кто теперь просит защиты у Трампа…
Простой вопрос
Рональд Рейган когда-то победил демократа и любителя «прав человека» Джимми Картера простым вопросом, заданным как раз в прямом эфире и на теледебатах. Только задал он его не Джимми Картеру, а миллионам зрителей, что следили за их оживленным спором: «Скажите, лучше ли вы живете сейчас, чем четыре года назад?..»Что на это может ответить… нет, не Джо Байден, а его бывший избиратель. Из того же Бронкса. Сейчас цены на бензин в Штатах вновь взлетели вверх, и, чтобы хоть как-то их сдержать, администрация Белого дома выбросила на рынок миллионы баррелей из неприкосновенного национального запаса, копившегося на случай войны. И это в стране, которая усиленно готовится к войне с Россией! Так готовится Байден к войне или оголяет энергобезопасность нации?
Байден не понял бы этого вопроса. Не зря о нем говорят простые избиратели: «Это не руководитель государства, а полная катастрофа!» Или: «Если уж нельзя избежать выбора между Трампом и Байденом, следует выбирать меньшее зло. То есть Трампа». А при таком раскладе какое имеют значение какие-то там теледебаты и то, что лоб у Байдена всегда сухой?
Куда важнее то, что 71 процент американцев уверены: кто бы ни победил на этих выборах, они закончатся всеобщим насилием и хаосом в Штатах. Но избежать выборов уже нельзя!
Вадим ЕЛФИМОВ, политолог, кандидат исторических наук.
