В минувшие выходные в швейцарском Бюргенштоке состоялся широко разрекламированный саммит, который на Западе пытались подать как начало мирного процесса в Украине. Правда, цели сборища были несколько другие: киевский режим и его сюзерены собирались перетянуть на свою сторону как минимум часть держав Глобального Юга. Однако этого достигнуть не удалось, и встреча превратилась в пустой треп.
СКАЗАНО
— Если они хотят в Швейцарии (они же это называют мирной конференцией) без нас говорить о мире в Украине, господь с ними. Наша позиция заключается в том, что они могут там договориться, только как усилить эскалацию этого конфликта. Без России какой может быть мирный там процесс? Не может быть мирного процесса.
Президент Беларуси Александр Лукашенко на встрече с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, 11 апреля 2024 года.
Владимир Зеленский на саммите в Швейцарии.
Грозные ястребы или ощипанные куры?
То, что саммит провалится, стало ясно после того, как организаторы не пригласили на него Россию, а многие влиятельные державы Глобального Юга, и прежде всего Китай, и вовсе отказались посылать своих представителей в Бюргеншток.Мотивация у всех отказавшихся была примерно одинаковой: обсуждать условия завершения конфликта, не пригласив Москву, — бессмысленная трата времени, поскольку поставить точку в противостоянии можно, лишь выработав приемлемые для обеих сторон условия.
Как сообщали в офисе Зеленского, приглашения были разосланы 160 странам. Приехали представители только 92: 32 члена НАТО, некоторое количество держав Глобального Юга, остальную массовку добрали из стран, четко следующих в фарватере Запада, вроде карликового Палау, до 1994 года пребывавшего в статусе подопечной территории США, или Армении, власти которой упорно желают повторить судьбу Украины.
Сам Зеленский, статус которого, похоже, не особенно ясен теперь уже и на Западе, выступил со стандартным спичем, который он уныло повторяет из раза в раз. Снова прозвучал призыв наказать Россию по международным законам и заявления о том, что нужно выработать некие условия, которые в виде ультиматума затем передадут Москве. Правда, решительно непонятно, почему Россия должна будет их выполнить.
В выступлениях пленарного заседания форума отчетливо проявилась драматическая разница позиций держав Запада и Юга. Представители Запада были настроены воинственно и отыгрывали роль ястребов, готовых воевать до последнего украинца. Вице-президент США Камала Харрис, заменяющая немощного босса, критиковала мирные предложения Владимира Путина и требовала немедленно вернуть Украине вывезенных в Россию детей. Вторила ей глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая считает, что территориальная целостность Украины должна быть восстановлена, а заморозка конфликта недопустима.
Пятничное выступление российского лидера смешало карты устроителям саммита. Реальная мирная инициатива враз перебила невнятную повестку встречи и вынудила участников потратить немало времени на ее обсуждение.Впрочем, риторика Харрис и фон дер Ляйен на фоне заявлений отдельных лидеров смотрелась как довольно травоядная. Самым провокационным заявлением отметился польский президент Анджей Дуда, который считает, что Россия — это колониальная империя и 200 этническим группам внутри нее срочно нужно создать собственные страны. Вдобавок Дуда прошелся еще и по Беларуси, обвинив нас в полном подчинении Москве.
Слова Дуды — классическая смесь польского шовинизма, фантомных болей о былом величии Речи Посполитой и еще антисоветской риторики минувшего столетия. Что же касается выпадов в сторону Минска, Дуда искренне не понимает, что Лукашенко и Путин действительно могут на равных решать все вопросы и строить отношения для благополучия обоих народов. Ведь с дряхлым Носферату в Белом доме польского лидера связывают отношения по схеме «сюзерен — вассал».
Юг против
Позиция Глобального Юга на этом фоне смотрелась гораздо конструктивнее. Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан назвал мирные предложения, озвученные Путиным в пятницу, проблеском надежды и заявил, что присутствие Москвы на саммите сделало бы его гораздо более результативным. Президент Кении Уильям Руто открыто выразил недовольство попытками присвоить российские активы, а премьер Восточного Тимора Шанана Гужман раскритиковал «порядок, основанный на правилах».Отказ ряда стран от подписания итогового коммюнике стал естественным финалом саммита.Под документом, в котором от ястребиного плана Зеленского осталось несколько пунктов — требование обмена пленных «всех на всех» и возвращение якобы задержанных гражданских лиц, обеспечение доступа к Черному и Азовскому морям и свобода торговли сельскохозяйственной продукцией, переход ЗАЭС под контроль Украины и МАГАТЭ и недопустимость использования ядерного оружия, — побрезговали ставить подписи такие гранды, как Бразилия, Индия, Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ, а также ряд других стран. Завершилась конференция, как и все украинские мероприятия, топорной попыткой жульничества: кто-то внес в список подписантов Ирак и Иорданию. МИД Швейцарии заявил, что это произошло по ошибке, но осадок остался.
Провал встречи в Бюргенштоке был ожидаемым, но от этого не менее оглушительным. Никакой общей позиции выработать и близко не удалось. Более того, представители Глобального Юга еще раз наглядно показали Западу, что думают о его радикализме и нежелании договариваться с Россией.Пожалуй, для США и их союзников именно это и стало главным неутешительным итогом саммита. В целом же Запад настроен войну продолжать и на мирную инициативу России отвечает отказом.
popov@sb.by
