Против фейков и за единство в обществе. Руководители региональных СМИ Минской области обсудили «Большой разговор с Президентом»

В Минской области на дискуссионной площадке обсудили пути развития страны и региона.

Поводом для встречи в Минской областной библиотеке имени А. С. Пушкина стал Большой разговор с Президентом, во время которого Глава государства дал исчерпывающие ответы по всем вопросам, в том числе тем, которые вызывают неоднозначные оценки в зарубежных СМИ, штампующих фейки о положении дел в Беларуси. Как этому противостоять, сохранив мир и единство в обществе, обсуждали руководители региональных государственных изданий, блогеры, аналитики, политологи.

Начальник главного управления идеологической работы и по делам молодежи Миноблисполкома Александр Ильясевич обозначил важную роль региональных СМИ в противодействии засилью фейков, очерняющих образ государства:

— Мы должны расширить поле здравого смысла на свою читательскую аудиторию, приводить факты, которые будут заставлять думать, анализировать и формировать объективную оценку реальности. Региональные СМИ должны в том числе подсказывать власти острые вопросы на местах, которые нужно решить, приняв верное управленческое решение.

Присутствующий на встрече аналитик Илья Бегун обратил в этой связи внимание на блогеров, многие из которых сегодня, по его мнению, являются влиятельной информационной силой, делают правдивые сюжеты и помогают развенчивать мифы. Генеральный директор информационного агентства «Минская правда» Лариса Коршун поделилась впечатлениями от встречи с Президентом:

— Восьмичасовой разговор поднял множество острых тем, но прошел на одном дыхании. Это оценили все, кто пришел за правдой. Президент показал свою открытость для всех СМИ.

Участники дискуссионной площадки говорили также о роли СМИ в формировании гражданского общества. Нам часто толкуют альтернативную версию, каким оно должно быть, рассуждал политолог Вадим Елфимов:

— Если возьмете любые западные учения, то, по их концепции, гражданское общество формируется в противостоянии государству. Это не так. Оно необязательно должно быть в оппозиции. Наоборот — стать поддержкой государству. Вспомним, как потеряли Советский Союз. Отчасти потому, что народ самоустранился, решив, что в Кремле сами разберутся. И когда произошел переворот, то населению не хватило инициативы отстоять страну. Да, была определенная часть людей, которая ратовала за перестройку и развал, но сколько их было. По оценкам, вокруг «Белого дома» тогда собралось 200 тысяч человек. Это на весь великий Союз. А те 75 процентов, которые за несколько месяцев до этого на референдуме проголосовали «за», не были у «Белого дома». Их не услышали. И никто не дал им инструмента, чтобы они реализовали свою волю и потенциал.

Примером белорусской консолидации общества, считает политолог, стали митинги в поддержку Президента и его курса. Важно, что инициатива исходила с мест, от людей. Значит, в Беларуси созрело настоящее гражданское общество. Вадим Елфимов уверен:

— Государство и гражданское общество должны идти рука об руку, совместно защищать общие ценности. Мы не можем допустить иного сценария. Надо подключать гражданскую инициативу в поддержку государственных позитивных целей.