Она, конечно, не блещет, наша эмиграция. Но даже на том тусклом фоне есть выделяющиеся посредственности.
Тут в Трампа на всю страну стреляли, Азарову на публике дали по морде, у людей жизнь кипит, а я? Таким вопросом задался однажды утром ПалПадлыч и аж заплакал от жалости к себе. Пришлось срочно давать интервью и рассказывать, как за ним тоже диверсионно-разведывательную группу посылали.
Да не одну — несколько. И — не нашли. Потому что он сказал, что в управе, а сам в раде. В раде сказал, что в кабинэце, а тот проходной — он и вышел с другой стороны. Неуловим Падлыч, как тот американский Джо… ой, нет, вы это вычеркните… еще про Байдена подумают…
Напишите лучше, как целое отделение снайперов готовили, человек 5—7. Потому что один даже если в голову попадет — не пробьет, там кость. Как следили и как деньги предлагали, как хотели убить и как обсуждали, как хотели. Поляки с популярного портала еле успевали записывать.
— Зная эти методы, как они работают, — отхлебывал тем временем культуртрегер из стаканчика, — я могу бояться пить воду или кофе в общественных местах.
— Для тего пан од рана пьет «Выборову»? — спрашивали его журналисты.
— Конечно! А как иначе противостоять ГРУ КГБ?
У панов занимало мову. Не было у них аргументов против Кости Кирпича (зачеркнуто) ПалПадлыча. Не смотрели они советскую классику: «Небо! Небо не видело такого позорного пацака, как ты, падлыч».
***
А неподалеку другим полякам давал другое интервью Александр Фридман. «Эксперт», которого за тупость многие считают позором народа.
Он давно эмигрировал из Беларуси в Германию и окопался было там под маркой «немцы должны». Про бывшую родину не вспоминал до 2020 года, когда невероятным понадобилось мобилизовать как можно больше «экспертов». Тем более был момент, когда российский иноагент Кац в их среде стал гораздо популярнее белорусского экстремиста Шрайбмана.
Вот тут-то и вылез Фридман, тогда он и пригодился.
Периодические заказные статьи для белорусских и иностранных экстремистских изданий не сделали Сендера умнее. Что бы у него ни спросили, ответ на любой вопрос он начинает с «это неоднозначно, трудно оценивать, это сложно, невозможно утверждать»… — и все-таки отвечает, потому что деньги надо брать, пока дают.
Пусть другие решат, что ты больше не «эксперт», зачем же самому подставляться?
Вот из последнего: «Доверия на данный момент никакого нет. А чтобы какой-то диалог состоялся, должен быть хотя бы базовый уровень доверия» — это Фридман о белорусско-польских отношениях. Как будто нет примеров, как дипломатические диалоги аж колосятся при не просто нулевом, а отрицательном уровне доверия с двух сторон.
Одна из задач дипломатии и есть вести разговор, невзирая на фридманов. И уж тем более не обращая внимания на их оценку ситуации.
Однако тому надо питаться, причем питаться, как он привык. Поэтому «аналитика» продолжается: «Когда Лукашенко анонсировал освобождение больных, Сикорский сразу отреагировал, чего на самом деле требуют поляки, и в очередной раз напомнил о Почобуте». Сикорский, если кто не знает, — это скандальный министр иностранных дел Польши, Почобут — уголовник, сидящий в белорусской тюрьме.
«В этот момент стало понятно, что Почобут не выйдет, — то ли стенает, то ли ликует Фридман. — Ведь если бы случилось так, что глава польского МИД сказал о нем и его выпустили, то это было бы очень обидно и неприятно для Лукашенко».
Фридман — дурак. Кто бы его «выпустил», коли это «неприятно»? Фридман — тупой, потому что думать, что Сикорский того не знал, может только тупой шлимазл. Фридман — трусливый и наглый, потому что сидит в Германии и класть хотел на Польшу. На что имеет, кстати говоря, определенное историческое право.
«Лукашенко уже так или иначе привык побеждать этих западников» — вот единственно верное, что у Фридмана вырвалось за все интервью. И утомленные экстремисты это даже напечатали. Но их никто не читает — и правильная мысль Сендера так и не нашла своего реципиента.
***
Точно так же, как и мало кто из поляков обратил внимание на слова Падлыча: «Белорусское телевидение записало пропагандистский фильм о том, как меня везут из Польши в Беларусь в багажнике». Хотя он единственный раз в разговоре сказал чистую правду.
Ведь мало, чтобы неправильные часы дважды в сутки показывали правильное время. Надо еще, чтобы на них кто-то посмотрел. И именно в этот момент. А на сливающихся со стеной посредственностей просто никто не смотрит, вот и все.
Уж простите, накипело.
