Международное право при оценке военных преступлений действует для всех стран не одинаково – Ивановский

За последние 30 лет странами НАТО было совершено около трех десятков военных операций против других стран. Лидерство по степени активности в этом удерживают, безусловно, США. Ирак, Югославия, Ливия, Афганистан, другие страны – везде «защитники демократии» оставили после себя сотни тысяч погибших, разрушенные дома и инфраструктуру, распады государств, невосполнимые экономические и экологические потери, дестабилизацию в регионах и хаос. С этой же страницей истории связана печально известная тюрьма Гуантанамо, которая стала символом беззакония, насилия и пыток. США, Великобритания, Польша и другие страны НАТО постоянно осуждают военные преступления и гуманитарные катастрофы. Однако громкие заявления не мешают альянсу нарушать международные договоренности и пренебрегать элементарными моральными принципами. Более того, преступники избегают наказания даже тогда, когда у потерпевших стран появляются все доказательства их злодеяний. Об этом рассказал профессор кафедры информационного права факультета криминальной милиции Академии МВД Александр Ивановский.

Фото из архива «СБ»

– Ситуация говорит о том, что международное право при оценке военных преступлений действует для всех стран не одинаково. Можно вспомнить много примеров, начиная с деревни Сонгми во Вьетнаме и заканчивая  британскими спецназовцами в Афганистане. Кто-то решил, что существует первый сорт людей, которому позволено все, и другие сорта, которым ничего нельзя. Самый свежий пример – события, которые происходят сейчас в Грузии. Закон об иноагентах действует у американцев почти сто лет, а грузинам его принимать нельзя – парадокс? Налицо попытки использовать международное право в своих интересах и подчинить одной воле большинство стран. Но международное сообщество такая политика уже не устраивает, и началась активная борьба за многополярное мироустройство, – отмечает Александр Ивановский. 
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter