Как меняется польская политика после возвращения Трампа в Белый дом

Неожиданный джокер

В предвкушении следующего избирательного года, когда будет решаться судьба президентского кресла Польши, в среде правящей партии Дональда Туска сложилось такое впечатление, что выбор кандидата от нее является решенным делом. Сам Дональд Туск из-за высоких антирейтингов еще весной успел объявить, что не будет претендовать на президентское кресло. На этом фоне большинство экспертов сходилось во мнении, что на избирательный старт от Гражданской коалиции выйдет проверенный еще на выборах 2020 года мэр Варшавы Рафал Тшасковский. Правда, он в прошлый раз проиграл в первом же туре действующему президенту Анджею Дуде. Затем попытался отсудить победу, но это ему не удалось.

Рафал Тшасковский интересен прежде всего своей всеобъемлющей поддержкой ЛГБТ-идеологии, что очень радует польских либералов с одной стороны, но и сильно раздражает их противников с другой. Его поддержка секс-меньшинств в стиле установок на улицах Варшавы скамеек в радужных цветах или же открытие «Квир-музея» скорее раздражает поляков, нежели прибавляет голоса на его счет.

Также он призывал очистить варшавские улицы от «белорусского духа», под которым понимал огромное количество зданий, спроектированных и построенных после войны нашими архитекторами и строителями как дар восстанавливающейся и добрососедской Польше.

Туск против Трампа?

На днях в партии Дональда Туска прошел праймериз. В борьбу вступили Рафал Тшасковский и глава МИД Радослав Сикорский. Хоть президент в Польше и не имеет значимых полномочий, однако он ответственен за внешнюю политику. Поэтому в ситуации уже имеющегося негласного конфликта Трампа с евробюрократией, на которую так рьяно ориентируется партия Туска, выборы президента Польши становятся важнейшими в силу потребности Варшавы каким-либо образом пройти сквозь струи Вашингтона и Брюсселя. Но судя по претендентам на кандидатство Дональд Туск сделал свой выбор явно не в пользу «сохранения нейтралитета».

Дело в том, что трамписты, мягко говоря, не очень разделяют ценности ЛГБТ, которые так пропагандирует Тшасковский. Но и руководитель МИД также не особо подходит для установления рабочих отношений с Трампом. Жена Сикорского, журналистка и историк, гражданка США Энн Эпплбаум, уже успела назвать Трампа вторым Гитлером. Один из их сыновей (тоже политический активист), являясь гражданином Штатов и отслужив там в армии, не скрывает своей сексуальной ориентации и даже сделал ее своим политическим лозунгом. В этом случае два американских гражданина из семьи Сикорского с явным презрением относятся к Трампу.

Кстати, прошедшие в конце ноября праймериз не увенчались сенсацией и аутсайдер предыдущих выборов Рафал Тшасковский опять попытает счастья. Так что интрига президентской избирательной кампании следующего года в Польше закручивается лихо.

Выбор войны

Например, как Туск готов изменять национальную политику в случае решения украинского конфликта? Пока он достаточно трезво признал, что от Трампа следует ожидать в ближайшее время мирных инициатив, но после добавил, что «Польша не факт, что согласится с этим». Что означают подобные заявления? Варшава хочет продолжения войны и возможности зарабатывать на транспортировке западной помощи для Украины? Но ведь это ведет к огромным убыткам — закрытие многих транзитных путей, дороговизна энергоносителей, потеря восточных рынков сбыта своих товаров.

На этом фоне также интересен звонок Дональда Туска к канцлеру ФРГ Шольцу после его разговора с Президентом России Владимиром Путиным. Наставления польского премьера о недопущении переговоров с Москвой выглядели очень постановочно, особенно в свете распада правящей коалиции в Германии.

Очевидно, что польское правительство находится в некоем политическом вакууме и не знает, как реагировать на сложившуюся геополитическую ситуацию.

Масла в огонь подливает совершенно враждебная по отношению к Туску политика канцелярии уходящего президента Анджея Дуды, который улетел на встречу к Трампу и даже не известил об этом правительство.

Поломка привычных западных установок привела к ситуации, когда одна структура польской политической машины не знает, что делает другая. Отсюда усиление хаоса и непредсказуемости, заложниками которых становятся местные граждане. 

Понятно, что бюджетные потери ложатся тяжелым грузом на плечи простых поляков и следующих поколений, однако пример Венгрии и Словакии демонстрирует, что даже в этой сложной ситуации есть выход, имеющий название «прагматизм».

Возникает вопрос, готово ли польское руководство уйти от догматичной веры в Запад и посмотреть на мир более широким взглядом. К тому же со стороны Минска всегда открыта дверь к предсказуемым, взаимоуважительным и взаимовыгодным отношениям с Варшавой. Было бы только желание и понимание к западу от Буга.

НАЦЕЛЕННОСТЬ НА ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Партия Дуды «Право и справедливость» через день после праймериз в коалиции Туска выдвинула своего кандидата в президенты. Им стал Кароль Навроцкий, который сейчас занимает должность директора Института национальной памяти — органа, надзирающего за «правильной» интерпретацией истории Польши. Именно Навроцкий является инициатором сноса памятников советским и польским коммунистическим воинам-освободителям, принуждает местные органы власти переименовывать улицы, названные в честь любых деятелей, которые были связаны каким-либо образом с коммунистами. 

Отличился он и в обеливании банды убийцы Ромуальда Райса (Бурого), который сжег заживо 79 жителей Подляшья только потому, что они были белорусами.

На фоне желаний Трампа разрядить отношения на «восточном европейском фланге» выбор польских ведущих партий в пользу откровенных белорусофобов Навроцкого и Тшасковского указывает на желание местных элит не допустить никоим образом деэскалации отношений между Западом и Востоком.

Дональд Туск разоткровенничался в сети Х и интервью. Он уже успел заявить, что будущее Европы никак не зависит от того, кто победил в Вашингтоне, а оно в руках самих европейцев. Однако далее премьер констатировал, что эпоха «геополитического аутсорсинга» для Европы подошла к концу. То есть Америка не намерена разбрасываться деньгами. И тут возникает большое количество вопросов к правящему классу Польши насчет того, насколько он реально оценивает ситуацию: ведь все последние десятилетия он делал все для того, чтобы максимально зависеть от Вашингтона.

Петр ПЕТРОВСКИЙ, политолог.