В Давосе на этой неделе вновь воцарилась тишина. Разъехались по горным серпантинам «Майбахи» и «Роллс-ройсы», разлетелись частные вертолеты и джеты, до новых встреч отправились в гардеробные смокинги и платья от кутюр — тусовка сильных мира сего под эгидой всемирного экономического форума завершена. Мир облегченно вздохнул от того, что сможет еще годик пожить без вмешательства новоявленных вершителей судеб в свое существование.
Но будем все же справедливыми — на форуме таки поднимались важнейшие проблемы. Даже Генсекретарь ООН прилетал, чтобы выступить перед собравшимися. Антониу Гутерриш говорил о том, что поэтапный отказ от ископаемых видов топлива неизбежен. И посоветовал правильно переходить к возобновляемым источникам энергии. «Давайте надеяться, что это не произойдет слишком поздно», — сказал Гутерриш. Этакий Капитан Очевидность с мандатом главного чиновника планеты.
А еще Генсек заявил, что миру грозит худшая за последние 30 лет пятилетка с точки зрения замедления темпов экономического роста. И не просто замедления — процесс сокращения бедности и голода в некоторых странах пошел вспять, что «разжигает обиду и гнев».
Мол, с 2020-го пять богатейших людей мира увеличили состояние вдвое. Их капиталы росли со скоростью 14 миллионов долларов в час, в то время как более половины жителей мира стали беднее, сказал Гутерриш, с укоризной посматривая на участников форума, чьи капиталы как раз и росли достаточно успешно и стабильно.
Более того, как выяснилось из речи Генсека, за последние годы многие государства оказались в финансовой удавке, а более половины из 75 беднейших стран сталкиваются с долговым кризисом. «Тем временем богачи по всему миру преследуют свои интересы, не заботясь об общем будущем и благе», — добавил спикер.
Так что ничего удивительного, что от вопросов бедности и задолженности форум вернулся к проблемам экологии. Тем более что в Давос приехало еще и руководство Еврокомиссии — в очередной раз рассказать о преимуществах зеленого перехода.
Вообще-то с этим переходом, или зеленой сделкой, как еще называют европейский план трансформации экономики под изменяющиеся климатические условия, в Брюсселе суетятся уже почти пять лет. Цели действительно впечатляющие — Европа должна стать первым климатически нейтральным континентом к 2050-му. Это значит, что выбросы парниковых газов не будут превышать объемы, которые экосистемы могут поглотить естественным образом. В практическом же плане зеленый переход должен гарантировать европейской экономике устойчивую конкуренцию с американской и китайской, но уже на новом уровне.
Европрожекты понравились многим. Два месяца назад на климатическом саммите в Дубае (COP28) было принято соглашение об отказе от ископаемого топлива к 2050 году — как было заявлено, «быстро и организованно».
Правда, председатель COP28, государственный министр промышленности и передовых технологий ОАЭ Султан бен Ахмед аль-Джабер во время саммита предупреждал, что нельзя отключить мир от существующей энергетической системы до того как будет построена новая. Такой переход не может произойти за один день. Но голос разума не всегда слышим в криках эмоций.
Конечно, зеленая энергетика — достойный проект. Но факт есть факт — сегодня на солнечные и ветряные электростанции приходится менее 12 процентов генерации энергии в мире. С атомной энергетикой эта цифра составляет примерно 40 процентов. Но самое интересное, что темпы развития ветряной и солнечной энергетики отстают от постоянно увеличивающихся мировых потребностей в электричестве! А пробел заполняется нефтью, газом и углем, особенно ненавидимыми евроборцами за экологию, которые вгоняют в депрессию целые регионы Восточной Европы и даже Германии ради своих высоких целей.
Собственно, противоречие между высокими целями и реальной жизнью людей — как раз та причина, по которой чиновникам европейского правительства пришлось ехать в Давос. Так, Германия должна была стать европейским драйвером зеленого перехода, но не срослось: когда суд не дал правительству Шольца право использовать ковидную «заначку» для штопанья дыр «переходной» экономики, выяснилось, что других заплаток у властей нет. Объяснить тем же немецким фермерам, почему до зеленого перехода годами можно было субсидировать топливо и снижать налоги на технику, а сейчас это стало вдруг невозможным, никто не сумел.
А еще отметим, что ситуация в Германии не уникальна для Евросоюза: с аналогичными сложностями столкнулись и в других европейских столицах. Национальные бюджетные ограничения не позволяют брать дополнительные кредиты или субсидировать частные компании, то есть инвестировать на правительственном уровне те огромные суммы, которых требует пресловутый зеленый переход. Например, Италия с имеющимся дефицитом бюджета вообще лишена возможности брать кредиты для реализации зеленых программ.
И возникает парадокс. Что важнее — работа или экология? Благополучие или климатические изменения? Для качества жизни важнее доход отдельно взятого домохозяйства или чистота природы? Вопросы непростые, но когда надо выбирать худшее из зол, нелегко вдвойне.
Сегодня это кажется странным, но еще 30 лет назад борцы за социальную справедливость были на одной стороне баррикад с зелеными. Беспощадная любовь к планете, не оставляющая камня на камне от реальной экономики, развела бывших союзников уже на совершенно разные позиции.
Удивительно, но сейчас западным политикам, не способным генерировать идеи по социальному и экономическому развитию, стало крайне удобно хвататься за экологию. А потому есть безусловный резон в том, чтобы оставить Грете Гретово, а людям — хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне. И присмотреться, почему поднимаются красные флаги на зеленом переходе в руках фермеров, профсоюзов, госслужащих и прочих «желтых жилетов». В противном случае успех самых правых сил в современной Европе будет неизбежен. А такие примеры история уже знает.
gilevich@sb.by
