Фото: скриншот видео— Это было смешное, грустное, позорное шоу, — сказал председатель Белтелерадиокомпании Иван Эйсмонт. — В крайне печальном состоянии находится Байден, мне его жаль, хотя он ни меня, ни нашу страну не жалеет. Возраст есть возраст, человеку нужно помочь и оставить его в покое. Но меня беспокоит, что он является президентом США. Да, от него там ничего не зависит, ведь он является только вывеской и озвучивает решения определенных групп. Трамп такой же, но только выглядит здоровее. Все мировые СМИ признали разгром Байдена Трампом, хотя республиканцу и делать ничего не нужно было. Это было предсказуемо. Но неужели в США не понимали, что давно нужно было снимать Байдена с должности? Неужели у них так плохо со вторым, третьим эшелоном, что никого другого нельзя было выбрать?
— А это признак кризиса в стране, — уверен генеральный директор Национальной библиотеки, депутат Палаты представителей Национального собрания Вадим Гигин. — Вот мы сейчас отмечаем 80 лет освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. Тех же немецких генералов, блиставших в первый период Великой Отечественной войны, вдруг в 1944 году как подменили. Это был признак нарастающего кризиса. Они проспали нашу операцию «Багратион», ничего не смогли ей противопоставить. Когда возникает системный кризис, он сказывается и на управленческих решениях, и на поведении этих акторов, действующих лиц. Ровно то же самое — старые Байден и Трамп, которых выдвигают на высший пост в стране. Это кризис системы. Они смеялись над нашей, как они говорили, «геронтократией». Но что мы видим сейчас в американской системе? Они говорили, что демократия — это позитивная селекция, что выдвигают молодых, есть большая линейка запасных. И где они сейчас?
— У этих дебатов есть победитель: это фармацевтика и медицина для богатых, которая в рамках дебатов показала чудеса, что она действительно эффективная, — отметил председатель правления Белорусского союза журналистов Андрей Кривошеев. — Главная задача Байдена сейчас — дожить до выборов. Электорально американская система в некоторых штатах, как я думаю, уже все решила. Также вспомните, что они нам постоянно указывали на свободу слова, прессы. Так почему на эти дебаты не пригласили никаких журналистов, кроме телеканала CNN? А обоснование было следующее: они могут увидеть что-то не то. Например, как Байден спускается с лестницы, а его супруга забирает, или как Трамп что-то не то ляпнет. А риторика — да она просто была отвратительна! Эстетически некрасиво, когда один другого обвиняет в сумасшествии и когнитивных расстройствах. Трамп обвинил Байдена в полном несоответствии занимаемой должности, на что в ответ демократ сказал, что республиканец во время беременности своей жены насиловал женщину с пониженной социальной ответственностью или занимался с ней любовными утехами. Вот это уровень президентов! В рамках этих дебатов проговариваются, всплывают очень многие вещи, которые американцы не хотят, чтобы мир о них знал. На прошлых дебатах Байден проговорился, что в Америке как минимум 36 миллионов граждан США голодают, недоедают или имеют болезни из-за голода. То есть каждый десятый американец! Рассказали и несколько других фактов о себе. Например, то, что скатываются к статусу государства третьего мира, хотя я думаю, что они останутся великой нацией, но уже не гегемоном, рассказали про свою обороноспособность, когда Трамп отмечал, как бежали американские войска из Афганистана и что они не в состоянии обеспечивать безопасность силами НАТО в Европе. Но самое интересное — мне понравился один точный заголовок американских публицистов, которые написали, что это были не дебаты, а диалог уже не президента с еще не президентом.
Политолог Вадим Боровик также считает очевидным кризис в политической сфере США:
— В противном случае они бы не пытались спровоцировать эскалацию конфликтов в Европе. С точки зрения управления, если у вас есть фронтмен, который окончательные решения не принимает, то выгодно иметь людей, на которых есть хороший компромат либо которые находятся не в полной дееспособности, чтобы самим решать какие-то вопросы. Это решение определенных финансово-промышленных групп, которые не хотят позволить прийти к власти политику, как Лукашенко. Он в свое время абсолютно изменил политическую систему в стране. Поэтому для них опасен политик молодой, сильный, энергичный, экономически независимый, который может изменить принципы и подходы политики Вашингтона на те, которые не будут в полной мере соответствовать политике этих финансово-промышленных групп. Поэтому думаю, что есть определенный замысел в том, чтобы не вполне дееспособные или чистые с точки зрения закона люди боролись за президентское место в США. А для нас есть только одна опасность — что эти финансово-промышленные круги хотят решить проблемы за счет нас.
Заведующий кафедрой социальной политики и идеологии Академии управления при Президенте Республики Беларусь Вадим Елфимов поделился своим наблюдением от дебатов кандидатов в президенты США:
— Байден заканчивал свои речи быстрее, чем у него таймер останавливался. Также у него был сиплый голос, и потом объясняли, что, мол, он простыл. Так это следствие передозировки стимуляторами для улучшения работы мозга и наркотиками. Он отказался пройти тест на наличие или отсутствие их в своем организме, на котором настаивал Трамп. И еще он на сцене застрял. Трамп вот сам ушел, а Байдена уводили. Что важное сказал республиканец: обратил внимание, что Хантер Байден — преступник, в отношении него еще идут уголовные дела и он еще раз сядет в тюрьму. А если он, Трамп, станет президентом, то и Байден-старший отправится в тюрьму вслед за сыном. Поэтому Байдену надо сейчас дотянуть до выборов, чтобы не сесть. Из-за этого он будет биться до последнего. И мы понимаем, почему так рано, задолго до выборов, были назначены теледебаты — чтобы демпартия могла посмотреть и продумать, что сделать. Я вижу, что эта партия себя угробила, и, возможно, на следующих выборах ее не будет.
