Управляемые перевороты создают в интересах сторонних государств условия для контроля как внешней, так и внутренней политики суверенных стран. Яркий тому пример — Польша, разрушительные махинации порабощения которой описывает Джон Перкинс в своей книге «Новая исповедь экономического убийцы». А мы поговорим об этом, продолжая наш международный проект «Привкус цветных революций», организованный Аналитическим центром ЕсооМ совместно с издательским домом «Беларусь сегодня». Десятки ведущих политологов, аналитиков и публицистов из многих стран предлагают свое видение феномена «цветной революции», прочно вошедшего в мировую политику и разрушившего прежнюю картину мира. Что он собой представляет, каким ему может быть противоядие и отчего этот феномен, отточенный на десятках различных государств, оказался несостоятельным в Беларуси — поискам ответов на эти и другие актуальные вопросы современности и посвящен «Привкус цветных революций». Сегодня — вторая часть разговора про подмену и использование принципов «цветных революций» для переформатирования социального недовольства в англосаксонских интересах.
Старший Брат смотрит на тебя
Нельзя обойти вниманием масштабы вмешательства США и их союзников во внутренние дела Польши. Помимо государственных учреждений и организаций гражданского общества, финансируемых из государственных и частных средств, американское ЦРУ активно участвовало в организации и финансировании структур незаконной оппозиции в Польше.Это помогает понять, почему, несмотря на несомненно социалистический характер забастовок августа 1980 года, структуры «Солидарности» постепенно впадали в зависимость от политических, экономических и идеологических предложений Вашингтона.
По ряду оценок, непосредственно ЦРУ потратило не менее 20 миллионов долларов на подпольную «Солидарность» (сейчас это было бы около 40 миллионов). Эта помощь была организована таким образом, чтобы деньги шли по длительному пути, дабы предотвратить установление их первоначального источника.
Первый руководитель «Солидарности» Лех Валенса на Гданьской верфи в 1981 году.
35 лет спустя станет известно о его сотрудничестве со Службой безопасности ПНР и о том, что в документах госбезопасности этот осведомитель значился под кличкой «Болек».
При этом следует отметить и роль интеллектуальных советников в руководстве профсоюза рабочих, часто имевших тесные контакты с западными элитами и все меньше и меньше защищавших интересы трудящихся. Карл Бернштейн, один из самых известных американских журналистов, который в 1974 году вместе с Робертом Вудвордом разоблачил дело Watergate, опубликовал в американском еженедельнике Time статью под названием «Священный союз» об отношениях между США и Ватиканом в вопросах Польши и борьбы с Восточным блоком в целом.
Из этой статьи следовало, что 7 июня 1982 года тогдашний президент США Рональд Рейган и Папа Иоанн Павел II заключили соглашение об оказании максимальной помощи запрещенной в то время «Солидарности».
«Она процветала в подполье, снабжаемая и питаемая в основном сетью, созданной под эгидой Рональда Рейгана и Иоанна Павла II, и получающая советы через эту сеть, — писал, в частности, Бернштейн. — Деньги для запрещенного профсоюза поступали из фондов ЦРУ, National Endowment for Democracy и секретных счетов Ватикана и западных профсоюзов».
В Польшу контрабандой были ввезены тонны оборудования — факсы, печатные машины, радиопередатчики, телефоны, рации, видеокамеры, ксероксы, компьютеры. Польские интеллектуалы, писатели и экономисты, публиковавшие свои работы подпольно, получали более высокие гонорары, чем они могли бы получить, публикуясь в официальной государственной сети.
Все это доказывает, насколько важным было иностранное вмешательство — и что влияние «Солидарности» после объявления военного положения распространялось уже не на рабочих, а на интеллектуалов. Однако авторам этих книг внушали, что их гонорары поступают от коммерческой рыночной деятельности подполья, которая таким образом демонстрирует свое превосходство и прибыльность над якобы неэффективным и репрессивным государственным сектором.
Генерал Ярузельский объявляет о введении военного положения в Польше.
Цена перерождения
Когда у Януша Палубицкого, в то время заместителя председателя НСПС «Солидарность» и исполняющего обязанности казначея организации, спросили на пресс-конференции о суммах, которые профсоюз получил от Запада, он рассказал, что «все началось со 110 тысяч долларов в 1982 году и закончилось 1,5 миллиона долларов в 1989 году». Конкретная сумма была названа и Ежи Милевским, бывшим главой представительства «Солидарности» в Брюсселе, который признался, что за 7 лет его кабинет получил около 7 миллионов долларов, переведенных в Польшу.С другой стороны, в сентябре 2004 года Адам Гжесяк, сотрудник подпольного издательства Nowa, в интервью ежедневной газете Tribune среди прочего сказал: «Это правда, что мы жили на деньги Рейгана. Не секрет, кстати, что деньги и оборудование текли из различных центров по всему миру. Это правда, что мы много зарабатывали, но мы также много работали». О Рейгане, ЦРУ и деньгах «Солидарности» упоминал и Петер Швайцер в своей книге «Victory t.e. Победа».
Впрочем, цена «Солидарности» потраченными на нее средствами не исчерпывается. Львиная доля действовавших тогда предприятий сегодня просто прекратили свое существование или, по крайней мере, значительно сократились, включая знаменитые и символичные верфи Гданьска, Гдыни и Щецина.
Знакомая ставка кукловодов на молодежь… Беспорядки у ворот Варшавского университета, май 1988 г.
Неудивительно, что если на пике своего развития, в середине 1981 года, НСПС «Солидарность» насчитывал почти 10 миллионов членов, то после 1989 года профсоюзу так и не удалось восстановить больше одной пятой своих бывших членов. Уже с конца 1981 года и во время военного положения «Солидарность» теряла значительную часть своей прежней социальной базы и поддержки. Не смогла она провозгласить и программу «построения капитализма» в Польше, поэтому довольно быстро был придуман туманный термин «рыночная экономика». Это позволило не обсуждать публично фундаментальный вопрос собственности на средства производства, которые должны работать в рамках этого «рынка».
Возможно, по этой причине вместо социальных лозунгов, провозглашенных во время забастовок 1980 года, поклонники «Солидарности» предпочитают сегодня провозглашать национальные или даже националистические лозунги, которые тогда занимали второстепенное место в декларациях, объявлениях и прокламациях профсоюза. И на месте квазисоциалистических деклараций, ссылающихся в то время на христианскую этику, стал появляться клерикальный культ католическо-церковных институтов.
Шоковый цинизм клептократического Запада
Цинизм польских элит, которые решили поддаться диктату Сороса и западных советников, массово высадившихся в Варшаве летом 1989 года, ярко иллюстрирует интервью, которое министр финансов Лешек Бальцерович дал газете Sztandar Młodych несколько месяцев спустя. На вопрос, что, по его мнению, произойдет, если польские массы обнаружат цели капиталистической «шоковой терапии» и взбунтуются, министр ответил:— План системных преобразований был построен таким образом, чтобы все было сделано так быстро, в течение шести месяцев, чтобы к тому времени, когда рабочие осознают реальность изменений, пути назад уже не было.
Больше, пожалуй, сказать нечего. По сути, польские рабочие, инициировав движение, потеряли над ним контроль — и агенты западных держав взяли дело в свои руки.
«Солидарность» прозрела? После выборов 2015 года Лех Валенса назвал победу нынешнего президента Анджея Дуды катастрофой.
С одной стороны, Запад ввел экономические санкции против польского государства, а с другой — финансовая помощь была оказана его оппозиции, которой все еще приходилось выступать с лозунгами о демократизации социализма, поскольку польский народ еще не был готов принять капитализм.
Таким образом, это была массовая и впоследствии успешная внешняя манипуляция политически и классово необразованных масс лидерами реального социализма, которые сами зачастую были отравлены идеями, пришедшими с клептократического Запада.Разумеется, необходимо также учитывать, что подпольные структуры «Солидарности» были пронизаны агентами служб безопасности польского государства. Поэтому придавалось столь большое значение тому, чтобы источники помощи из США оставались как можно более непрозрачными. ЦРУ сыграло ключевую роль в создании всей этой сети, иногда с участием других служб, таких как британская МИ6 или израильская «Моссад».
У ворот Гданьской верфи. Август 1980 г.
По словам американского политолога С. Джонсона, бывшего члена командования специальными операциями США (USSOCOM), а ныне эксперта по терроризму вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), Ватикан также знал об этих действиях, хотя никогда не информировался об их конкретике.
Из пана — в зависимого вассала
Официальная поддержка ЦРУ структур подпольной польской оппозиции продолжалась с 1981 по 1990 год, в конце которого она де-юре закончилась.Однако многие американские советники вложили деньги в многочисленные польские министерства и ведомства высшего звена, а также в некоторых политических лидеров, журналистов, высших должностных лиц, военных, офицеров польской разведки, которые прошли обучение в Соединенных Штатах, в том числе в штаб-квартире ЦРУ.По словам Джонса, документы об этих операциях тогда были сожжены. Офицеры, ответственные за этот сектор, получили другие миссии в других странах, где, как можно предположить, они использовали опыт, приобретенный на польском фронте.
ЦРУ больше не пытается, как в 1970 — 1980‑х, маскировать свое вмешательство. В то же время западные СМИ проводят одну за другой кампании о якобы российских и даже китайских вмешательствах в политическую жизнь западных держав. Можно предполагать, что эти кампании призваны оправдать по принципу контраста растущее влияние «глубинного государства» на политическую жизнь и способствовать «милитаризации» морального духа Запада.
После 30 лет кампаний в СМИ, осуждающих во имя морали бывших (до 1989 года) сотрудников польского аппарата безопасности, мы обязаны поставить и вопрос о нравственности тех, кто сотрудничал с организацией. Антикоммунисты подчеркивают: Польская Народная Республика и ее службы тоже были связаны с иностранной державой — Советским Союзом, но забывают, что польские секретные службы никогда не передавали имена своих агентов советским товарищам.
Варшавские власти сообщили имена агентов, имевших связь со спецслужбами Ирака, облегчив таким образом вторжение в эту страну. Арабами это было воспринято как предательство, что уничтожило благоприятный образ Польши в Ираке и в соседних странах.Из государства, которое активно участвовало в экономическом и культурном развитии Ирака, Алжира, Ливии, Сирии и других стран, Польша внезапно превратилась в вассала на службе у сильных.
В глазах мира новая Польша еще менее суверенна, чем та, которая развивалась при «ограниченном суверенитете» во времена существования советского лагеря.Бруно ДРВЕСКИ, доктор политических наук, профессор Университета Сорбонна, эксперт Национального института восточных языков и цивилизаций (INALCO), Франция.
