Привкус «цветных революций»: технология перерождения «Солидарности» из социального освободителя в поработителя

Гиена, ставшая шакалом. Часть 1-я

Управляемые перевороты создают в интересах сторонних государств условия для контроля как внешней, так и внутренней политики суверенных стран. Яркий тому пример — Польша, разрушительные махинации порабощения которой описывает Джон Перкинс в своей книге «Новая исповедь экономического убийцы». А мы поговорим об этом, продолжая наш международный проект «Привкус цветных революций», организованный Аналитическим центром ЕсооМ совместно с издательским домом «Беларусь сегодня». Десятки ведущих политологов, аналитиков и публицистов из многих стран предлагают свое видение феномена «цветной революции», прочно вошедшего в мировую политику и разрушившего прежнюю картину мира. Что он собой представляет, каким ему может быть противоядие и отчего этот феномен, отточенный на десятках различных государств, оказался несостоятельным в Беларуси — поискам ответов на эти и другие актуальные вопросы современности и посвящен «Привкус цветных революций». Сегодня — первая часть разговора про подмену и использование принципов «цветных революций» для переформатирования социального недовольства в англосаксонских интересах.

Бастующие рабочие судоверфи имени Ленина, август 1980 года.

Социальное начало, или Иезуитская QRHELPFUL

«Солидарность» была одной из первых «цветных революций» в том смысле, что она основана на подлинном социальном недовольстве, требующем больше социализма и демократии, на лозунгах, которые, однако, были быстро подхвачены и направлены в нужное русло интеллектуальными кадрами, имеющими связи с западными державами. Через их политическую культуру, личные связи, даже финансовую зависимость, а для некоторых, несомненно, принадлежность к секретным службам. Материальная помощь от шпионских агентств или зарубежных «общественных организаций», связанных с властями западных стран, в конечном итоге повлияла на стратегический выбор, сделанный этой организацией между периодом ее возникновения и периодами, когда она переживала маргинализацию, уход в подполье, а затем внезапный захват власти.

США долгое время действовали в Польше. Они поддерживали контакты в кругах интеллектуальной оппозиции, по крайней мере, с 1970‑х, а секретные службы капиталистических держав устанавливали контакты с лидерами «Солидарности» с момента ее зарождения. В конце 1982 года президент США Рональд Рейган утвердил порядок помощи секретным структурам в «Солидарности», подписав документ под кодовым названием QRHELPFUL.

Бастующие рабочие судоверфи на фоне перечеркнутой таблички с названием официального профсоюза, август 1980 года.

Предшественницей этой операции ЦРУ была другая акция под кодовым названием QRBERETTA, предметом которой было изначально, в 1940 — 1950‑е, оказание помощи польскому культурно-политическому ежемесячнику «Культура» и издававшему его Литературному институту из Мезон-Лаффита. Ежемесячник публиковал литературные произведения и книги на историческую и общественно-политическую тематику, а институтом руководил иммигрант и помещик из «восточных кресов» Ежи Гедройц.

Этот вид помощи, направляемой непосредственно из средств ЦРУ, постепенно вырос с десятков тысяч долларов в первые годы до нескольких сотен тысяч в 1970‑е. Текли они параллельно с помощью, предоставляемой организациями, более или менее связанными с американским руководством

Это были профсоюзы, политические партии, ассоциации, организации, занятые сбором средств, шло также финансирование в строгом смысле государственных учреждений, таких как «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» со штаб-квартирой в Мюнхене.

Таким образом, мы видим, что мировая держава без колебаний использовала свои мощные средства и методы, в которых систематически обвиняла неприятеля.

Основной целью директивы QRHELPFUL была маскировка происхождения средств и оборудования, высылаемого в Польшу, таким образом, чтобы члены правительства США могли все время публично заверять, что их страна не ведет такого рода действий, запрещенных в свете международного права и правил дипломатии. Поэтому нужна была целая сеть посредников, чтобы замести следы и продумать пути транспорта, опираясь в особенности на опыт, полученный с начала войны в Афганистане. И мы видим, что позиция СМИ социалистических стран, в частности «Народной Польши», с осуждением такого рода действий, которую на Западе представляли как грубую коммунистическую пропаганду, на самом деле соответствовала истине.

Каналы снабжения и конспирации

Сотрудники ЦРУ имели контакты с польскими иммигрантами, живущими в разных западных странах: во Франции, в Западной Германии, Англии, Бельгии, Швеции, Италии, но в основном во Франции — в Париже, который сыграл ключевую роль в истории «Солидарности».

Диапазон поддержки ЦРУ простирался от финансирования литературных произведений путем отправки копиров или принтеров до помощи в поддержке контактов с польскими интернированными, их семьями или эмигрантами.

По некоторым оценкам, в эту работу постоянно были вовлечены более 30 сотрудников ЦРУ. Они устанавливали контакты с мигрантами, дипломатами из разных стран, бизнесменами, связанными с Польшей, которые были в состоянии организовать перевозку товаров до этой страны. Но ни один из этих агентов никогда не встречался лично с лидерами «Солидарности», которые благодаря этому могли не замечать или делать вид, что не замечают реальные источники финансирования и поддержки своих действий. Это доказывает, что в те времена такое поведение в значительной степени считалось позорным.

Люди, с которыми связывались агенты ЦРУ, имели доступ к перевозчикам, водителям грузовиков или другим посредникам. Это позволяло ввозить нелегальные товары (симпатические чернила, копиры, принтеры, плакаты и т.д.), которые искусно помещались в тайники в больших грузовиках, что позволяло обойти контроль таможенных служб на границах Польши или других социалистических стран, через которые проезжали автомобили. Делалось все, чтобы в случае остановки грузовика на границе его водитель не знал личности людей, доставлявших запрещенные товары. Таким образом, невозможно было добраться до первоисточника.

Милиция блокирует путь колонны «Солидарности» к штаб-квартире Компартии. Варшава, 1 июля 1981 года.

Даже руководители польской подпольной организации, которые были получателями этих товаров или средств, не знали точно, кто был их отправителем. Сотрудники подпольного движения обычно предпочитали не задавать вопросов о происхождении того, что они использовали для ведения действий против польского правительства. Все было сделано так, чтобы ограничиться слухами без каких-либо доказательств.

Это позволяло польским оппозиционерам полагать, что у них есть опора на надежных партнеров, которые не откажутся от них, но не задавать себе вопросов о нравственном смысле и обосновании этого партнерства.

Съезд профсоюза «Солидарности» в Гданьске, сентябрь 1981 года.

Поэтому руководители польской оппозиции могли иметь впечатление, что опираются на широкое, общечеловеческое общественное движение, объединяющее всех членов «демократической семьи».

Удар «Солидарности» по глобальной справедливости

Сегодня мы знаем, что процессы развития неолиберализма и неоконсерватизма, как и кризис реального социализма в Восточной Европе, с трансформацией социалистических моделей в Азии и Латинской Америке, происходили параллельно и в значительной степени независимо от того, что происходило в Польше. Вспышка «Солидарности» сыграла важную роль в идеологическом выхолащивании не только убедительности коммунистического движения, но и профсоюзного и социал-демократического движений в мире, а также левых в целом.

Вид сверху на ворота № 2 Гданьской верфи имени Ленина и толпы сочувствующих бастующим жителей Гданьска.

Сегодня, спустя 30 лет после распада социалистического лагеря и в условиях почти всеобщего господства (нео-)либеральной идеологии на планете, трудно не признать, что степень поляризации в мире между богатыми и бедными странами и внутри обществ почти каждой страны значительно возросла по сравнению с тем временем, когда существовал лагерь, который более или менее убедительно претендовал на то, чтобы действовать в интересах всех трудящихся масс мира.

Все по знакомой методичке — бард Мацей Петшик поет во время протестов, 1981 год.

После реформизма послевоенных лет сторонники социальной рыночной экономики перешли к переговорам о крохах со стола Господа. И «Солидарность» поддерживала эту эволюцию с самого начала, но с возрастающей силой. И в этой ситуации невозможно не поставить вопрос о роли держав НАТО в этом процессе.

Перерождение защитников рабочих в поработителей

Следует, однако, напомнить, что «Солидарность» все же развивалась сначала на волне лозунгов, по-прежнему провозглашавших субъектность трудового народа и тем самым стремившихся построить «Самоуправляющуюся Республику Польша», основанную на системе самоуправления трудящихся. Разрушив при этом легитимность сверхцентрализованных и сверхзабюрократизированных коммунистических партий и их профсоюзов. Однако профсоюз «Солидарность» в итоге разрушал те принципы, на которых он сам вырос и которые произрастали из социализма. Этот процесс имел жизненно важное значение в мире, поскольку совпал с гораздо более сильной тенденцией к новой волне культурной гегемонии мировой буржуазии, основанной на неолиберальных идеях и ведущей военно-полицейско-политической роли США как ядра новой империи мирового капитала. В то же время в аппаратах партий, до сих пор считавшихся коммунистическими или социалистическими, возникали силы зарождающейся олигархии, т.е. новой буржуазии. И тогда власть капитала осталась почти в полном одиночестве на поле боя в течение последних 30 лет.

Новая демократия — партия любителей пива.

С самого начала своего основания до 1989 года и после руководство Независимого самоуправляющегося профсоюза (НСПС) «Солидарность» не проявляло никакого интереса к освободительным, рабочим, левым, классовым, национально-освободительным, реформистским или революционным движениям в капиталистических странах Запада или Юга и ограничивало свои контакты более богатыми профсоюзными организациями или политическими организациями, связанными с официально или фактически консервативными западными кругами.

Бруно ДРВЕСКИ, доктор политических наук, профессор Университета Сорбонна, эксперт Национального института восточных языков и цивилизаций (INALCO), Франция.

(Продолжение следует.)