За советом — к ветерану, а не в TikTok: как прошел «Зачетный разговор» в Гомеле

С каждой минутой в педколледже имени Л. С. Выготского число вопросов к Алексею Дзерманту и Ксении Лебедевой росло в геометрической прогрессии. Когда спикер объявлял «Последний!», по залу прокатывался гул недовольства и поднималось еще несколько рук. Удивительно, но будущих учителей музыки в начальной школе и музработников в детских садах очень волновала и ситуация в Украине, и пути решения этого конфликта, и даже возможность личного влияния на восстановление мира. Политолог, который съел зубы на анализе международной обстановки, и журналистка АТН, сама не раз бывавшая в зоне военных действий, полностью удовлетворили жажду разобраться в том, что происходит.

— Почему идут военные действия? Неужели нельзя решить все мирным путем? — вопрошает второкурсница.

Лебедева поделилась опытом, как она освещала подписание соглашения. Каждую минуту встреча могла сорваться. Президент Лукашенко звонил Зеленскому ночью и просил его приехать.

— Украина как страна, утратившая суверенитет и ставшая марионеткой в руках Запада, стала оружием США против России, — вводит в курс большой политической игры Дзермант.

— А до нас война может докатиться? — спрашивает другая девушка.
— Опасность есть, — отвечает спикер. — Но государство делает все, чтобы этого не случилось и мы были готовы отра­зить удар: укрепляется граница, повышается боеспособность армии. Уже имеют место диверсионные проникновения в виде дронов и ракет, но на провокации мы реагируем правильно.

Будущего музработника интересует, как отличить фейк от достоверной информации. Ей порекомендовали учиться определять вброс по кричащим заголовкам и жареным фактам, цель которых — вызвать сильную эмоциональную реакцию, на фоне которой легко манипулировать, предлагая неверные действия.

— Вот вы прочли «Власть перестала контролировать ситуацию», — рассуждает Лебедева. — Что вы чувствуете: панику, страх за себя и близких? А потом еще читаете прогноз, что ожидается отток людей из страны, и решаете тоже покинуть родину. Проверяйте, кто и когда написал информацию, обязательно смотрите другие источники и обращайтесь к комментариям авторитетных экспертов, которые спокойно анализируют ситуацию.
— А кто для вас авторитет? — звучит еще один неравнодушный голос из зала. — Чьи советы служат маяком по сей день?

— Был у меня дедушка, переживший войну, убежденный коммунист, — погрузился в воспоминания Алексей Дзермант. — Когда я был молод, считал, что он человек с другой планеты. А после 30 лет стал замечать, что все, как он говорил, так и происходит. Люди старшего поколения с их огромным опытом мудрее и дальновиднее нас. Обращайтесь к своим бабушкам и дедушкам, другим ветеранам, опытным педагогам, если в чем-то сомневаетесь, соотносите свою точку зрения с ними. И публикуйте пост в TikTok о своем предке или семейной реликвии.


Вместе с журналисткой, освещавшей женские марши, молодежь нарисовала психологический портрет протестующей дамы (в зале только девочки, во всем колледже всего два представителя сильного пола). С политологом сделали вывод, как развивать белорусский язык, — начиная с себя. И поняли чуть ли не со слезами на глазах: мы, белорусы, сильны тем, что при всех своих различиях умеем жить одним сообществом.

Более двух часов длился «ЗАчетный разговор» в Гомельском государственном техническом университете имени П. О. Сухого. На встречу с молодежью приехали директор информационно-просветительского учреждения «Актуальная концепция», политолог Александр Шпаковский и заместитель генерального директора ОАО «Камволь» Егор Макаревич.


— Вместе с Егором Макаревичем мы были в числе 36 членов Конституционной комиссии — обсуждали новеллы часами. А все для чего? Чтобы наша страна и вы были защищены. Давайте с примера: есть в аудитории студенты без профиля в соцсетях? — спикер обводит взглядом присутствующих. — Нет? Это естественно: мы все живем в виртуальном пространстве, эту сферу нужно было отрегулировать, чтобы люди чувствовали себя в безопасности.

И как раз в тему из зала звучит вопрос:

— Были ли в проекте Конституции новеллы, с которыми вы не были согласны?

— Мы очень жарко дискутировали по многим нормам — представьте, в июле 2021 года, когда пришел первый срок сдавать проект документа, из 36 членов комиссии 29 написали к нему замечания в общей сложности на 100 страниц. Но нужно понимать: Конституция задает направления, она не должна детализировать все аспекты государственной политики и жизнедеятельности общества. Скажу, что по итогу я согласен со всеми нормами. Если благодаря Основному Закону страна лет 20—30 будет развиваться стабильно, значит, мы все просчитали правильно.




Но несогласных с отдельными нормами Конституции было достаточно. Шпаковский приводит пример:


О созидании и еще один вопрос из аудитории: выразится ли дальнейшая интеграция Беларуси и России в появлении единой валюты?

Эксперт начинает с метафоры:

— Общая валюта — это окна, а нам нужно укрепить фундамент, я говорю о строительстве общего экономического пространства. Да, некоторые ресурсы мы закупаем по демократичным ценам, но для своих россияне продают гораздо дешевле, этот вопрос также следует решать. А что касается валюты, то и тут серьезные задачи: кто будет обладать правом денежной эмиссии? И вообще, может, это будет не российско-белорусская валюта? Ведь в последние годы мы активно укрепляем сотрудничество с Китаем.

Вопросы спикерам сыпались один за другим — диалог длился бы дальше, но экспертов уже ждали на следующей локации.


Егор Макаревич также высоко оценил активность молодежи и результативность диалога:

— Приятно отметить, что гомельских студентов интересует международная повестка, и это правильно: регион приграничный, нужно понимать, что происходит в геополитическом поле страны и за ее пределами. Уверен, что такие встречи — это кирпичики для строительства современного гражданского общества.

kozlovskaya@sb.by

severyanova@sb.by