![](/upload/iblock/d3d/d3d394be853c9b811e80ba9f319bc4ad.jpg)
Алексей ФИЛИНОВИЧ: «В связи с вводом АЭС нужно менять этот стереотип на 180 градусов и донести, что отопление за счет высокоэффективных технологий из электричества — это экономично и правильно».
Нестабильная, но полезная
Мировая практика подтверждает: энергия, получаемая из возобновляемых источников, самая нестабильная, поскольку из-за своей изменчивости создает суточные энергетические дисбалансы. И все же, убеждены эксперты, малая распределенная энергетика, наряду с системами накопления энергии, — наиболее мобильный, надежный и коммерчески эффективный помощник традиционной энергетике.![](/upload/iblock/c75/c759877d5ea8e1ca9739c471f89ee9fe.jpg)
В нашей стране, по мнению Алексея Филиновича, применение подобной концепции позволило бы гармонизировать экономические отношения между владельцами блок-станций и крупной национальной генерацией, в частности ГПО «Белэнерго», а еще — максимально сохранить в эксплуатации малые энергоисточники, вырабатывающие тепло и электроэнергию.
Кроме того, убежден Алексей Филинович, задействование существующих и вновь вводимых блок-станций и крупных потребителей-регуляторов в формате умных сетей энергоснабжения в качестве резервных и пиковых мощностей, а также для поддержки балансирования суточных графиков позволит сократить мощность устанавливаемых резервных источников с планируемых 800 МВт до 200—300 МВт. Это означает, что валютная инвестиционная нагрузка на национального генератора ГПО «Белэнерго» сократится — с нынешних 600—800 млн евро до 150—250 млн евро.
С точки зрения экономики
![](/upload/iblock/9e8/9e8ac8955c2262cfe0d3248d2730d5ec.jpg)
Существуют и другие экономические выкладки. Например, ценность электрической энергии в 3,5—4 раза выше тепловой энергии, поэтому коммерческая эффективность системы накопления электрической энергии намного выше, чем у решения с электрокотлами. Кроме того, те же тепловые насосы, используя низкопотенциальное тепло, легко преобразуют электрическую энергию в тепловую. И они в 3—6 раз эффективней обычных электрокотлов.
В энергосистеме долгое время практиковались повышенные тарифы на электрическую энергию на нужды обогрева, что, по мнению Алексея Филиновича, сформировало стереотип потребителя, что отопление за счет электричества — это дорого:
— В связи с вводом АЭС нужно менять этот стереотип на 180 градусов и донести, что отопление за счет высокоэффективных технологий из электричества — это экономично и правильно.
Внедрение системы углубленной дифференциации тарифов с понижающими ставками в ночные часы, отмечают эксперты, будет стимулировать потребление энергии в ночное время, в том числе посредством систем накопления тепловой энергии, холода, а также накопления и хранения электрической энергии в современных Li-Ion и других аккумуляторах для последующего использования ее в часы максимумов.
Строить, но не все
По словам руководителя Департамента по энергоэффективности Госстандарта Михаила Малашенко, сегодня в стране насчитывается около 850 МВт генерации, в том числе с использованием систем на природном газе, которые работают на предприятиях, не входящих в систему ГПО «Белэнерго». В случае необходимости эти мощности смогут поддержать энергосистему в течение 5—15 минут.![](/upload/iblock/61a/61a7c6404a204dbdb17b00d881c337f0.jpg)
Что касается немецкого опыта, на взгляд Михаила Малашенко, он может быть интересен с точки зрения использования распределенной генерации (блок-станций на природном газе) в части поддержания энергосистемы, увеличения выдачи мощности. Ведь в этой стране около 35 процентов электроэнергии вырабатывается с помощью источников распределенной генерации:
— Этот опыт мы можем использовать для интеграции наших возобновляемых источников энергии, БелАЭС в энергосистему страны.
arteaga@sb.by