Как отметил Александр Шпаковский, причины, по которым за дебатами Джо Байдена и Дональда Трампа следили во всем мире, понятны.
— Надо трезво оценивать ситуацию в мире. Обстановка кардинально меняется, 10 лет назад и сейчас — совершенно разные реальности. Однополярный мир распадается, возникает многополярность, происходит трансформация миропорядка. Но понятно, что если мы не скатимся до самого разрушительного и ужасного сценария — обмена ядерными ударами, то коллективный Запад сохранится как один из полюсов будущего мира, — подчеркнул он, добавив, что управленческим центром коллективного Запада являются США.
Депутат поделился своими впечатлениями от дебатов:
— Мне сложно даже с точки зрения политического шоу воспринимать эти словесные дуэли двух глубоко пожилых людей. С точки зрения содержательности, по крайней мере те отрезки, которые я видел, всё довольно примитивно. Особенно переход на личности оппонентов, что вообще отличает в последнее время американскую политику и конкуренцию между Байденом и Трампом в частности.
Александр Шпаковский обратил внимание на то, с чего начал говорить Джо Байден.
— С чего Байден начал? С обвинений в адрес своего конкурента, что тот неудачник и лузер. Объективно говоря, если пытаться под это подводить какую-то фактологическую базу, вообще непонятно, почему он лузер и неудачник. Напоминает какую-то детскую песочницу, — поделился мнением спикер.
По его словам, сегодня сложно прогнозировать, как будет развиваться ситуация в США.
— Если посмотреть на внутреннюю социологию США, более 40% американцев убеждены в неизбежности гражданской войны. А там ведь существует конституционная поправка, позволяющая хранить оружие. Плюс все эти шутинги, которые происходят на улицах. Понятно, что это не просто фигура речи, а реальность, — добавил гость программы.
Ток-шоу «Будни» выходит утром с понедельника по пятницу. В каждом выпуске предметом обсуждения становятся самые актуальные темы из жизни страны и мира. В дискуссии принимают участие политологи, ученые, общественные деятели и журналисты ведущих средств массовой информации.
