Помните, мы с вами имели случай сами убедиться в «профессионализме и высочайших стандартах западной журналистики», глядя на трясущиеся руки Мэтью Чэнса (CNN) и слушая одни и те же повторяющиеся вопросы Стива Розенберга (BBC)?
Так это не потому, что «ну, бывает, так случилось», — это, оказывается, у англосаксов системная ошибка.
Вот Лора Кюнсберг (одна из главных политических корреспондентов Би-би-си и постоянная ведущая еженедельной воскресной аналитической программы) готовила интервью с Борисом Джонсоном.
Во-первых, сама Лора, как выясняется, не в состоянии написать вопросы: «Команда продюсеров подготовила для Кюнсберг биографическую справку о Джонсоне и предложения потенциальных вопросов к нему». Ну, бывает, ок. Откуда-то же они взяли Лиз Трасс?
Но ведущая сначала «ошибочно отправила документ с вопросами Джонсону вместо своих коллег». А затем и вовсе «отменила давно анонсированное интервью с бывшим премьер-министром Британии». Так ее еще и не уволила, а поддержала компания: «Отмена интервью в сложившихся обстоятельствах стала лучшим выходом».
То есть они — всей командой продюсеров во главе с главным политическим корреспондентом — не в силах придумать новые вопросы? Другие сюжетные ходы? Сменить заезды, изменить подачу, заменить одни посылы другими? За пару дней — а хоть бы даже и за пару часов?? Не поверил бы никогда — но вот они факты.
И они же по-прежнему изображают из себя «высочайшие стандарты»? И звезд журналистики?? Да полно. Это детский сад, штаны на лямках.
Или старческое бессилие мощной когда-то цивилизации.
* * *
Из интересного: ИСПИ ФНИСЦ РАН (Институт социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук) год назад провел опрос (июнь 2023 г.), из которого выяснилось: «Понятие «социализм» означает справедливость для 44 % респондентов, коллективизм — для 43 %, патриотизм — для 38 %. В отличие от этого «капитализм» по опросам разных лет ассоциируется с патриотизмом не более чем у 5 % опрошенных».
Иными словами, большинство россиян считает примерно так: «При капитализме патриотизма быть не может». Помнят руки-то! Уж и Мальчиш-плохиш победил, и Гайдар из героя-писателя Аркадия превратился в либерал-предателя Егора, а помнят россияне Мальчиша-Кибальчиша!
И вот еще: «Доля респондентов, которые предпочли бы жить в капиталистическом обществе, составлявшая в среднем по результатам четырех опросов 2000–2003 гг. 21 %, снизилась в среднем по трем опросам 2020–2023 гг. до 13 %. Доля предпочитающих жить в социалистическом обществе, напротив, выросла соответственно с 30 до 41 %».
Казалось бы: война на пороге... Однако как ты правду ни топчи, она все равно сквозь асфальт лезет.
* * *
Несмотря на очевидный кризис польской медицины, о котором криком кричат сами поляки (а нечего было раздавать бюджет бандеровцам), некоторые фельдшерские пункты еще продолжают работу. «Польские врачи достали из белоруса Егора Евстратова пулю, которой в него стреляли в 2020 году», — пишут недожурналисты.
Евстратов — судя по всему, это очередной псевдоним Урбановича. Помните, год с лишним назад? «Денис Урбанович получил четвертое ранение, — писали тогда нашанивцы с простотутками. И чтобы пресечь неуместные, на их взгляд, вопросы «куда?», добавляли: — В Бахмуте».
Лучше всех подобных деятелей и их историю описал, конечно, Сергей Довлатов:
— Под одной из фотоиллюстраций значилось: «Личные вещи партизана Боснюка. Пуля из его черепа, а также гвоздь, которым он ранил фашиста... Широко жил партизан Боснюк!»
С другой стороны, четыре ранения, и все в голову, и — ничего! Надо признать все же, что и наши невероятные способны на достижения. Особенно если в голове — сплошная кость, как показал рентген у Урбановича.
Ну и приз простотуткам, шнобелевскую в студию! «Из него достали пулю, которой в него стреляли в 20 году» — это как из того оленя, в которого вишневой косточкой стрелял Мюнхгаузен. «А рога-то, рога у Евстратова большие выросли?» — интересуется досужая публика. Или вы это теперь деревом называете? Оригинально, дерево из дерева.
Оно конечно, красиво жить не запретишь. Как и красиво писать. Но следить за тем, какой след ты оставляешь за собой, надо? Пусть даже не на Земле, а на земле?
Им — нет. Нам — надо.
Уж простите, накипело.
