Малые населенные пункты могут развиваться как производственные аграрные кластеры, так и как места для элитного загородного проживания
Неперспективность деревенского образа жизни по сравнению с городским сильно преувеличена. Другой вопрос, что на современную загородную жизнь целесообразно посмотреть в духе времени: как сегодняшних потребностей людей, так и технологий, которые могут эти потребности обеспечить. И не только коренных сельчан, но и жителей крупных городских агломераций. Особенно молодых людей, у которых сформировались совершенно новые маркеры качества жизни, есть запрос на экологичность, оригинальность (и даже эксклюзивность) места проживания, владение современными технологиями, позволяющими полноценно работать в удаленном режиме. Беларуси нужны принципиально новые подходы к формированию идеологии деревни будущего, исходя из которых уже необходимо вкладывать средства в инфраструктуру.
Возрождение села, за которое буквально сражался Президент чуть ли не с первых своих дней вступления в должность, по большому счету состоялось. Конечно, недостатки существуют, как и предложения людей по улучшению их комфорта и качества жизни. В отдельных регионах откровенно недорабатывают местные власти. Но с точки зрения социальных стандартов, формирования инфраструктуры белорусские сельские населенные пункты в большинстве своем преобразились в новейшей истории. Особенно с населением свыше 500 человек и более. Да, опросы сельских жителей свидетельствуют: старшему поколению хотелось бы более «быстрой» медицины, молодым родителям — детских садов и школ, молодежи — побольше мест развлечений. Плюс совершенствование торговли с расширением ассортимента товаров.
Ирина РУСАК.Конечно, требования сельских жителей справедливы. По комфортности загородная жизнь не должна отличаться от городской. Для удовлетворения базовых потребностей такой подход вполне обоснован. Но возможно ли в принципе и во всех нюансах воссоздать инфраструктуру крупного города в деревне или даже агрогородке?
Существует вполне обоснованное мнение части экспертного сообщества, что в населенном пункте с численностью жителей свыше 700 человек должно быть не менее 21 объекта инфраструктуры. Начиная от детского сада, школы и поликлиники, заканчивая гостиницей, агроусадьбой, Домом культуры… Возникает вполне прагматичный вопрос: имеются ли финансовые ресурсы для инвестиций в столь разнообразную инфраструктуру и будут ли эти объекты востребованы в небольшом населенном пункте в той мере, чтобы обеспечивать минимальную положительную рентабельность для простого воспроизводства? Ведь почему бизнес не рвется на село? Там географически рассеянный спрос. Он объективно ниже, чем в райцентрах, не говоря про областные центры и столицу. Не секрет, что многие инфраструктурные бизнесы в сельской местности могут выживать только при наличии дотаций.
При этом вызывает сомнение, смогут ли гостиницы, кафе и кинотеатры полностью остановить отток населения в индустриальные центры. По разнообразию мест отдыха (а для определенной части молодежи это принципиально важно) город всегда выиграет у деревни. Знаменитые тусовочные улицы и места в Минске и областных центрах магнитом притягивают молодежь даже из очень благополучных и богатых райцентров.
Правда, существует и другая тенденция: запрос городских жителей на загородный отдых, экологические инициативы, различные виды спорта (например, 3D-стрельба из лука), тренировки по которым возможно организовать только на природе. Пандемия ковида заставила многих городских жителей задуматься об эпидемиологической безопасности. С этой точки зрения загородная жизнь представляется более перспективной. Кроме того, сегодня растет спрос на дизайнерскую уникальность собственного дома. Сельская усадьба дает больше возможностей по сравнению с городской квартирой.
Как видится, новый этап развития сельских населенных пунктов логично формировать вокруг особого, уникального стиля жизни, возможного только в сельской местности. Причем привлекательного для широких социальных слоев, то есть не только для уроженцев регионов и работников аграрного сектора, местных предприятий. В рамках проекта БИСИ «Будущее сельской местности» планируется глубоко изучить разные варианты развития аграрных территорий исходя из новых экономических и социальных реалий. Некоторые из трендов в целом еще не изучены и не оцифрованы. Например, во время и после пандемии достаточно большое количество граждан переехало за город. Как правило, это люди среднего возраста, экономически очень активные, мобильные, обладающие высокой квалификацией, использующие современные технологии для удаленной занятости, с уровнем дохода выше среднего. Чаще всего их дети уже студенты, и потребность в детских садах и школах у таких загородных жителей отсутствует. С другой стороны, есть спрос на коммуникационную инфраструктуру, так как удаленный стиль работы нередко предполагает необходимость оперативного обмена большими объемами данных между пользователем и центральными серверами. Эта во многом новая и перспективная для нашего села категория жителей не является для малых населенных пунктов источником рабочей силы. Но они могут создать дополнительный покупательский спрос и обеспечить рентабельность и существующей, и потенциально возможной инфраструктуры.
Как видится, современная деревня будущего должна представлять собой некую сельскую агломерацию, рассчитанную на проживание представителей разных страт: коренных сельских жителей, переехавших из городской среды, и других. Различные социально-экономические группы дополняли бы друг друга и создавали среду для развития сельских территорий.
Ирина РУСАК, аналитик Белорусского института стратегических исследований
