Новость последних дней: «В рейтинге 100 самых популярных имен для мальчиков в Англии и Уэльсе за 2023 год первое место заняло имя Мухаммад». А если добавить и другие варианты его написания (Мохаммед, Мухаммед, Мухаммет), то окажется, что «имя занимало лидерские позиции на протяжении более чем десяти лет».
Десять лет назад как раз и начиналось то, что сразу назвали «миграционным кризисом». Можно, наверное, сказать, что все это время Великобритания и мир вокруг жили в каких-то параллельных реальностях. И даже так: Европа — и весь мир. Англосаксы — и вся планета.
Не желая даже просто замечать, как реальность меняется, не говоря уж про отрефлексировать изменения или что‑то во избежание сделать.
Нежелание реальности
К примеру, немцам рвут ту пуповину, на которой выросла вся их послевоенная экономика и европейское лидерство, подсовывая вместо этого кабальную зависимость от Америки, вплоть до перевоза (физического) туда промышленности. Вся Германия (а вместе с нею и вся Европа) при этом почти искренне напруживает лбы: «Кто же взорвал «Северные потоки»? Кому это могло быть выгодно?»
А помните карикатуры на пророка? Которым вся Европа несколько даже истерично радовалась, рукоплескала назло, хоть и давилась потом терактами? Как теперь им, общеевропейцам, быть с хваленой «свободой самовыражения»? Мухаммадов‑то, небось, не пара‑тройка там теперь подрастает, в Англии да в Уэльсе? И поедут‑разбредутся они потом по матушке, неся свои обиды на безутешное прошлое, — тогда как?
В самой Великобритании — как в новом свете оценивать недавние беспорядки в Сандерленде и в Лондоне, с погромами гостиниц и поджогами полицейских участков? Прошедшими под лозунгами «Мусульмане‑педофилы, прочь с нашей улицы!»? Быть может, как законный протест новых, настоящих теперь хозяев улиц против засидевшихся владельцев «дворцов и таунхаусов»?
Вот же в чем теперь шекспировский вопрос, that is the question. И отвечать на него общеевропейцам придется в любом случае, to be or not to be.
Нежелание анализа
Когда Европа среди прав человека провозглашала «право выбирать, где жить», «право на свободное перемещение» и прочие права в том же духе, она на самом деле решала очень простую проблему: проблему нехватки у себя рабочих рук.
И рабочие руки приехали. Но ассимилироваться, в целом, не стали — чем несказанно изумили европейских политиков и интеллектуалов. Те-то думали, что одно позволение жить в Париже, Брюсселе или Лондоне сделает из африканца, мусульманина или индуса этакого общеевропейца. Не первого сорта, конечно, но старающегося... полурастворившегося.
Случилось все несколько по‑другому. Выходцы из Алжира продолжают жить под Парижем компактно, не особо смешиваясь с местными, и даже «приватизировали для себя и своих» целую сферу экономики: уборку мусора во французском мегаполисе.
Или взять брюссельский пригород Моленбек, куда, как писали лет десять назад, «ведут нити терактов по всей территории Европы», — власти сами заявляют, мол, «не контролируют, что в нем происходит». Эмигранты там «как‑то живут», а даже полиции лишний раз туда заглядывать... не стоит... стремно.
Есть и такие районы Берлина, где практически не слышна немецкая речь. Даже в государственные школы там учителей «ищут со знанием турецкого».
Теперь вот — популярные имена в Англии. В чопорной и традиционной, где большинство молодых семей стали называть своих детей «Мухаммад» — это что такое, дань моде? Или на всякий случай?
Или это ощущение, что пророчества могут сбыться и уже достаточно скоро?
Такие картины можно увидеть на улицах Лондона все чаще.
Нежелание сохранения
Процессу превращения Европы в не христианскую, с другими ценностями, с иным образом жизни… в общем, в совершенно другую Европу — такому «будущему» посвящены куча статей, толстая стопка научных исследований и гора романов в стиле фэнтези. То есть нельзя сказать, что те, кто умеет смотреть немного вперед, не предупреждали.
Но воз, по большому счету, и ныне там: Европа не сумела стратегически справиться с миграционным кризисом, начавшимся, как считается, в 2015 году. Правда же, Мухаммад?
И эти люди, однако, продолжат попытки учить нас государственному управлению. Межнациональным и межконфессиональным отношениям. Правильным выборам. Правилам, по которым мы должны жить в том мире, который они решили считать «своим».
И лупить нас наотмашь санкциями, когда мы с удивлением, но вежливо отказываемся жить как они.
А мы вновь читаем новости о них: «В 2023 году более 4600 мальчиков получили имя Мухаммад, это почти на 500 больше, чем в 2022‑м, тогда как число Ноев сократилось с 4586 до 4382, а Оливер, который занял третье место, также потерял в популярности». Получается, натуральные (если судить по имени) англосаксы, которые весь мир готовы научить, как ему правильно жить (по их правилам), скоро исчезнут у себя же на родине? Во всяком случае, уступят свое место «титульной нации»?
И кто же тогда станет «властелинами мира», кто займет места садовников в «саду цивилизации»?
И чего стоят их советы и требования, правила и санкции за их невыполнение (а также пробирки с белым порошком и прекращение войн за один день)?
Нежелание лидерства
Европа уже давно не является для человечества безусловным лидером в производстве смыслов. В философии. В футурологии. В объяснениях, как жить. Великобритания — одна из ведущих когда‑то европейских стран — даже, помнится, вышла из Евросоюза не в последней степени в поисках самоидентичности. Но и брекзит, как видно, не помог.
Мир хочет многополярности — однако идеологи, объясняющие и продвигающие эти нарративы, больше не живут в Европе.
Правда, утешают одних общеевропейцев другие, имя «Мухаммад» часто дается вторым к первому (типа настоящему) имени. К тому же, призывают утешители на помощь ученых, «доля данного имени и его производных в общем списке имен Великобритании не превышает 6 процентов, что эквивалентно доле мусульман, проживающих в данной стране».
Все это, может, и так. И даже поможет некоторым подсластить пилюлю дня сегодняшнего. Но дети растут. И что случится лет через 30, нынешним поколениям общеевропейцев только предстоит узнать. Хорошо бы их внукам внуки мигрантов не начали предъявлять счета за потонувших в Средиземном море. Или за тех, которые были закопаны в лесах на польских и литовских границах.
Если твоя политика свелась к «пережить сегодняшний день, а завтрашний пусть позаботится о себе сам» — а общеевропейцы все отчетливей именно так себя и ведут, — то не нужно удивляться, что нормы и правила будущей жизни тебе продиктуют другие. Как это уже сделано для той же Европы, например, с американским сжиженным газом.
Или с быстрым протиранием четырех зон на теле вместо принятия душа.
* * *
Впрочем, нельзя исключать и того, что установления будущей новой жизни спустя несколько десятков лет расскажет общеевропейцам кто‑нибудь по имени Мухаммад. В других его написаниях — Мохаммед, Мухаммед, Мухаммет.
И вот увидите: Европа еще встретит его, такого, бурным ликованием, соскучившись по настоящим лидерам. А то ведь с каждым следующим общеевропейцам не везет, что называется, все больше и больше.
Уж простите, накипело.
