Интервью Президента телеканалу CNN вызвало широкий отклик у жителей регионов

Предыстория интервью Президента телеканалу CNN известна: о нем просила журналистка компании на Большом разговоре. Согласие получено, условия приняты, и вот шеф Московского бюро CNN Чанс прибывает на интервью. И с первых же минут напоминает персонажа басни, который стал лаять на слона. Правда, попытка выглядеть этаким крутым рейнджером информационных сражений оказалась откровенно провальной. Чанс озвучивал старые, давно развенчанные и никому уже не интересные фейки, пытался перебивать абсолютно невозмутимого и уверенного в своей правоте Президента, вывести его из себя. Не получилось. И превратив интервью в очередной фрагмент информационной атаки на нашу страну, заморский гость проиграл по всем статьям. Это подметили и наши читатели, у которых мы поинтересовались их реакцией на неоднозначное событие.


Андрей ВАЛЫНЦЕВ, директор КСУП «Жиличи», Кировский район:

— Было неприятно, что нашего Главу государства, опираясь на фейки, пытались вывести на эмоции, вызвать у него раздражение. При этом Президент в очередной раз продемонстрировал твердость поставленной цели — единство нашего народа и страны. Он занимает сильную позицию, поддерживает суверенитет и готов отразить любую фейковую атаку. А CNN — такой телеканал, который пытается раздуть проблему на пустом месте. Для них главное — шумиха, вся их информация из интернета. А когда доходит до фактов, они выглядят жалко неубедительно. Никакой конкретики, никакого диалога и постоянные попытки перебить, на полуслове оборвать собеседника. Их информационная «бомба» ни на что не опирается, поэтому о репортере сложилось негативное впечатление. Вызывает отвращение даже манера подачи вопросов. На CNN переворачивают все, вырывают фразы из контекста, нарушают договоренности. Глава нашего государства с большим опытом управления страной держался очень достойно, расставил все точки над «i». 

Юрий Воскресенский, директор информационно-аналитического учреждения «Круглый стол демократических сил»:

— В этом интервью Президент Лукашенко предстал матерым журналистом и аналитиком, а Мэтью (журналист телеканала Мэтью Чанс. — Прим. ред.) в образе какого-то школьника, — сказал Юрий Воскресенский. — Даже не могу сказать студента начальных курсов журфака. Он не тянул даже на роль студента. Настолько он был слаб, беспомощен и настолько он волновался. Это было видно не только по его вербальной реакции, но и по всем его жестам, ладоням, глазам. Он просто не знал куда деваться. Наверное, больше всего он боялся не выполнить задание редакции, которое ему изначально дали, — дискредитировать страну, Президента. Но Президент буквально с первых вопросов пошел в атаку. Мэтью думал, что кто-то будет защищаться, но лучшая защита — это нападение.

Зоя КОРСИКОВА, староста д. Россохи Хоревского сельисполкома Пружанского района:

— По моим впечатлениям, журналист CNN был страшно зациклен на своих вопросах и в то же время как будто чего-то боялся. Может быть, чувствовал шаткость своих нападок? А наш Президент не дал ему спуску. И правильно он сказал, что атмосфера страха — вранье: «Главное в имидже нашего государства, наша фишка, если можно так сказать, в том, что наши люди ни ночью, ни вечером, ни днем с маленькими детишками, в том числе в колясках детских, не боятся выходить на улицу». Это действительно достояние. Мы в 1990-е жили в Казахстане. Началась перестройка: идешь на работу — стреляют, пригибаешься. К соседнему дому в три часа ночи приезжают две банды, выясняют отношения, а утром соседи делают вид, как будто никто ничего не слышал. Людей раздевали на улицах, процветал бандитизм. Тяжеловато в то время было и в Беларуси, но безопаснее и тогда, поэтому мы переехали. И перемены к лучшему происходили на глазах. 

Еще я бы отметила в интервью вопрос о ситуации с COVID-19. «Мы пользуемся вакцинами многих стран, собственную вакцину изобрели», — сказал Президент. И это так: кто хочет, тот привился. Я прививалась китайской. Никаких последствий не было, и не заболела. Моя знакомая, зубной врач, — российской. Мои внуки сначала были против вакцинации, а сейчас собираются тоже, потому что есть послабления при путешествиях за границу, да и проверено опытом. 

Инесса МИХАЙЛОВСКАЯ, председатель Прозорокского сельисполкома, Глубокский район:

— Думаю, журналист CNN не был готов к диалогу со столь сильной личностью. При этом корреспондент не терял решительности и каждый новый вопрос был созвучен с позицией западноевропейских стран. Хотел ли он услышать истинное мнение белорусов? Не думаю, он стремился к иному. Но каждая страна, каждый народ имеет право отстаивать свою позицию.

С особым интересом, как учитель истории, слушала слова Президента о лидерах оппозиции. Журналист (и это было очевидно) говорил лишь о правах, интересах оппозиционно настроенных людей. Интересно было бы услышать его мнение, демократично ли оскорблять сторонников власти, называть их словами с выраженной негативной окраской, призывать к насилию? Ведь демократия — это уважение чести и достоинства других людей. 

Не спросил корреспондент, как относились люди к уличным маршам, не мешали ли они в вечернее время горожанам? Да и вообще. Наша страна — аграрная. Про это кто-нибудь за границей помнит? Я не первый год возглавляю сельсовет. Представителей оппозиции в преддверии выборов у нас никто на селе не видел: ни кандидатов, ни доверенных лиц. Никто не соизволил приехать. Мнение сельчан для них не важно! Гораздо проще собрать толпу в городе, чем приехать в деревню и поговорить. Они рассчитывали на интернетовские фейки, но не учли мнения большинства. 

Василий ХОЛОПИЦА, директор ОАО «Несвижские Островки», Несвижский район: 

— Очень важно, что это интервью дублировалось в газетах, на радио, смогли услышать его даже те, кто сейчас занят самым важным, — осенней посевной кампанией. Информация общедоступна. Конечно, я уже не могу быть безучастным и равнодушным к вопросам политики: дети подросли, поневоле думаешь об их будущем. По вопросам видно отношение этих людей к нам. Но когда человек находится на своем месте, он готов к любому вопросу. Есть конкретные цели и задачи, отступать не стоит. Думаю, представители CNN чувствовали, что спрашивают и сами не знают, чего хотят от этого вопроса. И в то же время, к примеру, по разговору о мигрантах становится ясно: свои проблемы они хотят перебросить на кого-то, а не решать их. 

Людмила ШУБИНА-ГРЕКОВА, заведующая Скороднянского сельского дома культуры, Ельский район:

— Мне не совсем была понятна позиция журналиста. Все, о чем в этот раз говорил Президент, он отмечал во время Большого разговора, который состоялся 9 августа. Стоило ли повторять вопросы?

А Глава государства — молодец! Четко, уверенно все рассказал еще раз. Он уверен, потому что говорит правду. Принимаемые решения осмысленны. За ним ведь стоит вся страна. Беларусь — другая, чистая, светлая. Надеюсь, журналисту удалось это почувствовать. Может, в следующий раз, если он захочет спросить Президента, интонация вопросов будет более доброжелательной к нашей стране.

Александр КУГЕЙКО, директор КСУП «Жуковщина», Дятловский район:

— Эти дни для аграриев наполнены заботой о будущем урожае. Учитывая благоприятные погодные условия, с раннего утра и до позднего вечера все внимание — севу озимых. Поэтому интервью частично смотрел по телеканалу, больше читал о нем субботним вечером, в частности, в «Сельской газете». 

Характер многих вопросов был очевиден. Президент, отвечая на них, приводил конкретные доводы, цифры и факты, что, на мой взгляд, совсем не радовало журналиста. 

Все, что сказал Глава государства, много значит для каждого, кто любит свою страну. И особенно важны его слова «Суверенитет и независимость любой страны не покупается и не продается». Глава государства говорил прямо все, что думает. И еще он подчеркнул, что извиняться ему перед белорусским народом незачем. Это верно! Было бы хорошо, чтобы иностранцы смогли услышать интервью от начала и до конца. Уверен, у многих изменится тогда отношение к нашей стране в лучшую сторону. 

Игорь Гедич, член Совета Республики:

— Интервью Главы государства журналисту СNN — это повторение одних и тех же вопросов, которые звучали на «Большом разговоре с Президентом». Тогда те же провокационные суждения, причем в одной и той же тональности, звучали сразу от нескольких западных журналистов. Поведение CNN в этот раз ничем не отличалось. Она под копирку продолжает выполнять задание коллективного Запада.
  Это характеризует Главу нашего государства как уверенного политика и харизматичную личность. Он показал, что способен добиваться успехов не только на политической арене, но и в таких частных беседах демонстрировать лидерские качества. 

Андрей Шишкин, член Совета Республики:

— По отношению к Александру Лукашенко это были не столько вопросы, сколько неприкрытые обвинения. Президент же, наоборот, был на высоте, старался донести позицию нашей страны по многим проблемам, которые так встревожили Европу и Америку. И делал это убедительно. Только вот наши зарубежные оппоненты, к сожалению, пока не готовы слышать правду и ее принимать. Мне кажется, что и на диалог с Беларусью они пока не готовы. 

Ведь, как демонстрирует данное интервью, любой из контактов с нашими властями враждебно настроенные журналисты и политики пытаются использовать как инструмент информационной войны. Создается впечатление, что корреспондент CNN приехал не разобраться в ситуации, складывающейся сегодня в Беларуси, а состряпать очередной пропагандистский материал.

К сожалению, это было не столько интервью, сколько поединок, такое мнение в эфире ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио» выразил директор информационно-просветительского учреждения «Актуальная концепция» политолог Александр Шпаковский.

— В моем понимании коллективный Запад через представительство CNN в Москве прислал к нам и парламентера, и прокурора одновременно, — отметил эксперт. — Парламентера — потому что они брали интервью у нелегитимного, по их мнению, Президента, но при этом называли его господин Президент и соответствующим образом титровали. Это такой сигнал, что на Западе отлично понимают, кто де-факто и де-юре является Главой нашего государства. А прокурора — так как очевидно, что Мэтью Чанс приехал обвинять, никакой объективной журналистикой там и не пахнет. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг недавно под эту реальность подвел основу. Он прямым текстом сказал, что согласно нынешним доктринальным документам Североатлантического альянса информационное пространство трактуется и воспринимается как еще один театр боевых действий. Соответственно, речь идет не о журналистике, а об информационных войнах. В парадигме информационной войны Мэтью Чанс и пытался выстроить свою беседу с белорусским лидером. Поэтому это выглядело как поединок двух миров, двух концепций, двух взглядов. И, по-моему, хотя нас могут обвинить в субъективизме, аргументация Александра Лукашенко была на порядок выше и она действительно основывалась на общеизвестных фактах, которые сложно опровергнуть. А вот аргументация журналиста в большей степени базировалась на неких слухах и интернет-публикациях. 

yasko@sb.by

bernikovich@sb.by