По большому счету материальная цивилизация человечества состоит из двух слагаемых: технологии (или наука) и энергетика. Это является основным блюдом для развития. Остальное — гарнир. И каждая техническая революция сопровождалась энергетическим переходом. А зачастую и энергетическим кризисом. Когда мир стал пересаживаться с телеги и парусников на поезда и тепловозы, возник серьезный дефицит угля. Моторизация спровоцировала несколько нефтяных кризисов. Цифровая трансформация, о которой все говорят и на которую же все уповают, также плотно завязана на энергетику. И во второй половине века электроника однозначно станет основным потребителем электричества. И слабая генерация может являться тормозом прогресса. Поэтому и нужна Беларуси вторая атомная электростанция. А возможно, еще и третья. Этот вид генерации пока самый экономически выгодный и надежный.
Электроника может работать на электричестве и только на электричестве. И его с каждым днем нужно все больше. Центры обработки данных потребляют электроэнергии больше, чем Франция. В Ирландии data-центры уже забирают из сети около 18 процентов киловатт. Цифры можно приводить долго. И все они свидетельствуют в сторону того, что спрос на электроэнергию за счет цифровизации будет расти экспоненциально. Плюс постепенный переход на электротранспорт. Несомненно, полностью и безвозвратно он не скоро вытеснит двигатели внутреннего сгорания. Но его участие в потреблении уже занимает значительную долю.
Однако самое, пожалуй, главное — цифровизация. Сила и мощь искусственного интеллекта будет определяться не только уровнем технологий и алгоритмов, но и наличием электроэнергии. В отличие от серых клеточек человеческого мозга электронному нужна электрическая энергия. Но главное даже другое: ИИ живет и умнеет не на пустом месте, а на использовании и анализе баз данных. А они кушают электричества очень даже много. Плюс развитие сегмента криптоактивов. Страны с энергетическим профицитным балансом, даже проигрывая в микроэлектронике, в майнинге теснят технологических лидеров, в том числе и США. Не говоря уже про Европу, с которой энергия никогда не была дешевой. А в некоторые моменты в последние годы становилась просто золотой.
Другой вопрос, что до определенного времени об этом можно было сильно и не беспокоиться. Крупные технологические гиганты в период глобализации размещали те же data-центры в странах с дешевой энергетикой. Благо развитие коммуникационных технологий сделало почти непринципиальным географическое расстояние между хранилищами данных, их обработки и пользователями. При обострении конкуренции, причем именно в информационной сфере, возможности отдавать какие-то процессы на аутсорсинг резко сократились. И выносить уже цифровое оборудование далеко за рубеж представляется весьма сомнительным с точки зрения безопасности. Поэтому рискну предположить: каждый регион будет идти по пути цифровизации своим путем. С минимальным взаимодействием с иностранными партнерами. По крайней мере в корневых проектах. Возможно, приложения будут по-прежнему гулять по всей планете. Но цифровые мощности будут концентрироваться по другому принципу. Конкуренция за информацию предполагает и ее защиту, включая и физическую. А полностью это возможно обеспечить исключительно на своей территории.
Поэтому электроэнергия становится все большим и значительным фактором в глобальной конкуренции. Да, сегодня в Беларуси есть определенный профицит генерирующих мощностей. Но не стоит забывать про другое свойство энергетического сектора: инертность. Генерация — это всегда масштабные, капиталоемкие проекты. И требуют на свою реализацию достаточно длительного периода времени. И АЭС за год-другой не построишь. Взять хотя бы тех же поляков. Стратегически они в энергетике промахнулись. Ранее у них хватало генерации, и о будущем никто особенно-то и не задумывался. А сейчас столкнулись с весьма существенными сложностями. Конфронтация с Россией в рамках поставок газа и нефти — одна часть истории. Другая, что польская энергосистема даже при благоприятных внешних факторах в долгосрочной перспективе не рассчитана на высокий спрос. Когда возник дефицит, бросились реализовывать проекты по строительству атомных станций. Американцы обещали. Но сделают только к году этак 2035-му. А скорее всего — к 2040-му. Если реально смотреть на вещи, так как АЭС — дело серьезное и требует вдумчивых подходов и надежных инженерных решений. Если бы в свое время Беларусь не пошла по пути мирного атома, то могла сегодня оказаться тоже в весьма непростом положении. А АЭС позволяет маневрировать и обеспечивает определенный запас генерирующих мощностей, которые создают базу для развития других энергоемких направлений.
Поэтому вторая АЭС — это не про сегодняшний и даже не про завтрашний день. Это про 2040 год. Каким он будет — сложно сказать. Если говорить о всех многочисленных возможных вариациях, деталях и подробностях. Но ключевые тренды, в принципе, очевидны и понятны. От развития цифровых технологий, искусственного интеллекта нам никуда не деться. Модернизация промышленности, ее автоматизация, роботизация также процессы почти необратимые. А умные фабрики тоже требуют дополнительной энергии. Прежде всего электрической. Самые разнообразные виды электротранспорта тоже стремительно движутся вперед. Поэтому дополнительные киловатты обязательно понадобятся. И в большом количестве. И если это произойдет, то совершенно логично обеспечить будущее, начиная реализовывать проекты в энергетике уже сейчас. А не ждать, когда спрос превысит предложения и возможности генерации.
volchkov@sb.by
