Фото из архива «СБ»Инвентаризация товарно-материальных ценностей на одном из предприятий региона выявила недостачу более чем на 29 тысяч рублей. Внушительная сумма превысила три среднемесячных заработка, а значит, по существующему законодательству наниматель не имел права самостоятельно издать приказ о возмещении выявленного ущерба.
Главный правовой инспектор труда областной организации Белорусского профсоюза работников леса и природопользования Дмитрий Мордачев отмечает:
— Тот случай, когда суда не избежать. Изначально по делу в качестве ответчиков проходили два должностных лица, однако позже соответчиками суд по своей инициативе привлек еще десять работников предприятия.
Для установления истины потребовалось девять судебных заседаний, а также судебно-экономическая экспертиза. Тяжба длилась несколько месяцев, за это время удалось установить, что инвентаризация товарно-материальных ценностей проходила с нарушениями, а с большинством ответчиков не были заключены надлежащие договоры о полной материальной ответственности. То есть отпуск пиломатериалов проводили все работники структурного подразделения, а учет осуществлял лишь один из них.
По словам профсоюзного юриста, изначально в деле участвовали гражданские адвокаты, но в связи с процессуальными издержками ответчики отказались от их помощи и воспользовались бесплатной правовой защитой профсоюзов.
Согласно Трудовому кодексу для привлечения к материальной ответственности необходимо доказать размер ущерба, прямую причинную связь между противоправным поведением и возникшим ущербом, а также вину работников. В данном случае размер ущерба, причиненного нанимателю, не был подтвержден документально. Также удалось доказать, что хищения не было, а виной всему стала недостоверность учета и отпуска готовой продукции. Проще говоря, с помощью экспертизы выяснилось, что ущерб оказался не фактическим, а расчетным. Это позволило свести сумму недостачи к нулю.
В итоге все ходатайства и заявления профсоюзного юриста были удовлетворены. Решением суда в иске нанимателю отказано в полном объеме. Ответчики освобождены от возмещения недостачи — более 29 тысяч рублей, а также затрат по судебно-экономической экспертизе — 9 тысяч рублей и госпошлины — более 2 тысяч рублей.
