Модный кошмар
Лариса и Маша работают специалистами на одном предприятии, в соседних отделах. Милые девушки еще недавно, встречаясь в коридоре, вежливо друг с другом здоровались, а теперь общаться перестали.Год назад обе они купили себе по пальто, и так получилось, что одинаковые: белорусский производитель выпустил удачную модель в больших объемах — все же массовое производство.
Конечно, данное обстоятельство девушек не порадовало, ведь представительницы слабого пола очень не любят выглядеть «двойняшками». Но ничего не поделаешь, не бежать же из-за этого за другой обновкой, да и где гарантия, что точно такую не приобретет еще кто-то из коллектива? К тому же у обеих девушек имеются еще и курточки, и различные аксессуары, так что одинаково одетыми на работу они приходили не так уж часто.
Но недавно обе были приглашены в кафе на юбилей начальника. По случаю прекрасной погоды и Лариса, и Маша облачились в свои симпатичные пальто. В заведении, как это часто сегодня бывает, гардероба не наблюдалось, вешалки стояли прямо в зале.
Конечно, банкет есть банкет. А после него пальто дамам подавали представители сильного пола. Потом рассаживали по такси.
Однако Лариса теперь уверена, что Маша перепутала верхнюю одежду и уехала в ее пальто. Причем, как считает девушка, коллега умышленно подменила вещь, так как Ларисина одежка меньше поношена.
Есть отличия
Вообще-то, оба пальто смотрятся прекрасно: светлые, нарядные, но на одном из них внизу действительно немного протерлась подкладка. Лариса уверяет, что носила верхнюю одежду аккуратнее: не с джинсами, о которые могла протереться подкладка, как это делала Маша, а с юбкой и колготками. Маша в свою очередь утверждает, что пальто надевала гораздо реже, чем ее сослуживица, и ничего не напутала. Взяла свою вещь на законном основании.В карманах у обеих, как назло, не нашлось ничего, что указывало бы точно на его владелицу. Ни расчески, ни носового платочка, ни губной помады, как это часто бывает у девушек. Обнаружился, правда, талончик из общественного транспорта, но дело вот в чем: обе девушки добираются на работу на автобусе под одним номером, а иногда на одной и той же маршрутке.
Размер у поспоривших сотрудниц тоже оказался одинаковым. Коллеги соблюдают нейтралитет, никто не хочет становиться на сторону ни одной из девушек, чтобы не портить отношения с другой.
При этом Лариса настроена так решительно, что готова даже оплатить экспертизу. Однако все специалисты, к кому она обращалась, брались оценить стоимость пальто, процент износа, но не его принадлежность. Дескать, нет у нас таких методик.
Обстановка накаляется
Но, даже не имея письменного заключения, Лариса продолжает упорствовать: чуть ли не ежедневно заходит в соседний отдел, призывает Машу иметь совесть и добровольно произвести обратный обмен. Конечно, можно носить и пальто, которое, по убеждению девушки, раньше было Машиным. Но она вообще не любит вещи с чужого плеча, ни разу не покупала ничего в секонд-хендах. Так что ситуация для нее крайне неприятна.При этом и Маша абсолютно уверена в своей правоте. Она точно знает, что ушла из кафе в собственной вещи. Не исключено, что кто-то из девушек искренне заблуждается. Во всяком случае, большинство их коллег считают именно так. Сослуживцы участниц спора с нетерпением ждут лета, когда пальто не понадобятся.
Начальство неоднократно предлагало девушкам помириться, оставить все как есть или обменяться одеждой. Однако встать на чью-либо сторону и руководители не могут, поскольку не имеют доказательств безусловной правоты. Когда девчонкам говорят, что ссорятся они из-за мелочи, обе становятся агрессивными. Мол, это вовсе не так.
Обида осталась
Как выяснилось, случай этот не единичный. К примеру, в Могилевском районе две соседки — жительницы частного сектора — купили на двоих один прицеп удобрения. Обе возили его на свой огород из общей кучи на тележке. Потом из-за этих самых садовых тачек и вспыхнул конфликт: каждая утверждала, что на ее тележке колесико было новее. К счастью, сын одной из пенсионерок сумел доказать недавнюю замену колеса в тележке матери, так как у него сохранился чек. Второй сельчанке пришлось извиняться перед соседкой.Две дачницы в переполненном автобусе прошлой осенью перепутали одинаковые сумки-тележки. Разобраться, где чья поклажа, помогло содержимое этих сумок.
А пожилая женщина из Горок даже припомнила случай, который произошел с ней в далеком детстве, в третьем классе. Как она считает, одноклассница поменяла шубки в гардеробе, присвоила себе ее, поновее. Воспоминание об этом до сих пор вызывает у пенсионерки гнев и обиду.
В плоскости здравого смысла
Николай Курносов, юрист:— Если человек считает, что его имущество попало к другому лицу, а новый владелец не хочет возвращать, собственник вправе истребовать его из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска. При этом собственник должен предоставить суду доказательства, что спорное имущество принадлежит именно ему и что ответчик незаконно им владеет.
Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, выделенная из других вещей по присущим только ей признакам, сохранившаяся в натуре и по незаконным (или иным основаниям) выбывшая из владения собственника. В случае с пальто, я думаю, обмен — если он действительно был — произошел все же без злого умысла, скорее по недоразумению. По моему мнению, лучший вариант в данном случае — сторонам договориться, поскольку едва ли у собственников сохранились чеки на приобретение пальто или иные доказательства, подтверждающие покупку именно этого имущества, поэтому судебная перспектива у этой истории туманна.
Некоторые обходят стороной магазины с подержанной одеждой — секонд-хенды, поскольку считают, что на ней сохранилась энергия предыдущих владельцев. Как аргумент можно это использовать при беседе, возможно, сработает.
mendeleva@sb.bу
