— Аналогов советского опыта национального строительства в истории нет. И нет ничего удивительного в том, что новое объединение наших теперь уже суверенных государств является нежелательным в нынешней геополитической конфигурации. Мы это всегда знали, поэтому сделали все, чтобы сохранить такую уникальную модель. Посмотрите: Советского Союза давно нет, а попытки демонизировать советское прошлое на Западе не прекращаются. Там продолжают борьбу с призраком. Это значит, что нам нужно дорожить тем, что мы имеем. Все, кто не оторвался от нашего Содружества, сегодня показывают приличные результаты, не потеряли управления своей страной, остаются полноценными субъектами международных отношений. Было бы очень хорошо, если бы в нашу семью вернулась Грузия, возобновила свое полноформатное участие Молдова, одумались власти Украины, в восстановлении нормальной жизни которой нам придется участвовать. Абсолютно уверен, что так и будет. Просто это вопрос времени. Общая цель понятна. Нам нужен крепкий союз сильных, экономически самодостаточных суверенных государств. О равных условиях и уважении национальных интересов мы говорим постоянно. Многое уже сделано, но есть и к чему стремиться.
8 октября 2024 года, Александр Лукашенко на заседании Совета глав государств СНГ в Москве.
8 октября 2024 года, Александр Лукашенко на заседании Совета глав государств СНГ в Москве.
Разделяй и властвуй! С веками в стратегии слона в посудной лавке от сильных мира сего не меняется ровным счетом ничего. Гегемон современности — Соединенные Штаты Америки — поступает именно так. Стоит им начать продвижение своих интересов в каком-либо регионе, жди там горячего раскола по национальному, племенному, религиозному признаку.
Главное в этой модели поведения — навбивать между людьми больше клиньев, спровоцировать конфликты, вывести противоречия на уровень непримиримости. Ну а после того как хаос посеян, можно смело запускать жадные лапы в недра и выкачивать ресурсы. Разве не так себя ведут Штаты на Ближнем Востоке, пытались вести в Азии, но тут нарвались на серьезное сопротивление. Точно так же они гнули и продолжают гнуть свою линию относительно постсоветского пространства.
Уже давно ни для кого не тайна, что самый страшный сон гегемона — это многополярный мир. Он прекрасно видит, как качается и вот-вот рухнет старая и изрядно одряхлевшая модель планетарного устройства. Идеи глобализма оказались сыром в мышеловке, и в них разочаровываются все больше государств. На передний план выходят национальные интересы. Штаты же считают, что интересы могут быть только у них, остальной мир должен им подчиниться. Сомнительное удовольствие и понимание этого простого факта все большим количеством мировых игроков очень нервирует США.
Их тревожат и новые интеграционные процессы на планете. Сначала они зарождались на региональном уровне, но постепенно крепли и уже сейчас обрели несравнимо больший масштаб. Такие объединения, как ШОС, БРИКС, набирают все большую силу, общая численность населения стран, в них участвующих, уже превысила половину жителей Земли. Они все основательнее обретают черты новых центров силы, а значит, вступают в прямую конкуренцию с Америкой, для которой ситуация становится все менее удобной.
Очевидно, что и СНГ не может Западом во главе со Штатами не рассматриваться как структура недружественная. Все-таки эта организация, возникшая на обломках СССР, осталась неплохим связующим звеном между бывшими советскими республиками. В интересах Запада эти нити разорвать. Они бы хотели здесь видеть территорию слабых, управляемых государств, и Содружество — несомненное препятствие для реализации такого сценария.
Одиночки всегда проигрываютАлександр Лукашенко метко заметил, что все государства, которые не оторвались от СНГ, показывают сегодня приличные результаты. К этому можно только добавить «и наоборот».
Сегодня в полной мере проявились итоги тридцатилетнего похода за независимостью стран Балтии, которые изначально оторвались от Содружества. Если поначалу движение в западном направлении выглядело довольно бодро и небезынтересно, то сегодня утрата этими государствами субъектности налицо. Они не просто управляемы извне, их вынуждают принимать решения себе во вред. Как, например, стремление к окончательному разрыву хозяйственных связей с Беларусью и Россией, что просто хоронит экономику Литвы, Латвии и Эстонии.
По прошествии лет пагубность разрыва отношений с исконными традиционными партнерами приходит к Грузии. Нынешняя правящая партия «Грузинская мечта» напрямую обвиняет во всех бедах страны взращенное на американские деньги правительство Саакашвили. Ему предъявили счет в том числе и за развязывание войны в 2008 году. «Мечта» обещает заняться нормализацией отношений с Россией в случае победы на скорых парламентских выборах, а значит, появятся и перспективы возвращения в Содружество. Ведь именно резкое ухудшение в свое время двусторонних отношений привело к разрыву с организацией. Чуть раньше партия продвинула ряд разумных инициатив от принятия закона об иноагентах до запрета пропаганды ЛГБТ. Все эти движения идут вразрез с западными трендами и наталкиваются на жесткое сопротивление политических сил, вскормленных западными спонсорами. Как тут не вспомнить слова белорусского Президента, который предупреждал когда-то Тбилиси, потом Киев, что не надо делать резких движений. Выйти и хлопнуть дверью — легко, вернуться будет многократно сложнее.
Кто знает, быть может, и поэтому на официальном сайте Исполнительного комитета СНГ в настоящее время размещен и украинский флаг. Страна фактически прекратила работу в рамках организации, но юридические процедуры, полностью фиксирующие разрыв, не проведены. Пусть бы пока так и оставалось. Ведь стремительные трансформации в современном мире говорят и о том, что даже в обозримом будущем все еще может очень резко поменяться, а то и не единожды.
Именно поэтому хотелось бы большей активности в Содружестве и от Молдовы. Она пока тоже поддерживает взаимодействие в сильно усеченном варианте. Но абсолютное большинство государств — членов организации совершенно осознанно выступают за сохранение этого клуба. Все же нормальная коммуникация между лидерами исторически близких стран тоже является одним из факторов устойчивости в национальных масштабах. По крайней мере, характер и содержание московской встречи говорят именно об этом.
kryat@sb.by
