– Надо ли нам все запихивать в закон? Пока примем закон, время уйдет. Зачем мы это делаем? Закон регулирует наиболее длительные устойчивые связи и отношения. Зачем временные меры, которые еще надо подумать, стоит ли принимать, регулировать законом. Думаю, надо это делать подзаконными актами. Но это в целом замечание.
Что касается частностей, то предлагается, например, оказывать целевую государственную помощь нанимателям, чтобы поддержать трудовые коллективы. Президент не против господдержки, но призывает не рубить сплеча:
– То есть существуют разные предприятия, но одним окажем поддержку, потому что они плохо работают, объективно или субъективно, другим не поможем. Тогда встает вопрос: зачем мне работать? Зачем упираться? У меня все хорошо, потому что старается трудовой коллектив. А там где-то провалили, в основном по субъективным причинам, им сразу из бюджета деньги.
Еще одна предлагаемая новация касается расширения возможности нанимателей по организации труда. Это должно обеспечить стабильную работу предприятий и создать дополнительный ресурс, чтобы эффективнее задействовать работников и не допустить падения их доходов. При этом Александр Лукашенко озвучил вопрос:
– Кто мешает в нынешних условиях эффективно задействовать работников и сделать так, чтобы доходы не падали, а росли? Всегда была такая цель перед руководителем.
Как пояснили разработчики, речь в законопроекте идет, в частности, о снятии некоторых ограничений в вопросах перевода работников решением нанимателя на другую работу, к другому нанимателю.
– Если только это, считайте, что это принято, – сказал Александр Лукашенко. – Лучше аккуратненько, договорившись, поговорив, если это надо, временно или постоянно, обучив, переобучив или не обучая, перевести работника на другую работу… Это даже не обсуждается. Если кто-то этого не понимает, они должны понимать, что мы действуем (я об этом говорил на торжественном собрании) в условиях военного времени. Просто мы подошли к горячей войне, но против нас, как в Украине, не идет война. Если люди этого не понимают, так что, горячую войну надо развязать? Тогда никто никого не спрашивает, куда переводить. Тогда люди будут бегать и на кусок хлеба просить заработать. Поэтому это не обсуждается.
Вместе с тем Президент задал разработчикам ряд конкретных вопросов: не ухудшает ли предлагаемый законопроект положение трудящихся? какие издержки лягут на бюджет и какой эффект получим от предлагаемого страхования нанимателей? не приведут ли предлагаемые новшества к тому, что предприятиям будет выгоднее получать господдержку, нежели шевелиться самим?
Законопроектом также устанавливаются дополнительные меры социальной защиты семей, попавших в сложную финансовую ситуацию. Президент согласен с тем, что, несмотря на трудности, государство должно поддерживать людей, но только тех, кто действительно в этом нуждается.
– Мне кажется, что лучше всех семьи видят на местах: в Минске главы администраций и председатель горисполкома, на селе – председатели сельских Советов, председатели райисполкомов. И если говорим о поддержке, это же деньги. Так давайте отдадим им деньги и просто их обяжем, чтобы они помогали этим семьям. Если вы думаете, что Лукашенко, Головченко или Кочанова лучше видят из Минска, кому помочь, вы заблуждаетесь. Мы просто повяжем по рукам и ногам местные органы власти в связи с оказанием этой поддержки. Чохом опять сейчас определим, будем поддерживать семьи, и они перестанут поддерживать сами себя. Я за то, чтобы поддержать тех, кому нужна эта поддержка. А поддержать могут только те, кто непосредственно сталкивается с этими семьями. Мы только можем концептуально указать, что это надо делать, и поставим на контроль, как на месте губернатор, председатель райисполкома и сельского Совета оказывают эту поддержку семьям.
Фото: БЕЛТА
