«Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования» — из Устава
Одна из лучших тактик борьбы в информационном пространстве: называть вещи своими именами. А не как, бывает, «интеллигенты в маминых кофтах»: мол, оппоненты, дескать, контрагенты… Враги они. Назвал — сразу понятно и отношение, и границы допустимого, и как надо поступать.
В интервью немецкому изданию BILD профессор лондонского King’s College Петер Р. Нойманн сказал: «То, что убийство боевиков «Хезболлы» представляется по всему миру как беспорядочная атака на ливанское население, является пропагандистским успехом террористов».
Это он про взрывы пейджеров и прочих гаджетов в руках у детей, женщин и стариков. Да, у террористов, быть может, тоже, — но авторы и исполнители этого неизбирательного теракта против части населения чужой страны, выбранного по национально‑религиозному («Хезболла») признаку, не могут уверенно сказать, что это не нью‑нацизм.
Вернее, они бы хотели, о чем и свидетельствуют слова лондонского профессора, которому хотелось бы представить акт геноцида всему миру как противодействие исключительно террористам. О чем и говорит англосаксонское разочарование: весь мир понял, что это гораздо хуже, чем «беспорядочная атака на ливанское население». Что и является пропагандистским провалом всех готовивших операцию и стоящих за ней. А их достаточно — в том числе в мире англосаксов.
Так что надо чаще называть геноцид геноцидом. А мятеж — мятежом. И тогда у прикрывающихся Холокостом ли, демократией ли, светлыми лицами или босоногими женщинами ничего не получится.
Вон, Вячорку «включили в список лиц, причастных к террористической деятельности». Наконец‑то. И слава богу. А то ведь встретишь Франака — и знать не будешь, как с ним себя вести, да? То ли ждать от него жирных предложений. То ли надеяться на плюшки. То ли в морду дать… а как же тогда плюшки?..
Теперь же — без вариантов: террористов надо уничтожать. Вступающий же с ними в контакт автоматически становится предателем. Всё. Ясность полная — сделали, что велит долг, — спокойно идем дальше.
И с другими подобными вещами тоже должна быть полная ясность — по крайней мере, в головах. Такое вот сообщение прошло малозамеченным, хотя оно дорогого стоит: «Ливанская шиитская военизированная группировка «Хезболла» сообщила о казни нескольких своих функционеров, которые отвечали за поставку пейджеров, используемых для защищенной связи».
Приговоренные признались, что за 20 процентов от стоимости контракта лично им в карман «закупили у аффилированных с израильскими спецслужбами европейских компаний партию коммуникационных устройств, которые затем были дистанционно подорваны «Моссадом».
Теперь понятно, почему коррупция разъедает государство не хуже, чем измена Родине? Понятно, почему Батька тридцать лет назад как пообещал с коррупцией бороться, так и не покладает рук все эти годы? В определенном смысле наш Президент многих граждан просто спасает.
И не‑ет, это не система плоха — это человек слаб. Причем, как говорят россияне, мало того что «украдут на миллион, а изгадят на миллиард», так еще и люди погибнут. Сотни. А то и тысячи. Живых людей. Из‑за коррупционера и коррупции.
Поэтому и здесь тоже не надо стесняться говорить прямо: «Вы не жулик, вы человека убили». И действовать исходя из правильного определения.
Кстати говоря, оценку верности того пути, по которому развивается общество, дает простой пример. В Украине на должность директорки «музея Голодомора» была в свое время назначена некая Леся Гасиджак — жирная нездоровая коровища, сами можете посмотреть в интернете. И когда юрист Клим Братковский в фейсбуке мягко сказал, что «Гасиджак не может возглавлять музей Голодомора… там нужен человек, который реально знает про голод», — на него подали в суд.
Бодишейминг, понимаете ли. А что «вид госпожи Леси неуместен, это выглядит либо как издевательство, либо комично» — никому не интересно. И конечно же, «Гасиджак не стыдно, что она с таким видом представляет музей Голодомора».
Просто когда в ходу всякие (обычно навязанные) паллиативы типа «бодипозитив», «нетрадиционность», «оппоненты» — слова и определения, предназначенные замылить очевидное, замазать углы, скрыть суть, — тогда враги и начинают выигрывать у нас борьбу в информационном пространстве.
А выигрывать должны мы. На встрече с руководителями избирательных органов стран СНГ 19 сентября Александр Лукашенко заметил: «Избирательные кампании давно перестали быть технической процедурой. Это уже поле боя в предвыборный и выборный периоды». А на поле боя каждый должен точно знать, где враги. А где свои. И действовать исходя из этих — в первую голову! — определений.
Чтобы не было вот такой вот фантасмагории: «Портрет Фарион (член ВДКСМ, затем член КПСС) у подножия памятнику Бандере» — и правда лежит, тоже гляньте в интернете.
Не должно у нас такое повториться. Ни в каком виде и никогда. Одна из самых простых профилактик: это когда агитаторы не боятся называть вещи своими именами.
Как на поле боя.
