Иллюстративное фото из архива «СБ»По результатам приема генеральный прокурор поручил разобраться с ситуацией с выселением заявителя из занимаемого арендного жилого помещения.
Согласно данным управления взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры, установлено:
— После окончания медицинского университета в соответствии с договором о целевой подготовке, заключенным с управлением здравоохранения Гомельского облисполкома, девушка была направлена на работу в качестве врача-терапевта в больницу в Мозырском районе. Ей как молодому специалисту, прибывшему по распределению, на условиях договора найма жилого помещения коммерческого использования государственного жилищного фонда предоставили однокомнатную квартиру, в которой она проживает до настоящего времени. По окончании срока обязательной работы по распределению заявитель была трудоустроена в другое государственное учреждение здравоохранения того же района, где трудится по настоящее время. Несмотря на данные обстоятельства, территориальное коммунальное предприятие — наймодатель жилого помещения — обратилось с иском в суд о выселении доктора и иными требованиями.
По результатам проверки и рассмотрения надзорной жалобы заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь принес в президиум Гомельского областного суда протест.
— В акте надзора отмечено, что согласно договору о целевой подготовке управление здравоохранения облисполкома обязалось предоставить молодому врачу работу в одном из учреждений здравоохранения региона и жилое помещение в соответствии с требованиями законодательства. Последняя, в свою очередь, взяла на себя обязательство проработать в одном из учреждений здравоохранения области, которое выполняет до настоящего времени. Приведены и иные обстоятельства, например право заявителя на первоочередное получение арендного жилья как медицинского работника, заключившего контракт сроком на 5 лет, — добавили в прокуратуре.
Суд надзорной инстанции согласился с доводами протеста и отправил гражданское дело на новое рассмотрение, по результатам которого права заявителя восстановлены, а истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
