Пять попыток переворота в Республике Сербской
США заявляли в начале августа, что выплатят полмиллиона долларов Центральной избирательной комиссии Боснии и Герцеговины в рамках «проекта по внедрению новых избирательных технологий» на муниципальных выборах, которые пройдут 6 октября на всей территории Боснии и Герцеговины. И это отличный повод продолжить международный проект «Привкус цветных революций», организованный Аналитическим центром ЕсооМ совместно с издательским домом «Беларусь сегодня». Напомним, в рамках его с 2021 по 2023 год десятки ведущих политологов, аналитиков и публицистов из более чем 20 стран мира представили на страницах «СБ. Беларусь сегодня» свое видение феномена «цветной революции», прочно вошедшего в мировую политику и разрушившего прежнюю картину мира. Что он представляет собой, каким ему может быть противоядие и отчего этот феномен, отточенный на десятке различных государств, оказался несостоятельным в Беларуси — поискам ответов на эти и другие актуальные вопросы современности и был посвящен проект, на основе которого появилась одноименная книга, четырежды переизданная в Беларуси и выпущенная с изменениями и дополнениями в России. Ныне мы начинаем его газетное продолжение — «Привкус цветных революций. Р.S.».
Новое как хорошо незабытое старое
В 2024 году как‑то неожиданно резко и с новой остротой встал вопрос межнационального мира на Балканах. Забытый, казалось бы, этап боснийской войны 1992 — 1995 годов, известный на Западе как «резня в Сребренице», стал обретать новые актуальные рамки. Что стало триггером для этого — публикация итогов многолетней работы международной комиссии во главе с известным израильским историком Гидеоном Грейфом, признавшей, что никакого геноцида в Сребренице не было, либо желание окончательно решить «сербский вопрос», официально возложив на сербов всю вину за трагедию военного периода, — вопрос открытый.Доподлинно известно только то, что миф о «геноциде в Сребренице», призванный по сути приравнять сербов к фашистам, был придуман в недрах нью‑йоркской консалтинговой фирмы Ruder‑Finn Global Publ ic Affairs более четверти века назад по той же технологии, по которой в 2006 году раскручивалась кампания крупнейшего лондонского PR‑агентства Bell Pottinger по «отравлению Литвиненко».Тогда, в апреле 1993‑го, ее бывший директор Джеймс Харф рассказывал французскому журналисту Жаку Мерлино о том, как он умудрился в короткие сроки сделать сербов фашистами:
«Наша работа не заключается в проверке информации. Наша работа — ускорить циркуляцию выгодной нашему клиенту информации, четко целясь. Мы представили сербов нацистами Второй мировой и попали в десятку, в цель! Сразу заговорили об этнических чистках, о газовых камерах Аушвица».Российскому читателю в 2006 году об этом первым рассказал обозреватель‑балканист Первого канала Евгений Баранов, ныне работающий директором Русского дома в Белграде.
Дутый геноцид
Сама трагедия, унесшая жизни около трех тысяч мусульманских боевиков 11 июля 1995 года, стала возможной вследствие провокаций и набегов на сербские деревни вокруг мусульманского анклава Сребреница на территории Республики Сербской бандформирований Насера Орича, вырезавшего сербов целыми семьями. Представитель Республики Сербской в Москве Душко Перович рассказывал автору этих строк, что, когда главнокомандующий армией боснийских сербов генерал Ратко Младич в одном из разоренных сел увидел прибитого ножами к стенке полуторагодовалого ребенка, отдал приказ на массовую зачистку мужского совершеннолетнего исламского населения. Теперь же это подается так, будто бы Младич, остающийся героем для многих сербов, уничтожил чуть ли не 10 тысяч женщин и детей, причем никаких доказательств этому нет даже близко. Однако же мировой мейнстрим решил сделать сербов виновными в гражданской войне на территории бывшей Югославии, а значит, все средства хороши. Даже российский Президент Владимир Путин дважды употреблял слово «Сребреница» в значении «геноцид» — либо по недосмотру своих советников, либо желая использовать терминологию западных «партнеров» для донесения определенных мыслей по Донбассу на Запад.
Мемориальный центр Сребреница-Поточари.
Как бы там ни было, за неделю до истечения своих полномочий Верховный представитель ЕС по Боснии и Герцеговине Валентин Инцко 24 июля принял директиву, вводящую уголовное преследование за отрицание фактов геноцида в Сребренице. Его сменщик, представитель Германии Кристиан Шмидт, не признанный сербами, Россией и Китаем, поддержал решение предшественника, а американские корпорации «Гугл» и «Твиттер» стали массово банить пользователей за публикацию фотографии генерала Младича и символов непризнания геноцида. В результате первым подавшим иск о нарушении закона стал Милорад Додик — лидер боснийских сербов и член Президиума БиГ, написавший в прокуратуру сам на себя заявление. Его примеру последовало все руководство Республики Сербской. А уголовный суд Сараево постановил арестовать одного сербского ветерана, отрицающего факт умышленного истребления гражданского населения в Сребренице. Однако же, несмотря на наличие ордера, исполнить его пока не получилось, в том числе потому как в Сараево понимают:
в случае захода боснийских специальных сил на территорию Республики Сербской для ареста местных сербов может начаться вооруженное противостояние. По количеству оружия на душу населения Босния даже на Балканах считается абсолютным рекордсменом.
Милорад Додик.
Когда‑то, в 1992 году, из Сараево бежали люди целыми семьями, бросая все: дома, скарб, животных. Ждали своей очереди для погрузки на единственный самолет, героически выполнявший в военных условиях роль авиамоста с большой Сербией. Иной раз за день он делал по 15 рейсов туда‑обратно. Это улетали сербы, боясь изнасилований, истязаний и убийств со стороны своих вчерашних соседей‑мусульман. Так что, когда Милорад Додик говорит о скором конце проекта Босния и Герцеговина, он не далек от истины — неединое государство можно сшить только силой, а сила на Балканах означает войну.
Вероятно, ровно по этой причине Милорада Додика уже в который раз пытаются свергнуть — он со всеми известными минусами многолетнего правителя является главным защитником сербов Боснии и Герцеговины. Скажу больше: если бы не он, вполне возможно, Республики Сербской бы давно уже не было.Но обо всем по порядку. После гражданской войны (1992 — 1995 гг.) — на тот момент самой кровопролитной войны современности после Второй мировой — жизнь в Боснии и Герцеговине выпала из объектива международного внимания. Там дислоцировались миротворцы, включая российских, которые сыграли важную роль в 1999‑м, выполнив знаменитый марш‑бросок в Косово, который стал полной неожиданностью для НАТО. В 1998 году, проведя всего двух депутатов своей новой партии «Союз независимых социал‑демократов» (СНСД) в парламент, 39‑летний Милорад Додик стал самым молодым премьер‑министром Республики Сербской.
В начале своей политической карьеры он считался любимчиком Запада — на него публично и непублично возлагались надежды на «гармонизацию» обстановки, а Мадлен Олбрайт лично распоряжалась выделить деньги на покрытие бюджетных долгов молодой республике. Но все довольно быстро поменялось — на втором по значимости посту РС, который Додик занимал с 1998 по 2001‑й и с 2006 по 2010 год, он довольно быстро заработал репутацию еще большего националиста, чем политики из Сербской демократической партии Радована Караджича, с которыми он прежде вместе с Западом боролся. Когда же он избрался на пост президента РС в 2010‑м, его уже начали «качать» западники. Но основные попытки пришлись уже после его второго президентского срока в 2018‑м.
С того периода в Республике Сербской было как минимум четыре попытки организации «цветной революции» или массовых протестов, направленных против власти и ставящих перед собой конечную цель убрать с политической сцены Милорада Додика.
Ложь и сакральность
Первой такой попыткой стали массовые протесты «Справедливость для Давида», случившиеся аккурат накануне очередных всеобщих выборов 2018 года. Тогда оппозиция умело воспользовалась случаем гибели молодого человека Давида Драгичевича в Баня‑Луке, начав раскачивать ситуацию в республике, обвиняя правоохранительные органы РС в убийстве, руководство МВД — в коррумпированности, а республиканские власти — в подавлении гражданских прав и свобод и чуть ли не в диктатуре.
Митинг, организованный инициативной группой «Справедливость для Давида».
Согласно официальным данным расследования, молодой человек в момент гибели находился под действием наркотиков и, совершив ограбление дома, упал в реку, где и утонул. С такой версией не были согласны родные Драгичевича, заявив, что его убили сотрудники МВД РС. А моментально образовавшаяся инициативная группа граждан, потребовавшая «справедливого расследования», сразу указала на то, что данное происшествие — убийство, за которым стоит не меньше чем полицейское и республиканское руководство и СНСД. Протесты, на которые собиралось до нескольких тысяч (а иногда и десятков тысяч) человек, продолжались около 300 дней, несколько раз выливаясь в противостояние с полицией и задержание протестующих.
Как протесты выглядели со стороны: девчушка лет 12, младшая сестра погибшего Давида, рассекает на модном велосипеде с широкими шинами прямо возле сцены, с которой выступает ее папа Давор Драгичевич в образе убитого горем рокера. Вокруг идет как будто обычная жизнь — гуляют мамы с колясками, снует простой люд. Длившиеся перед тем более полугода протесты уже немного приелись, но перед выборами снова начали подогревать ситуацию. В стремлении использовать их для того, чтобы «разобраться» с Додиком, прямую трансляцию протестов «Справедливость для Давида» устроило даже боснийское телевидение BN, неожиданно проникнувшись любовью к неизвестному, трагически погибшему сербу. Прозападные НПО и СМИ в один голос распространяли нарратив о коррумпированности правоохранительных органов РС и их преступном сговоре с властью, превратившей Республику Сербскую в «криминальное административно‑территориальное образование».
Выступления прекратились вскоре после того, как полиция силой разогнала очередной митинг, организованный инициативной группой «Справедливость для Давида», активисты которой, как писала сербская редакция Би‑би‑си, поспешно уехали за границу.Несмотря на то что мать Драгичевича уехала в Австрию, а инициативные группы перестали организованно искать для него «справедливости», призрак Давида не давал покоя оппозиции, и летом 2019‑го началась вторая волна протестов против «диктатуры власти и коррупции», за «свободу СМИ и право граждан на собрания».
Среди главных заводил летних протестов 2019 года были будущий кандидат на пост мэра Баня‑Луки Драшко Станивукович (выиграл в 2020‑м) и будущий кандидат в президенты Елена Тривич (проиграла в 2022‑м), выступавшие одной командой Партии демократического прогресса, требуя у власти больше свободы и справедливого расследования всех нераскрытых случаев убийств, совершенных на территории РС. Тогда главный удар был направлен даже не на Милорада Додика, а на его однопартийца Игора Радойичича, на тот момент мэра Баня‑Луки, которого обвиняли во всех бедах столицы, полицейском произволе и незаконном отказе оппозиции в праве собираться на митинги на главных площадях города. Бытует мнение, что уже тогда оппозиция «заложила бомбу» под мэра, что стоило последнему поста по результатам местных выборов 2020 года.
Елена Тривич и Драшко Станивукович (в центре).
Телеканал дезинформации
В октябре 2021‑го оппозиция и вовсе объединилась, чтобы выступить единым фронтом против СНСД и Милорада Додика. Поводов для массовых протестов и вывода людей на улицу нашлось сразу несколько.Сербская демократическая партия, Партия демократического прогресса, Демократический народный союз, Социалистическая партия (Республики) Сербской и партия «За справедливость и порядок» вывели своих сторонников на массовый митинг, изначально имевший два требования: остановить отключение аналогового сигнала телеканала BN TV, который часто выступал с критикой действующей власти.
Стоит отметить, что требование прекратить наземное аналоговое вещание целого ряда коммерческих телеканалов в Боснии и Герцеговине потребовала Хорватия, отмечая, что использование передатчиков телесигнала «мешает развитию сети 5G» в Хорватии. При этом речь о закрытии BN TV властями РС не ставилась, ему было предложено в ногу со временем перейти на цифровой формат вещания, как это сделали все другие коммерческие каналы.Вторым изначальным требованием протестующих было снятие с должности министра здравоохранения Алена Шеранича (член СНСД) и нескольких директоров крупных больниц в РС за нарушение стандартов в ходе оказания медицинских услуг населению. Тогда в период эпидемии коронавируса COVID‑19 в Республике Сербской разразился скандал под названием «Афера «Кислород», согласно ему, оппозиция бездоказательно утверждала, что недобросовестные директора больниц, находясь в преступном коммерческом сговоре с партийными кругами СНСД и республиканского руководства, закупили для нужд больных коронавирусом не медицинский, а низкокачественный технический кислород.
Впрочем, аналоговый телесигнал и технический кислород быстро стали второстепенными темами митинга, на который оппозиция свезла людей в столицу со всей РС. Главной целью митингующей массы стал Милорад Додик и его политическое окружение. Толпа обвиняла на то время сербского члена президиума БиГ в воровстве, установлении преступного кумовства в республике.Протестующих заводили лозунгами «Мило — вор!», «Даешь немедленную опись имущества банды!» (членов СНСД), «Отставка!», «Мы против частного государства!».
Тот же Драшко Станивукович, уже избранный мэром, от лица оппозиции в ходе митинга заявлял: «Сегодня мы начинаем борьбу против их семейного беспредела, частного государства, дахий Додика, семейных и приватизированных институтов. Сегодня вечером это не протест, это восстание против частного государства!» (дахии — мятежные турецкие офицеры‑янычары, захватившие верховную власть в Белградском пошалыке в начале XIX века, против беспредела которых сербы подняли Первое сербское восстание).
Даешь блокаду и давление!
Последней же попыткой устроить «цветную революцию» в Республике Сербской можно считать события октября 2022 года, когда проигравшая Милораду Додику (с разницей всего в 4,75 процента голосов) на президентских выборах Елена Тривич вывела на улицу 30‑тысячную толпу объединенной оппозиции. Тривич утверждала, что СНСД и Додик «украли выборы у народа» и главой РС является именно она. Отдельные оппозиционные лидеры, как, например, Небойша Вуканович от партии «За справедливость и порядок», призывали отстаивать победу Тривич блокадами шоссе и дорог.Надо отметить, что и первый, и последующие митинги оппозиции с требованием пересмотра результатов голосования прошли в целом мирно, несмотря на то что сама Тривич на втором митинге призывала «оказывать давление на правоохранительные органы». При этом нельзя не брать во внимание тот факт, что Тривич продолжала пользоваться поддержкой оппозиции даже после того, как в преддверии выборов стало известно о ее связях с госдепартаментом США, финансировавшим ее политическую деятельность. Согласно ставшей достоянием общественности информации, госдеп США выделил на предвыборную кампанию Тривич 10 миллионов долларов наличными.
Что впереди?
6 октября 2024 года в Боснии и Герцеговине пройдут местные выборы, на которых граждане будут выбирать власть в муниципалитетах и городах обоих энтитетов страны — Республики Сербской (РС) и Федерации Боснии и Герцеговины (ФБиГ), а также округа Брчко, обладающего особым статусом.В данном ключе отдельный интерес представляют выборы в городах и муниципалитетах РС, результат которых во многом может определить прочность позиций сербского энтитета, являющегося вторым после Сербии пророссийским анклавом в Европе, удерживающим всю Боснию и Герцеговину в числе дружественных государств.
Как известно, ключом к республике является ее столица — Баня‑Лука. Кто контролирует столицу, тот рано или поздно будет контролировать и Республику Сербскую. При этом трое из четырех кандидатов на пост мэра главного города сербского энтитета БиГ уверены в своей победе.
В борьбе за кресло мэра Баня‑Луки 6 октября примут участие: действующий мэр Драшко Станивукович, представитель оппозиционной Партии демократического прогресса (ПДП), наладивший в последний год конструктивный диалог с президентом РС Милорадом Додиком; Никола Шобот, кандидат от президентской партии власти — Союза независимых социал‑демократов (СНСД); непримиримый противник СНСД и Милорада Додика лично Елена Тривич и ее ультраоппозиционный Народный фронт (НФ), а также «независимый» кандидат, тот самый Давор Драгичевич, что был лицом протестов 2018 — 2019 годов — той самой «Справедливости для Давида».
Учитывая накопленный оппозицией опыт организации протестов, нельзя исключать, что в случае ее проигрыша противники действующего президента и его партии попытаются оспорить результаты выборов на улице. И нынешняя ситуация может оказаться затишьем перед бурей.Если же оппозиция удержит власть в столице, пусть и формально путем сохранения на посту мэра члена оппозиционной ПДП Драшко Станивуковича, а возможно, и возьмет ее в других крупных городах, это даст дополнительный стимул для возможности победы над СНСД на следующих всеобщих выборах 2026 года. Битва за президентское кресло может разгореться и раньше, если Милораду Додику придется уйти со своего поста по решению суда в Сараево, где сейчас рассматривается дело против него по иску так называемого «высокого представителя» Карла Шмидта — «смотрящего» от Брюсселя за Боснией.
Олег БОНДАРЕНКО, доцент Финансового университета при правительстве РФ, основатель и главный редактор проекта Balkanist.ru.
