Ситуацию в витебском детском саду № 55 родители бурно обсуждают на форумах.Знакомлюсь с перечнем. Пластилин, фломастеры, цветная бумага, карандаши… Это понятно. Но зачем ребенку в детсаду средство для чистки труб и унитазов, мытья посуды (указано: только белорусского производства!), стиральный порошок, средство для мытья полов, мыло кусковое и хозяйственное, салфетки простые, влажные и для мытья столов, губки для мытья посуды, веник, мусорные пакеты, одноразовые перчатки, бумага для принтера, туалетная бумага? Везде указаны объемы, размеры, количество штук «не менее». Нет, конечно, я понимаю: в целом все это нужно для поддержания порядка и соблюдения правил санитарно-эпидемического режима, но при чем тут родители?!
Звоню заместителю начальника управления образования Витебского облисполкома Елене Богданович, ввожу в курс дела. Елена Леонидовна искренне возмущена:
Такие покупки трудно назвать централизованными.
– О недопустимости подобных действий работников детсадов предупреждали десятки раз. И устно, и письменно. На коллегиях также рассматривали данный вопрос – никаких поборов с родителей! В детсадах есть все необходимое, финансирование осуществляется в запланированных объемах. Плюс при учреждениях действуют попечительские советы для тех, кто хочет помочь добровольно. Желающие внести свою лепту в обустройство садика могут на специальный счет перечислить деньги. Списки тех вещей, которые родители должны принести в детсад для своего ребенка, опубликованы на сайте Министерства образования, и других перечней нигде быть не должно.
Почему требования нарушают? Елена Богданович предполагает: отдельным заведующим детсадами и воспитателям сложно избавиться от нехороших традиций.
На сайте Минобразования нахожу перечень того, что должны покупать родители дошкольников к учебному году. Список короткий: карандаши, краски, пластилин, картон и другие мелочи. Отдельной строкой здесь указано: «По действующему законодательству финансирование расходов на содержание учреждений дошкольного образования осуществляется за счет средств местных бюджетов, в том числе приобретение моющих средств и предметов личной гигиены».
Вроде все понятно. Как же объяснят спорную ситуацию в том детском садике, который сейчас подвергается бурной критике форумчан? Вместе со специалистом областного управления образования Татьяной Ульяновой и начальником отдела образования, спорта и туризма администрации Октябрьского района Андреем Похолкиным едем на место. Главный вопрос: обвинения родителей в поборах – правда или ложь? Ложь, изначально утверждает заведующая детским садиком Инна Синицина. И объясняет:
– Публикацию одного из списков, написанного от руки и выложенного на сайт, мы увидели несколько дней назад. Там было указано, что столько всякой всячины требовали якобы у многодетной мамы. Стали разбираться: в саду всего две многодетные семьи, так что быстро вышли на автора записки. Да и по почерку узнали. Мама объяснила, что список составляла сама, желая сделать подарок детскому садику. А потом оставила его где-то у родственников и не знает, каким образом он появился в сети. Даже предложила – привлеките, мол, милицию, чтобы найти виновника переполоха.
В саду есть все необходимое. Воспитатель группы, которую посещает один из малышей из той самой семьи, также отрицает свою причастность к составлению каких-либо списков.
Помощник воспитателя демонстрирует моющие и чистящие средства, но мне хочется посмотреть на кладовую – там и хранятся основные запасы. После увиденного сомнения отпадают: шкафчик забит разномастными средствами и совершенно разными рулонами туалетной бумаги. Понятно, что закупки явно проводились не централизованно. Под напором «улик» сотрудники детсада признаются: да, это приносили родители. По доброй воле. И никто у них ничего не требовал – просто просили. Спрашиваю: почему просили? В детсаду дефицит финансирования? Да нет, вроде средств достаточно. По крайней мере, эту проблему никто не озвучивает. Мне показывают документы: попечительский совет также регулярно дарит детсаду моющие и чистящие средства. Зачем? Неужели добровольным взносам родителей нет другого применения? Почему бы эти деньги не направить, скажем, на покупку развивающих игр, приобретение дополнительного спортинвентаря? Вопрос без ответа.
Прошу районный отдел образования показать документы о финансировании дошкольного учреждения. И здесь «секрет» раскрывается. Нет-нет, никто из сотрудников детсада, как предполагают родители, к себе домой «подаренные» средства бытовой химии, салфетки и губки не носит. Просто покупка этих вещей детсадом должна осуществляться по статье «прочие расходные материалы и предметы». И в эти же «прочие» входит еще много чего: мебель, игрушки, посуда, хозинвентарь, программное обслуживание компьютеров. То есть сэкономил детсад на чистящих, зато купил что-то другое, возможно, более весомое. Кстати, в прошлом году на каждого воспитанника яслей-сада № 55 было использовано почти в два раза больше бюджетных денег, чем установлено нижней планкой норматива. А с начала нынешнего года на текущий ремонт здания и водоснабжения, учебные пособия, мягкий инвентарь, новую электроплиту, стиральную машину и другие цели уже затрачено свыше 21 тысячи рублей. В том числе 1,7 тысячи рублей, поступивших на счет попечительского совета, и 5,6 тысячи – выручки от платных услуг. Интересно, что за бюджетные деньги чистящие и моющие средства, судя по документам, вообще не закупались. Только дезинфицирующие. Вот она, разгадка… Зачем покупать, если принесут папы и мамы?
Итог. Так как явных доказательств того, что сотрудники детсада вынуждали (а не просили) родителей покупать «химию» и другие вещи, не нашлось, замечание заведующей яслями-садом № 55 Инне Синициной объявлено «за недостаточную работу по созданию условий для деятельности попечительского совета». А уж дальше, получается, самим родителям решать, что нужнее для детского садика, в котором воспитывают их малышей.
a_veresk@mail.ru
